 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛
2 r, c6 C1 {; H3 W# Q! u) O) `
" |1 ?1 U1 k9 K$ b5 x! a9 {在技术移民积案申请人担心被“一刀切”而提起诉讼,而联邦法庭裁定移民部败诉后,联邦移民部长康尼昨日(周五)又在国会受到反对党的“围攻”。然而,康尼坚持自己的新政策顺应“民意”,并称这是令申请人和国民双双受益的唯一方法。
. T* e$ [: M+ I) O8 ^9 n" k5 v) l& W% T P! j2 h+ Q
不久前,联邦移民部长康尼推出移民新政策C-38法案,其中的一个重要内容,是将2008年以前的技术移民申请人(约28万人)的积压案一刀切删除。. A: ?2 u7 ~: |/ i: ` Z/ i* ]
1 J0 x: m( f: y, w9 Z
联邦技术移民申请人梁东(译音,Dong Liang)担心被“一刀切”,遂向联邦法院提出诉讼。梁东在 2007 年 10 月以资讯专案经理(IT project manager)名义送件申请,但苦候多年没有下文,于 2011 年 10 月 28 日与多位技术移民申请人共同委托律师李希状告移民部,连同后续加入者共 902 人,要求移民部立即审理他们的移民申请。 & X# z( c' s+ w C, J1 M
) x, O& W; g! ]
& x; G+ P/ t# O. \( M, A
" a n3 b* i: `8 j! y8 s6 x4 ]* ?! [! }; P
联邦法庭法官伦尼(Donald J. Rennie)14 日做出裁决,指移民部藉由“部长指示”(Ministerial Instructions)不合理拖延原告的移民申请案,于是颁布强制令,要求在120天内将梁东的案件审理完毕。 9 J# K8 P9 y8 M3 o( g0 p
+ w7 X. a7 v4 ^& z S; n伦尼法官同时表示,政府有义务在适当时间内处理这些申请,它没有遵守承诺。部长有权筛选申请人,但他也有责任,保证合格申请人的个案得到适当处理。鉴于每个案件情况不同,因此不能一视同仁的颁布“强制令”,诉讼案内的其他申请人若要比照梁东,须个别举证其申请案的延宕,不能归咎于自己,而是移民部的错。
) v6 y5 K3 R: X
; y* r5 b2 Y) J+ e; X+ S& y移民部败诉,再次引发了国会内的反对党对康尼移民新政策的抨击。联邦新民主党移民事务评论员西姆斯(Jinny Sims),周五在众议院质询时间批评移民部长康尼,指摘他用简单粗暴、“毫无计划”的方式处理问题,试图对积压个案“按删除键”,将那些遵守规则人士的申请删除。部长一边走一边制定计划,而付出代价的是国民。 1 l6 E6 w V2 @
: v1 B$ F8 U, b( j; [9 C. F# m2 H# J' n ~
% I; a" C3 r1 g3 ^0 h) |" V4 x+ V
康尼则回应,重头来过是唯一方式,能保证本国移民制度令申请人和国民双双受益。他说,反对党议员“甚至不希望我们控制递交申请的数量,他们希望积压个案无限增长。”
1 T- Y7 h3 z3 Q8 s" y0 N$ N9 M$ d8 y. z. ~+ {7 S
部长坚持自己的新政策顺应“民意”。多数国民认为移民数目已经够高,而新民主党却还支持继续大幅增加。“他们(新民党)对8年的等待时间觉得不满意,他们希望要来加拿大的人,等上10年、12年或者15年。我们知道,这对新移民、对我们的经济没有好处。”
: U* n) v; m+ m$ Q
6 j1 X& F9 b7 @$ j# ]7 a/ L康尼还透露,政府正研究法官判决,但是同时警告若审核现有申请,将不能阻止积压申请宗数上升。 ( g/ p2 M" ~+ C" Z b3 f
8 D) F2 ^0 F; t+ q9 i& j尽管法庭裁决没有特别针对C-38法案,但是西姆斯相信,裁决要求政府适当处理目前在制度内的申请。她会后对传媒表示,法庭判决是传达给哈珀政府极重要的讯息。政府需正确地处理和审核系统内的申请,不能鲁莽地独断独行。她呼吁,哈珀政府需要平等地对待每一个人,这是加拿大人以至全球的传统价值。
) _- x! `4 Y% L& O5 {$ I5 x |
|