Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS VS EF 70-200mm f/4L

NTSC

今天同事从佳能那里买了个 EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS 镜头,刚好我也带了70-200MM 4L 在身. 拍了些照片贴出来,让各位对这2个镜头有多一点的了解.
目前的价钱是:
  a  u4 `/ W: t) wEF-S 55-250mm f/4-5.6 IS   $ 290
* g3 u( {8 l! C" ^; T; D7 P/ X8 yEF 70-200mm f/4L USM       $ 650
' a" I% `2 H! p' {镜头的详细资料可以在网着找到,我今天的只是一次普通的对比测试.
" N- q. ?6 W3 g& M6 E

+ Y, W& I" \% E
4 c* S. v9 l( [
/ M6 Q" m! q: x% f$ W


: M, Y& `$ ~8 ~) \! w( A! ~  p


3 h5 W0 h/ i4 a# V; e9 Y

NTSC

70MM端

NTSC

' u! i8 \7 z8 r8 D' g2 D" n9 g镜头的中心对比
1 n  g# O' e3 W

NTSC

  @: _; R9 ^) }* o" P这是边缘对比，分别是明显的。

yoye

55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

酷暑严寒

晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。   

竟陵残雪

我也曾有个55-250陪过我2年，拍过荷花，拍过樱花，虽没大光圈，成像也不锐，但焦段宽，善用长焦虚化近摄也可出彩，对得起价钱（1K6RMB），跟小白家族对撞都不怕。。。

找不着北

好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

酷暑严寒

找不着北 发表于 2012-6-15 22:34
好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

$ j& w  v& o* g0 p4 z  V你的眼神还不是太坏 ~

- G( u9 g9 ]- R5 E  e' h+ G大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。。

找不着北

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 23:18
你的眼神还不是太坏 ~

1 Z0 e& Q) \/ c- C7 D9 V2 j  H大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。 ...

那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

NTSC

找不着北 发表于 2012-6-15 22:24
那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

可以是这样说,主要是看自己的要求,就如买这个头的同事,他用了我的70-200后依然还是决定买55-250,他知道有分别,但觉得55-250够用.重量不重又便宜.中间的分别真的不大.

NTSC

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 12:08
晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。

9 \1 r/ F1 Z9 p当初我买XXB就很希望有这样的评测,钱啊...

NTSC

yoye 发表于 2012-6-15 12:02
55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
老二出来了?

yoye

NTSC 发表于 2012-6-16 00:43
; W" ^1 ?  ^! H9 o: q( G0 N+ G是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
老二出来了?

0 e( s! O3 y7 T/ \& x! C' @老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别在哪吗？

NTSC

yoye 发表于 2012-6-17 16:08
. S5 q3 D2 A3 d! K, v& b% z8 f1 b1 ]老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别 ...

这个我暂时没见到有朋友在用，见到了会试用一下。