Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS VS EF 70-200mm f/4L

NTSC

今天同事从佳能那里买了个 EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS 镜头,刚好我也带了70-200MM 4L 在身. 拍了些照片贴出来,让各位对这2个镜头有多一点的了解.
目前的价钱是:
EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS   $ 290
EF 70-200mm f/4L USM       $ 650
5 l& w9 @! b- U3 x  @镜头的详细资料可以在网着找到,我今天的只是一次普通的对比测试.
- Z2 d0 p# O5 g) p, Y# l: T
! o8 Z+ S- ~* d; a, t$ w# K8 m
- L7 M! _8 e& C: O



/ K2 D% f2 J. `; z1 |& t/ w8 c, h9 o
7 S) v, a3 Q: _3 w) ?  W2 J( [' H
) K0 s  J. S# x! f5 H

NTSC

70MM端

NTSC

/ s, ]+ K4 Q) A, Z5 [
3 l# `& f" ?4 Y) ?镜头的中心对比
; G3 ~  G9 l1 t! \* q( r

NTSC

这是边缘对比，分别是明显的。

yoye

55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

酷暑严寒

晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。   

竟陵残雪

( _: y( [1 z" }, M7 H3 V
我也曾有个55-250陪过我2年，拍过荷花，拍过樱花，虽没大光圈，成像也不锐，但焦段宽，善用长焦虚化近摄也可出彩，对得起价钱（1K6RMB），跟小白家族对撞都不怕。。。

找不着北

好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

酷暑严寒

找不着北 发表于 2012-6-15 22:34
: Y+ \& G6 h2 s! T好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

你的眼神还不是太坏 ~
% D3 V! [6 `/ S' Y; F. w* }2 k
大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。。

找不着北

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 23:18
你的眼神还不是太坏 ~

# K% @7 M+ A7 [6 N% K4 v. }大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。 ...

那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

NTSC

找不着北 发表于 2012-6-15 22:24
那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

# v- |1 c; `5 `$ K1 @% B! W可以是这样说,主要是看自己的要求,就如买这个头的同事,他用了我的70-200后依然还是决定买55-250,他知道有分别,但觉得55-250够用.重量不重又便宜.中间的分别真的不大.

NTSC

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 12:08
/ i, Y9 ~* z6 M# i. C4 _晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。

) S6 v5 G5 q8 u: j( L当初我买XXB就很希望有这样的评测,钱啊...

NTSC

yoye 发表于 2012-6-15 12:02
* c+ y2 l  v% k% N& g4 Z55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

8 @6 I% m! G+ \; e, A是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
8 G! d8 T/ [) s( C  b老二出来了?

yoye

NTSC 发表于 2012-6-16 00:43
8 A' i& ^; ~- R$ s* {' u$ \是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
6 S' X. L3 w* p老二出来了?

老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别在哪吗？

NTSC

yoye 发表于 2012-6-17 16:08
4 N. S. V1 O, l: O' O# I% s老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别 ...

- _9 a- [) p* ]. d9 ], \1 \这个我暂时没见到有朋友在用，见到了会试用一下。