 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
什么？你说美国正处在又一场衰退的边缘？还是先看看5月间原油(83.80,-0.18,-0.21%)价格下跌了多少吧。' R7 ]0 y4 f) z' [5 T
$ i% F) l5 D/ F( x
其实，很多末日论者都在去年年底和今年年初时说得很明白了，当原油价格上涨，国内生产总值就会如何受到吞噬，反过来其实是一样的逻辑，最近若干周以来，原油价格戏剧性下跌，也可以让国内生产总值在未来几个季度受到明显的推动。
0 }! J# L0 [9 f" e1 ~
0 i. T& i- |8 z# G% ?. L! ^; q2 s 当时最流行的说法是，油价每桶上涨10美元，就会让国内生产总值的增长损失半个百分点。那么，原油价格在5月间的跌幅接近18美元，自然也就意味着未来的国内生产总值将因此收获几乎一个百分点。
* G. x. O0 v! @$ u" A$ I, v+ y) ^8 c
' W& r2 E7 ~" i( A 可以开香槟了，不是么？
; `# u9 `2 S u, N1 Z/ n3 l$ G! x9 o# l; v
我也知道自己这样说其实并不科学，毕竟我和那些末日预言家不是一路人，我从来没觉得油价可以这么简单地换算成国内生产总值。
1 i, a! ~" H, x+ G( n- L& A7 E) l1 ?9 n, M! m* Q4 ^; G$ ]
我感兴趣的其实是，那些在六个月前大言不惭，谈论更高能源价格对经济影响的家伙们，现在是在干什么呢？如果他们的观点和言论真的有连贯性的话，他们现在就该站出来发表兴高采烈的言论，说经济前景将会如何得到大大的改善。
! w9 `3 ^% P+ |; q* l, A+ ~, k) d0 g) G) x4 ?& a8 O& H
遗憾的是没有，因为连贯性正是这种人的死穴。* }0 N$ _9 G$ O# |. \* f
/ v6 b( b1 a9 v6 T8 E
不必说，太多的时候，我们都是先想好了一个观点，然后向数据去寻找支持，而不是真正严格客观地追踪数据，从中推出合理的结论。: h! [9 `+ X2 H4 I; }
/ z Z* J) F5 n% R n# y4 o k 上世纪中叶曾经两度成为民主党总统候选人的斯蒂文森(Adlai Stevenson)就曾经这样揶揄他的对手们：我以这个结论为基础，得出了我的事实。5 R, b0 \% s5 Y
, G, ~4 u- j4 g% r! T4 B1 [/ V
还有一个例子，就是围绕着Facebook(FB)失败的IPO所展开的指责游戏。
( [( j$ w5 q! Y4 [! @8 K1 C3 w3 i" u+ a% S
不消说，该股大约半个月前来到市场上之后，股价急剧下跌，让投资者颇为烦恼。可是，这些当初是自己买了股票的人却不肯承认他们的判断失误，反而拼命指责纳斯达克(微博)(NDAQ)、摩根士丹利(MS)，甚至是社交网络公司本身该为此负责。# n# h1 s. ^* `1 w
7 k( A( c4 Q. b5 }8 X* ^! c 谁能够解释一下，为什么纳斯达克市场的交易事故就会使得Facebook的股价跌了那么多？$ Y+ e9 p2 i% F) n( R! d
3 i& M4 ]; n) E: L {$ I. N
同样，尽管我对摩根士丹利，也对其他任何一家大投资银行都没有多少好感，但是我确实觉得，因为他们没有将这家公司最新一个季度营收告知全世界就指责他们，其实也有欠公允。Facebook本身实际上是已经将消息披露出来，轻率的投资者只能够怪自己没有留神。" G; k8 s& E4 M& d3 S" H M
0 b f, F7 U4 t/ q* q0 H 客观性和连贯性，这些或许并不能保证我们获得超越大盘的表现，可是如果做不到，长期而言，我们就注定将被大盘超越。(子衿)4 ~6 o0 v! ^1 ]: E/ f0 ?; N
+ U! I. Y+ q' K* V, f |
|
狗仔卡
发表于 2012-6-5 06:39
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-6-5 12:33
9 S/ z% E9 N3 j4 I3 E5 ^) F4 }