 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛
+ y& l# z6 v6 Q% \: ]% [7 v& m3 h/ d4 k# g) q
昨日(周一),联邦财长费拉逖(Jim Flahert)透露,政府打算收紧EI(就业保险)法例,重新定义“失业”,以对付不愿屈就﹑嫌弃上班地点离家太远,却在领取EI保险金的失业者。然而,保守党政府的这一意图遭到了反对党的抨击,被指摘为“强迫劳动”和“侮辱失业者”;同时它也在本国的社区中引起的广泛的争议。
% r F) A' @% F$ {8 Z9 s T) j
3 K9 s; _; f4 \自08年经济衰退之后,就业一直是令联邦政府头疼的难题。据统计部门的数据:自经济衰退以来,本国劳动力市场已加增75万份职位,但是最近的失业率为7.3%(四月份数据),仍比衰退前高一个百分点。由于人口增长,本国的实际失业人数比4年前还多,更多的人放弃、退出劳工市场。
( J1 S) x! ]* O2 K% d. l: o4 q% D4 H8 y' r0 h
$ S/ N+ F9 ^/ n& N6 \+ ?
. G; |1 @) ?4 v: J4 x- R, H2 b1 D1 G9 B
然而,失业人口增加并不表示本国的工作过剩。事实上,有些地区的商界团体抱怨,它们正面对着劳工短缺问题,尤其是加西的阿省和萨省,那里的失业率比全国平均低2个百分点左右。
6 E q1 X9 F/ G" V/ V( n# H: k
( I/ Q/ v! W) B& t2 P
8 G/ U j2 R. \4 J/ x- r9 w! K- L& Y' C7 x
& P% b1 G$ y! J
面对这一矛盾,联邦政府打算使用法律来调节。这次立意收紧EI(就业保险)法例,重新定义“失业”以及收窄可以申请EI保险金的人群范围,相信正是用来解决这一问题手段之一。 * ?' y( X% C* K/ d
& | _4 A0 Q" e* T. t
3 R4 E1 t) i- l' v9 h7 B# I2 J- U3 p! w
财长费拉逖(Jim Flaherty)在新闻会上透露,他相信本国未来数年最大的问题是“严重的”劳动力短缺,而不是失业。这就意味着政府必须鼓励更多的残疾人、老年人、原住民和年轻人工作。现有EI系统中的一些规定妨碍了人们加入劳动大军,所以必须要修改掉。
- c. A/ i0 e! Q. D) ^5 t, M4 S9 f
这次对EI法例的修改将包括对“不合适工作”的定义,现在的定义包括非失业者本专业、薪水不足或者工作条件不好,但是修改后的定义将放宽,意味着失业者将更难达到领取标准。
% O, L+ n/ ^. n, ]9 d. X+ l8 D4 K; b# \3 z0 S
财长透露,对EI法例的修改案还在酝酿中,特别是对什么是“合适的就业”(suitable employment)以及“合理地找工作”(reasonable efforts at finding work)的定义还没有到位,不过有望在“数周或数月”内就能出台。他呼吁,本国的失业者应该早些放下身段,找各类工作。 1 K' i! o, |7 `& e; {4 ]
8 P& m2 y, k+ l, w" ^& n
. j% Q m8 P4 M) y0 P& G
+ u; I1 M* }; F' a+ `9 v费拉逖说:“没有什么‘不好的工作’(bad job),唯一‘不好的工作’就是失业在家。无论是开出租车也好,做冰球裁判也好,有什么工作就做什么来养活自己。”
& @/ ~2 o0 D2 V3 }% `1 v) O: D4 b( Y% y4 A5 _8 ?# T
争议:是否应该“强迫”失业者劳动? " w* r8 E) A( O9 u9 F
# N( Q8 s8 }) F# Q+ S1 s1 T& v( }, z% v2 q! B& i1 `
( r+ t3 J, o9 X: O7 s+ v) \
费拉逖在新闻发布会上宣布完上述事项后,立刻在国会中引起了轩然大波。两大反对党新民党(NDP)和自由党纷纷抨击,指摘保守党政府“强迫劳动”、“侮辱失业者”,以及“浪费资源”。 4 f# M$ j, M4 K2 q2 D, \( G3 D
# |+ |1 R2 v5 z" J* y ^6 M
新民党国会议员纳什(Peggy Nash)表示,保守党政府“强迫劳动”的作法不会带来任何好处,而只是浪费技能、天赋和先前的训练。“如果你是一名失业的电脑程序员,你愿意去咖啡店打工吗?如果你是一名失业的教师或护士,你会去农场摘苹果吗?”她还强调,EI并非是由政府资助的项目,而是由就业者和雇主提供的一个保险政策。
+ f3 p. |$ l3 ]! z1 V8 a, V. W! l. F2 a+ v d. v
纳什还不忘呼吁,民众应关注一下从费拉逖的讲话中所透露出来的联邦政府的“强硬立场”。如果不加以阻拦,只会越来越过分。 . X! ]( U7 U' W! M- X3 r
Q# M% q7 g6 x" n
( N$ O8 Q( }2 f/ o1 j/ ~" f" a9 O3 y- X$ b/ @
同时,政府是否应该“强迫”失业者劳动的话题也在本国的社区中引起的广泛的争议。在本地某家英文媒体的评论版上,10小时的评论数量超过200条,足见人们对此事的关注。初步统计,超过九成的评论者都为联邦政府如此修改EI法例是不正确的作法。 $ `' E* ?+ c# f
: Z) b# p) p+ z, N# D9 D- A" k
一位评论者表示,自己还是单身的时候曾为了找工作而横跨加拿大四次,在一个省里来回走了三次,那是十分艰辛的生活。如果联邦收紧了EI法例,将迫使很多拖家带口,而且还带着房屋按揭的人也背井离乡地找工作,其中的艰难和成本更加难以估量。此外,转行是需要再就业培训的,谁又来提供这笔费用呢?
! v2 ]4 E" k* d
4 Y, Q( A( E3 e. }3 Y+ v另一位网友评论,EI并非是由政府资助的项目,一个失业者在丢掉工作前,可能已经支付了数年、甚至十数年的保险,但是当他自己失业的时候却领不到这笔钱,而且还要被迫丢掉从事多年的工作。联邦政府这么做是很不公平的。
; I: t+ V6 _$ ^% q4 { |
|