 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者：牧涛
* C2 @4 y G: Y5 E$ J4 P( [ c+ e1 T* f" O
昨日（周一），联邦财长费拉逖（Jim Flahert）透露，政府打算收紧EI（就业保险）法例，重新定义“失业”，以对付不愿屈就﹑嫌弃上班地点离家太远，却在领取EI保险金的失业者。然而，保守党政府的这一意图遭到了反对党的抨击，被指摘为“强迫劳动”和“侮辱失业者”；同时它也在本国的社区中引起的广泛的争议。/ K4 r4 Q8 c+ ?3 }
: ^" N3 M6 L; l: [" D# Z! |自08年经济衰退之后，就业一直是令联邦政府头疼的难题。据统计部门的数据：自经济衰退以来，本国劳动力市场已加增75万份职位，但是最近的失业率为7.3%（四月份数据），仍比衰退前高一个百分点。由于人口增长，本国的实际失业人数比4年前还多，更多的人放弃、退出劳工市场。 $ M3 `% r3 ?% F
1 w/ [. s) M( n+ j+ r C' |$ L
8 h8 D& h. m, b9 i+ `* W
, A* Z7 [- O$ f7 M% j
然而，失业人口增加并不表示本国的工作过剩。事实上，有些地区的商界团体抱怨，它们正面对着劳工短缺问题，尤其是加西的阿省和萨省，那里的失业率比全国平均低2个百分点左右。 ) C0 ^4 q% w2 I1 s; l1 i( B, e7 n) H
" j; b. I# K+ }5 `
3 {( |/ R4 G" i$ C0 h# a& Q4 X4 ]% X& `
1 e; E7 q' c" `- s7 u7 w面对这一矛盾，联邦政府打算使用法律来调节。这次立意收紧EI（就业保险）法例，重新定义“失业”以及收窄可以申请EI保险金的人群范围，相信正是用来解决这一问题手段之一。 - J; Y2 A2 V/ L6 ?) l+ x( }# |8 O
% W0 n4 e% H3 ?6 K( Z: }: }2 f, \
5 Q& U% D3 G6 g: I Y# E
% p" e! [- n6 [! y- {财长费拉逖（Jim Flaherty）在新闻会上透露，他相信本国未来数年最大的问题是“严重的”劳动力短缺，而不是失业。这就意味着政府必须鼓励更多的残疾人、老年人、原住民和年轻人工作。现有EI系统中的一些规定妨碍了人们加入劳动大军，所以必须要修改掉。& h/ s# z o0 r8 ?" [" f
$ L9 {4 U) P' z$ K# h+ {, k$ F( T这次对EI法例的修改将包括对“不合适工作”的定义，现在的定义包括非失业者本专业、薪水不足或者工作条件不好，但是修改后的定义将放宽，意味着失业者将更难达到领取标准。
) j- @6 [$ l, L- n9 o Z
4 f( }0 {4 ~. X8 Q财长透露，对EI法例的修改案还在酝酿中，特别是对什么是“合适的就业”（suitable employment）以及“合理地找工作”（reasonable efforts at finding work）的定义还没有到位，不过有望在“数周或数月”内就能出台。他呼吁，本国的失业者应该早些放下身段，找各类工作。 % x1 ]& Y: _5 a, c# z9 _* Q8 u
6 d- n( p% ~& i$ m. t6 a5 J. q/ ]8 n: m5 D9 J7 _ J
( j) B, j" v0 U$ R9 h) k
费拉逖说：“没有什么‘不好的工作’（bad job），唯一‘不好的工作’就是失业在家。无论是开出租车也好，做冰球裁判也好，有什么工作就做什么来养活自己。”
. N5 W. Q- s! w2 z
$ x, ^! q( P- ?4 U争议：是否应该“强迫”失业者劳动？
4 f3 S- }6 O1 J% G% _& m# J# L
8 W" V' k) H) h7 r3 W
, J6 ^! X6 o# p" K
; S, |$ N2 {9 u* \! }费拉逖在新闻发布会上宣布完上述事项后，立刻在国会中引起了轩然大波。两大反对党新民党（NDP）和自由党纷纷抨击，指摘保守党政府“强迫劳动”、“侮辱失业者”，以及“浪费资源”。
# J0 z' q n/ T2 { y) G5 G, y' \& u" z0 i( m
新民党国会议员纳什（Peggy Nash）表示，保守党政府“强迫劳动”的作法不会带来任何好处，而只是浪费技能、天赋和先前的训练。“如果你是一名失业的电脑程序员，你愿意去咖啡店打工吗？如果你是一名失业的教师或护士，你会去农场摘苹果吗？”她还强调，EI并非是由政府资助的项目，而是由就业者和雇主提供的一个保险政策。
" p: m/ k( \* J" U
; b0 w( ~; K; }) [8 Z( i3 K纳什还不忘呼吁，民众应关注一下从费拉逖的讲话中所透露出来的联邦政府的“强硬立场”。如果不加以阻拦，只会越来越过分。 1 o1 x; p% N0 h' ^" G9 T& T
+ f, _9 X! `, g! _; N! C J
: l l) T1 n$ s
% K: z& i- j7 d2 E+ {, C' d0 b( S: q同时，政府是否应该“强迫”失业者劳动的话题也在本国的社区中引起的广泛的争议。在本地某家英文媒体的评论版上，10小时的评论数量超过200条，足见人们对此事的关注。初步统计，超过九成的评论者都为联邦政府如此修改EI法例是不正确的作法。 3 R' B: E/ i+ J$ ]& y
" X2 j/ @' a$ ?9 q7 K, d
一位评论者表示，自己还是单身的时候曾为了找工作而横跨加拿大四次，在一个省里来回走了三次，那是十分艰辛的生活。如果联邦收紧了EI法例，将迫使很多拖家带口，而且还带着房屋按揭的人也背井离乡地找工作，其中的艰难和成本更加难以估量。此外，转行是需要再就业培训的，谁又来提供这笔费用呢？ A6 H9 v: G* S$ G/ s+ X
! ]4 F5 i: ?+ Q3 u! N) ]
另一位网友评论，EI并非是由政府资助的项目，一个失业者在丢掉工作前，可能已经支付了数年、甚至十数年的保险，但是当他自己失业的时候却领不到这笔钱，而且还要被迫丢掉从事多年的工作。联邦政府这么做是很不公平的。
$ A! e% w4 h2 R3 f! x1 V |
|
狗仔卡
发表于 2012-5-16 07:12
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-5-16 08:48
