 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
沃尔玛的投资者们必须明白一个古老的道理:无风不起浪。9 ^9 |! L. J! k8 Y; _: M2 v5 r
/ t$ b7 l& b" |$ P 刚刚过去的周末,新闻报道爆出沃尔玛墨西哥公司的行贿丑闻,对于这家零售巨头而言,这很可能还只是一个开始。. S0 ]5 A7 z4 w% c# l9 K
# X9 R5 z5 X, b9 u8 o 至少,从一份反贿赂强制执行行为影响的学院派研究,我可以得出这样一个结论。在研究了很多年当中的大量贿赂案件之后,研究者发现,一般情况下,市场对于贿赂问题的反应都可以忽略不计,除非贿赂还伴随着其他的财务违法行为。
% v3 I0 c4 K* a; e# r0 |) W; H. Q
, P$ D7 J& B3 A% l: a* _# q 在周一的交易日当中,沃尔玛股票大跌了4.7%,意味着大约100亿美元的市值人间蒸发,从这一点看来,市场显然是将赌注押在了还会有后续丑闻爆出的可能性上。( k) x( r q! c% t# w l
: u5 @1 d% n" V }- Z d5 H 这一题目为《反贿赂执行行为对目标公司之影响》的研究是三位金融学教授进行的,分别是华盛顿大学的卡尔波夫(Jonathan Karpoff)、德州农工大学的李(Scott Lee)和美利坚大学的马丁(Gerald Martin)。
) W4 l% R3 d; t, R2 F3 Y$ k4 @
2 K& V% x; E7 p5 |6 n: c$ F 这些研究者搜集了1978年至2011年所有由司法部和证监会对行贿上市公司进行的执行行为的资料,并进行了分析。由于样本数量足够丰富,研究者可以对单独的行贿指控,以及伴随其它不当财务行为,如财务状况的错误描述和诈欺等的行贿指控各自的影响进行评估。
1 l9 x* j- B4 P+ v2 f5 V0 T+ z& z; Q A, Z+ V
令人吃惊的是,他们发现,在不伴有其他财务不当行为,而仅仅是行贿问题出现时,市场最初的反应,跌幅平均只有0.47%,而沃尔玛这次的跌幅是前者的十倍。
8 k' Z: p6 q9 h6 l1 C( L8 w
2 J u3 H8 e/ j9 a1 r5 ?7 v# B 沃尔玛的暴跌难道只是市场反应过度?这可能性当然应该说是存在的,卡尔波夫教授周一下午接受采访时也承认这一点,但是他认为这可能性有限,因为他和自己的研究伙伴所发现的历史常规不是如此。3 g. j% X- x- H& l. ]& r
8 L0 l4 g1 ?8 |" c2 w4 C 相反,他强调,历史经验显示,“投资者是相信还有更多坏消息将会爆出”。(子衿)
: b" X6 L, Z6 L9 r4 P! |6 H# O" u
, ~; ~, B# n9 [5 x' i1 F, \ |
|