 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
沃尔玛的投资者们必须明白一个古老的道理:无风不起浪。$ c+ S+ p, i3 Y. \
3 ?4 p, f0 R; j1 Y6 r 刚刚过去的周末,新闻报道爆出沃尔玛墨西哥公司的行贿丑闻,对于这家零售巨头而言,这很可能还只是一个开始。0 Q) V7 ^# t8 I* S9 @
$ p6 O0 G. m7 c0 H/ u 至少,从一份反贿赂强制执行行为影响的学院派研究,我可以得出这样一个结论。在研究了很多年当中的大量贿赂案件之后,研究者发现,一般情况下,市场对于贿赂问题的反应都可以忽略不计,除非贿赂还伴随着其他的财务违法行为。
5 l) {% }5 x- I) D$ O; J: \: d. t D: I& M5 L
在周一的交易日当中,沃尔玛股票大跌了4.7%,意味着大约100亿美元的市值人间蒸发,从这一点看来,市场显然是将赌注押在了还会有后续丑闻爆出的可能性上。
* ?% c; M* V0 U) K$ p) U! j7 E1 v. o$ f# S% u; Z; b+ e* e( @& o; V. T
这一题目为《反贿赂执行行为对目标公司之影响》的研究是三位金融学教授进行的,分别是华盛顿大学的卡尔波夫(Jonathan Karpoff)、德州农工大学的李(Scott Lee)和美利坚大学的马丁(Gerald Martin)。% h1 C9 a$ I' Q6 g" [8 C
7 V! x! N+ Q) [: P$ |
这些研究者搜集了1978年至2011年所有由司法部和证监会对行贿上市公司进行的执行行为的资料,并进行了分析。由于样本数量足够丰富,研究者可以对单独的行贿指控,以及伴随其它不当财务行为,如财务状况的错误描述和诈欺等的行贿指控各自的影响进行评估。
) [( Y1 b, C# T# t" {+ Z4 U
" H a- ~6 R: j 令人吃惊的是,他们发现,在不伴有其他财务不当行为,而仅仅是行贿问题出现时,市场最初的反应,跌幅平均只有0.47%,而沃尔玛这次的跌幅是前者的十倍。
8 W' \7 e7 G7 h" U7 v
7 h' j, W. Z4 t 沃尔玛的暴跌难道只是市场反应过度?这可能性当然应该说是存在的,卡尔波夫教授周一下午接受采访时也承认这一点,但是他认为这可能性有限,因为他和自己的研究伙伴所发现的历史常规不是如此。' p6 c! ~. l- y4 Y1 N6 T6 W
7 l/ q! \8 K! M& ?, f# d$ X
相反,他强调,历史经验显示,“投资者是相信还有更多坏消息将会爆出”。(子衿)) K2 t' G$ v% j2 x# r# d: Z
8 D/ t0 D# h1 f" z1 g7 f |
|