 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
沃尔玛的投资者们必须明白一个古老的道理:无风不起浪。6 W, ]# `8 X! m* N: H2 K3 I5 z
/ L2 F( S- l* |; H: t. S
刚刚过去的周末,新闻报道爆出沃尔玛墨西哥公司的行贿丑闻,对于这家零售巨头而言,这很可能还只是一个开始。
( U( h9 t% R0 V5 _! ]
0 x0 P+ H" \# T9 b1 p) u* T* M 至少,从一份反贿赂强制执行行为影响的学院派研究,我可以得出这样一个结论。在研究了很多年当中的大量贿赂案件之后,研究者发现,一般情况下,市场对于贿赂问题的反应都可以忽略不计,除非贿赂还伴随着其他的财务违法行为。
+ N( B6 s9 I" Y& _) X! D. K3 e9 J& q. E; J* A+ c( V: n2 `' W& f- [
在周一的交易日当中,沃尔玛股票大跌了4.7%,意味着大约100亿美元的市值人间蒸发,从这一点看来,市场显然是将赌注押在了还会有后续丑闻爆出的可能性上。
0 t5 A, ~4 C& @2 _' P" g
6 S* R* o: E; Z: J8 g, u 这一题目为《反贿赂执行行为对目标公司之影响》的研究是三位金融学教授进行的,分别是华盛顿大学的卡尔波夫(Jonathan Karpoff)、德州农工大学的李(Scott Lee)和美利坚大学的马丁(Gerald Martin)。
?% e: l3 |2 V- S2 C* l- l1 r/ G
这些研究者搜集了1978年至2011年所有由司法部和证监会对行贿上市公司进行的执行行为的资料,并进行了分析。由于样本数量足够丰富,研究者可以对单独的行贿指控,以及伴随其它不当财务行为,如财务状况的错误描述和诈欺等的行贿指控各自的影响进行评估。
3 y' w+ i9 t9 I( ?- S& f g$ A! E& d
; \' i! `8 Q" \( o5 \ M$ P5 }* I 令人吃惊的是,他们发现,在不伴有其他财务不当行为,而仅仅是行贿问题出现时,市场最初的反应,跌幅平均只有0.47%,而沃尔玛这次的跌幅是前者的十倍。
2 e% O. k! m- ]+ C1 y! e
+ Y3 X9 t& c. U. B" d4 _ 沃尔玛的暴跌难道只是市场反应过度?这可能性当然应该说是存在的,卡尔波夫教授周一下午接受采访时也承认这一点,但是他认为这可能性有限,因为他和自己的研究伙伴所发现的历史常规不是如此。" k0 e2 e- [" l% K2 u
l4 v( {( j( X3 ?. w" l# E, n 相反,他强调,历史经验显示,“投资者是相信还有更多坏消息将会爆出”。(子衿)4 F: G6 G5 L$ z' ?, q% b
4 E3 ^) {5 }5 m' D% M0 F! n |
|