 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
沃尔玛的投资者们必须明白一个古老的道理:无风不起浪。) H+ b( c3 s0 l! J& S. `- t/ y
) m3 V; @, V H% q
刚刚过去的周末,新闻报道爆出沃尔玛墨西哥公司的行贿丑闻,对于这家零售巨头而言,这很可能还只是一个开始。$ l, V9 F& J n3 ~+ l. S
9 D& _6 P1 @# g
至少,从一份反贿赂强制执行行为影响的学院派研究,我可以得出这样一个结论。在研究了很多年当中的大量贿赂案件之后,研究者发现,一般情况下,市场对于贿赂问题的反应都可以忽略不计,除非贿赂还伴随着其他的财务违法行为。: [4 E6 g' V0 Q/ G4 S4 \6 w
( z" _$ }& ~ H+ U4 c 在周一的交易日当中,沃尔玛股票大跌了4.7%,意味着大约100亿美元的市值人间蒸发,从这一点看来,市场显然是将赌注押在了还会有后续丑闻爆出的可能性上。
4 ]; _5 a6 g9 \/ O" b2 O* A0 h6 h" ]: }; l( X8 `: c! v( o* e
这一题目为《反贿赂执行行为对目标公司之影响》的研究是三位金融学教授进行的,分别是华盛顿大学的卡尔波夫(Jonathan Karpoff)、德州农工大学的李(Scott Lee)和美利坚大学的马丁(Gerald Martin)。
4 L2 P* c5 u3 R: n8 T
, A' X y* {4 t" Q 这些研究者搜集了1978年至2011年所有由司法部和证监会对行贿上市公司进行的执行行为的资料,并进行了分析。由于样本数量足够丰富,研究者可以对单独的行贿指控,以及伴随其它不当财务行为,如财务状况的错误描述和诈欺等的行贿指控各自的影响进行评估。
; r: [7 p% k( I2 }7 k
+ p/ ^8 e3 z* C5 J( A1 m 令人吃惊的是,他们发现,在不伴有其他财务不当行为,而仅仅是行贿问题出现时,市场最初的反应,跌幅平均只有0.47%,而沃尔玛这次的跌幅是前者的十倍。
, N* |9 V6 P5 b7 d: Q0 b4 X2 \ Y% S) \. A4 @+ ~, ?4 ~
沃尔玛的暴跌难道只是市场反应过度?这可能性当然应该说是存在的,卡尔波夫教授周一下午接受采访时也承认这一点,但是他认为这可能性有限,因为他和自己的研究伙伴所发现的历史常规不是如此。
5 n/ M0 n' _! z8 U/ v5 t. J* w+ |$ J3 l8 O [( o
相反,他强调,历史经验显示,“投资者是相信还有更多坏消息将会爆出”。(子衿)
% `# k9 H, ~' m9 D& \; S5 D+ I, f$ D* T% F( i
|
|