 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
沃尔玛的投资者们必须明白一个古老的道理:无风不起浪。
. G, s: t. j) ?. W
0 Z5 c( l+ R# k& I# b ` 刚刚过去的周末,新闻报道爆出沃尔玛墨西哥公司的行贿丑闻,对于这家零售巨头而言,这很可能还只是一个开始。
" \6 r% K4 f5 Y0 |+ D7 P! `+ S& Y8 C" {, L. A
至少,从一份反贿赂强制执行行为影响的学院派研究,我可以得出这样一个结论。在研究了很多年当中的大量贿赂案件之后,研究者发现,一般情况下,市场对于贿赂问题的反应都可以忽略不计,除非贿赂还伴随着其他的财务违法行为。4 T! x/ i; U( ~) q4 Q0 u& R' t
, \ l4 M6 Z7 ?; E# b
在周一的交易日当中,沃尔玛股票大跌了4.7%,意味着大约100亿美元的市值人间蒸发,从这一点看来,市场显然是将赌注押在了还会有后续丑闻爆出的可能性上。
, @1 P# G- V! e# N2 A2 U( q# n( j: A9 P. O6 P2 n* m% ]+ h) D) T
这一题目为《反贿赂执行行为对目标公司之影响》的研究是三位金融学教授进行的,分别是华盛顿大学的卡尔波夫(Jonathan Karpoff)、德州农工大学的李(Scott Lee)和美利坚大学的马丁(Gerald Martin)。
1 n* Q$ x6 {! R
0 T( ?; q( e2 b! i( B$ E$ K% @ 这些研究者搜集了1978年至2011年所有由司法部和证监会对行贿上市公司进行的执行行为的资料,并进行了分析。由于样本数量足够丰富,研究者可以对单独的行贿指控,以及伴随其它不当财务行为,如财务状况的错误描述和诈欺等的行贿指控各自的影响进行评估。
8 {8 d2 x8 N! v$ w+ c
# C4 v8 c/ z5 V$ V- h 令人吃惊的是,他们发现,在不伴有其他财务不当行为,而仅仅是行贿问题出现时,市场最初的反应,跌幅平均只有0.47%,而沃尔玛这次的跌幅是前者的十倍。& \* e8 f0 \. C+ `, s
5 X( H( @+ L0 n, A
沃尔玛的暴跌难道只是市场反应过度?这可能性当然应该说是存在的,卡尔波夫教授周一下午接受采访时也承认这一点,但是他认为这可能性有限,因为他和自己的研究伙伴所发现的历史常规不是如此。
/ X! {0 m* n. Q9 g1 M1 w+ j/ q5 k/ _0 b; K' k# @7 ?
相反,他强调,历史经验显示,“投资者是相信还有更多坏消息将会爆出”。(子衿)+ O* l+ h/ T& V% I
' q: [) A8 r2 O. \2 { |
|