有没有这样一种读音现象?

人行明镜中

有些单词两个辅音字母连在一起，比如obvious，county等等，单读单词时，／b／，／v／，／n／，／t／音发得都很清楚，在句子中，／b／和／t／好像就被吃掉了。别的两个辅音连在一起的单词，我也听过老外把其中一个吃掉的情况。这是不是一种英语读音现象？有什么规律吗？
) d. f7 E( U( m. T: q* T
) \! O$ i: @2 r3 L& d$ F

arbo

Yes.

人行明镜中

arbo 发表于 2012-4-16 13:17
Yes.

. ~" b5 k5 H! L

arbo

小妹，找本书看，静一静。我看你太闲了。

suvescape

. x" |  q* R: L" `
) ?/ v8 k- B, N& c0 y9 G/ x这是个常见现象：但是我们并不需要刻意这么追求。

2 q/ W+ t7 c# K' D! d* W& Y/b/ 是个比较轻的浊辅音，需要声带稍稍振动。但是在句子中，念快一些，声带没有震动或震动不明显。就成了没有震动声带的/b/;其实就是个口型； 同理，爆破音如/p/，读快的时候也常常把爆破的部分去掉，成了一个口型。 去掉震动的/b/和去掉爆破的/p/其实是同一个口型，所以你听 special 象 sbecial； 就是这个道理。
0 I2 r! |4 u. H3 q5 D# I4 k+ {
2 }; g; x6 i; K2 f5 {2 G7 c/t/ 在单词中吞音比较严重，如imporTTant, coTTon, tiTan中间的T都不发出来，这是美式英语中特有的现象，加拿大人未必有这种口音。

以上虽然都是常见现象，但是我觉得做为外语第二语言的人士，并不需要掌握。因为这些地方并不会影响我们的交流的准确性。
  @8 w  D& d" F
" N5 s! P7 L* p到现在我越来越感觉到，语调的正确流畅，比一两个读音来的重要的多滴多。

arbo

Thanks a lot, SUV. Always helpful.

人行明镜中

arbo 发表于 2012-4-17 10:13
' ~( H$ }6 x# |+ a! p0 D小妹，找本书看，静一静。我看你太闲了。

  e9 |) f, e, F; T7 u

人行明镜中

suvescape 发表于 2012-4-17 10:38
这是个常见现象：但是我们并不需要刻意这么追求。
. K, u( G, x6 n  h5 e
4 E; r, `- ?1 j( b% t( p! ?* ^/b/ 是个比较轻的浊辅音，需要声带稍稍振动。但是在句 ...

+ d, B9 C" N* C! F5 a7 N& ]  ~只是遇上了，就上来问问。

麓山枫叶

英语语音学上称此现象为“失去爆破”Loss of Explosion

人行明镜中

麓山枫叶 发表于 2012-4-20 22:38
' \. ~# t4 X0 J# m, B0 G& g英语语音学上称此现象为“失去爆破”Loss of Explosion

7 m  ?' Q4 u& [* o. _

blueskyzhang

顶下，不错，受益非浅

人行明镜中

blueskyzhang 发表于 2012-4-21 19:31
# @0 E8 @3 F! b- ^$ ]3 s顶下，不错，受益非浅

我也从其他网友的答复中获益。