有没有这样一种读音现象?

人行明镜中

有些单词两个辅音字母连在一起，比如obvious，county等等，单读单词时，／b／，／v／，／n／，／t／音发得都很清楚，在句子中，／b／和／t／好像就被吃掉了。别的两个辅音连在一起的单词，我也听过老外把其中一个吃掉的情况。这是不是一种英语读音现象？有什么规律吗？

4 P& V' f( j. d6 [& d. Q

arbo

Yes.

人行明镜中

arbo 发表于 2012-4-16 13:17
Yes.

arbo

小妹，找本书看，静一静。我看你太闲了。

suvescape

4 D* E2 X7 A6 I1 r- E2 S
这是个常见现象：但是我们并不需要刻意这么追求。

& C0 f, l) d8 z/b/ 是个比较轻的浊辅音，需要声带稍稍振动。但是在句子中，念快一些，声带没有震动或震动不明显。就成了没有震动声带的/b/;其实就是个口型； 同理，爆破音如/p/，读快的时候也常常把爆破的部分去掉，成了一个口型。 去掉震动的/b/和去掉爆破的/p/其实是同一个口型，所以你听 special 象 sbecial； 就是这个道理。
! ~. _0 q% }$ ~; O  c
/t/ 在单词中吞音比较严重，如imporTTant, coTTon, tiTan中间的T都不发出来，这是美式英语中特有的现象，加拿大人未必有这种口音。
1 a, X% W, d8 r, [* }$ h0 C9 h
以上虽然都是常见现象，但是我觉得做为外语第二语言的人士，并不需要掌握。因为这些地方并不会影响我们的交流的准确性。

* x4 Y- @) f9 h$ }/ {; W% Z到现在我越来越感觉到，语调的正确流畅，比一两个读音来的重要的多滴多。

arbo

Thanks a lot, SUV. Always helpful.

人行明镜中

arbo 发表于 2012-4-17 10:13
' t, q0 g! J6 P/ ]$ g/ S1 q/ u小妹，找本书看，静一静。我看你太闲了。

人行明镜中

suvescape 发表于 2012-4-17 10:38
  p& W. T5 ?1 n( r7 C/ P( v1 i这是个常见现象：但是我们并不需要刻意这么追求。
: g5 B2 N& i) T+ c
/b/ 是个比较轻的浊辅音，需要声带稍稍振动。但是在句 ...

# [' y1 @: g3 f. S- I4 g只是遇上了，就上来问问。

麓山枫叶

英语语音学上称此现象为“失去爆破”Loss of Explosion

人行明镜中

麓山枫叶 发表于 2012-4-20 22:38
) r  c: Q/ i1 J: C1 x, t+ i英语语音学上称此现象为“失去爆破”Loss of Explosion

blueskyzhang

顶下，不错，受益非浅

人行明镜中

blueskyzhang 发表于 2012-4-21 19:31
, _8 j6 p( Z4 h0 j3 e/ z) Z顶下，不错，受益非浅

: N3 s' Q5 W' d9 ~' a9 W* k我也从其他网友的答复中获益。