 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
现在,巴黎和华盛顿都在进行一项重要的测试,测试应对汽油价格上涨的最新武器。这武器就叫做“吓唬市场”,而且初步结果还很乐观。$ [ m+ ~6 o, j {7 a
3 _7 k- }+ x$ q. R 周三,政府官员们证明,法国、美国和英国正在讨论可能的协同动作,要动用各自的战略储备,向市场投放原油。他们之所以要这么做,是因为持续上涨的燃料价格已经在损害消费者的信心了。接下来,任何经济学家都知道,当消费者情绪变得沮丧,原本就虚弱的全球经济复苏,就会彻底偏离正确的方向。
+ y1 s6 b1 e1 {7 S1 C2 [1 Y+ A
R% E+ _+ @8 @) v" w7 _; p9 w9 H 更加不必说,烦恼的消费者还会变成愤怒的投票者,对于美国总统奥巴马和法国总统萨科齐来说,这对于他们寻求前任的打算都是巨大的压力。
- d& D7 e6 ?( j
) Y( u# X6 h, o1 E 在美国的一些地方,汽油价格已经越过了每加仑4美元的红线,而在法国,油价更达到了令人吃惊的8美元。政敌们动作迅速,将油价的上涨归于奥巴马和萨科齐“失败的”能源政策——尽管实际上,这在很大程度上根本就是超出两位总统控制范围之外的事情。( ^1 S9 ^" w4 m- J7 X
! N* l: _' E3 R; Q3 Z! j; u2 }
不过,他们也有自己能够控制的东西。
0 X9 c$ `2 N y6 @7 G n
; m& y) B* m8 Z3 H) w+ ]; { 整体而言,原油价格一般而言还都是反映着供求基本面的情况,但是与此同时,它也受控于那些非常乐于贩卖各种传言的交易商,后者可以因为相应的价格波动而大发其财。这些传言一般都与战争或者其他威胁供给的因素有关,自然就会造成恐惧情绪,并推动油价上涨。0 B6 e3 O5 C" j+ e% z/ a: V
# ?/ p" O" D7 M% e+ w 那么,怎样才能击败这些古老的把戏呢?比如说,散布一些世界上最大的原油进口国将向市场上倾泻储备的说法?接下来大家自然就会猜测将要遇到供大于求的情形,于是乎,油价自然就要下跌了。) {$ q$ j) ?( K( s% F- L, P
) d+ ^3 t: C& Z' _% V1 B
现在的情况正是如此,报道称,美国、法国和英国正在考虑联合释放自己的战略储备油,而胆小的交易者自然就会被吓跑。在纽约,4月原油期货价格下跌了2美元以上,跌至105美元,单日跌幅为近一周之最。+ \; z: O5 L# u
5 V6 f4 c: B. | 不消说,奥巴马和萨科齐的挑战者们一定会大声指责在任总统,说他们太过鲁莽,在没有真正出现紧急状况时动用紧急储备是不对的。他们一定会大造声势,毕竟,客观而言,他们的立场是正确的。
! H9 ^% t+ B, k; T
" {5 u. \+ L5 ^& q' R0 A& ^- \" [ 可是,等等,战略储备并没有真正被动用,市场上并没有出现更多的供给。油价之所以下跌,只是因为大家预计它会下跌而已。这可谓是一种不费吹灰之力的动作,便将疯狂市场的风向转向了——至少是暂时转向了——有利于熊派的方向。
% O# W- ^) s. F- C2 h. A
$ u( ~+ ?# a, ?+ I! D; ~# s 既然伊朗这样的大产油国可以通过威胁减少供给来推动油价上涨,那么,那些大进口国为什么不能通过相反的威胁来打压油价呢?& c& L% L* F& s; i4 ^' U! J+ t
6 |; m. a7 s3 q3 J8 ]
当然,这只能是一种短期的战术,归根结底,这是与原油市场的基本面相悖的。不过,在正确的时候动用,对于谋求连任或许就已经足够了。(子衿)
1 w5 s+ v) E4 a$ R* r4 x
2 s* \9 I- Q8 B( i3 i) F( ? |
|