 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
由于物价的上涨,一些统计数据受到了扭曲,使得它们看上去比实际情况更加良好。2 _7 j, \( t; }
8 Y o) P$ l |' ]
现在,通货膨胀已经开始抬头了,因此,我们必须学会判断,判断哪些是真实的情况,而哪些只是通货膨胀造成的幻觉。如果我们做不到这一点,很容易就会产生一个错觉,觉得经济增长已经换上了高速档,但实际情况却并非如此。* p" w9 Z* B; @0 w1 w* e1 F
) F' U$ J; K g$ a" Q3 \
比如零售数字就是个例子。表面上看来,眼下的数据是令人鼓舞的,因为2月的增幅创下了近五个月以来的最高纪录。众所周知,消费开支在我们整体经济活动当中占据着三分之二的份额,而这一开支有一半都体现在零售数字当中,因此,我们很容易得出结论,认为最糟糕的日子已经结束了。
0 b6 u- F; C' K" B2 S( a8 B9 K
4 Y$ L0 v4 G& T* O& @5 R 可是如果这么想,那就大错特错了。首先,这些都是以美元计算的数字,我们在计算增长幅度时,必须扣除通货膨胀因素的影响。其次,这零售数字增长最主要的助推力,其实是汽油价格上涨了6%。/ [, d+ D& }- S
3 E- M+ D% M! l 不计入汽油部分的话,零售销售数字的增长就要乏力许多。如果我们再考虑到取暖、食品和保健等方面的价格上涨,本质上说来,零售数字在这个月其实是原地踏步,甚至前几个月也说不上有什么进展。) X- S, E. k1 n; |& R6 k
" u# {; U/ k# B! T- p2 o 因此,我们必须要学会将通货膨胀的影响剥离出去,将实现聚焦在购买的商品单位数量上。毕竟,是真实开支决定了真实产出,而真实产出才能够转化为真实的就业机会。归根结底,对于我们的经济而言,就业机会的意义是无以伦比的。
+ ~! z' e9 r+ c) p& Q5 Z8 \2 r4 L% Y1 ?3 H0 F6 I3 ]# L, a0 @/ L' {
当然,某些数字还是真实的,比如说,那些以单位数量形式统计的数据,不会受到价格上涨影响的数据。这些数据包括就业率、失业率和不充分就业率等等。
- P0 \* W/ P! I5 p8 T0 l2 C( T9 }
* X8 _. a) w4 Y# F2 Y 此外还有工业产出、资本利用率、新屋开建数字、待售房屋供给数字等,以及一些指数如消费者情绪或信心指数等。5 C `2 | F7 W
& t- \" O: w- K6 Y0 X
只是,还有一些重要数据是没有将通货膨胀与单位数据分离开来的。这就包括企业利润、库存,甚至领先经济指标也是如此。/ G8 V [' c9 R
6 m2 N" ], w6 Q$ h5 d
还是说回到零售数字吧,非常重要的一点是,我们必须明白,汽油价格的上涨所影响到的还不仅仅局限在一个领域。事实上,由于运输货物、运转机械、生产塑料(10790,-25.00,-0.23%)和服装等,都会使用到原油或者汽油,后者的价格上涨必然将在经济体系当中形成类似多米诺骨牌的效应。更不必说,所有这一切还有一个大前提,即联储已经向我们的经济体系倾注了海量的货币。) A6 W9 t/ I. f" C6 u
& |: A ^& Q8 c; m
物价的上涨已经对人们的开支能力造成了有害的影响。美国人的平均每周所得在扣除通货膨胀因素之后,2月间下滑了0.3%,而之前的1月间也是下滑0.1%。过去一年中,这一重要消费者购买力指标下滑了0.4%。% f; P* g- }1 D
/ I0 S, h2 `5 U. d- U
购买力增长的乏力对于经济而言显然不是什么好事。哪怕是去年的价格,人们现在也没有足够的现金或者贷款去买那些商品和服务,更何况价格比去年还来得更高。
: }$ K9 T- |# d' I5 u5 `: V8 m. V3 ^" K8 H9 {; g5 ]& o! Z7 k
正是因为这个缘故,许多经济学家都相信,今年第一季度的国内生产总值增长速度将是1.7%,只有去年第四季度的一半略高——而且与此同时,对于下一季度,他们也没有多乐观的预期。5 B6 F7 m2 f( Y
- Y$ ~8 _1 J a" _! j t* }& }
这些预期是真实的,而不是扭曲的。(子衿)
& N( E }) r8 ^3 s8 f) T; o+ s: |4 `
% Z0 D$ N5 {8 N/ w9 q, r |
|