 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
由于物价的上涨,一些统计数据受到了扭曲,使得它们看上去比实际情况更加良好。! E4 i* J2 m O" q
. _" [' q! x: {1 T% T$ d
现在,通货膨胀已经开始抬头了,因此,我们必须学会判断,判断哪些是真实的情况,而哪些只是通货膨胀造成的幻觉。如果我们做不到这一点,很容易就会产生一个错觉,觉得经济增长已经换上了高速档,但实际情况却并非如此。
( W! I P9 x7 |. Q) D' d+ H* D' f8 u# J& v& O4 P
比如零售数字就是个例子。表面上看来,眼下的数据是令人鼓舞的,因为2月的增幅创下了近五个月以来的最高纪录。众所周知,消费开支在我们整体经济活动当中占据着三分之二的份额,而这一开支有一半都体现在零售数字当中,因此,我们很容易得出结论,认为最糟糕的日子已经结束了。
6 q4 {. n5 o0 N
+ v8 l m; Y) P( T9 X! H 可是如果这么想,那就大错特错了。首先,这些都是以美元计算的数字,我们在计算增长幅度时,必须扣除通货膨胀因素的影响。其次,这零售数字增长最主要的助推力,其实是汽油价格上涨了6%。8 M* C7 {5 o: R4 Z6 [* _ A8 a
& ?3 f! O' O! c* |* p 不计入汽油部分的话,零售销售数字的增长就要乏力许多。如果我们再考虑到取暖、食品和保健等方面的价格上涨,本质上说来,零售数字在这个月其实是原地踏步,甚至前几个月也说不上有什么进展。
, z" X9 }: y8 x: g! S1 ]+ w2 ?/ K! a8 m
因此,我们必须要学会将通货膨胀的影响剥离出去,将实现聚焦在购买的商品单位数量上。毕竟,是真实开支决定了真实产出,而真实产出才能够转化为真实的就业机会。归根结底,对于我们的经济而言,就业机会的意义是无以伦比的。" w1 |- w ?8 e/ C
^! u7 `1 g e0 g0 m+ A/ o
当然,某些数字还是真实的,比如说,那些以单位数量形式统计的数据,不会受到价格上涨影响的数据。这些数据包括就业率、失业率和不充分就业率等等。
% P% H" W6 ^6 b. u6 m3 T
, Q# W4 A! K$ S( k" \! e% V, k- p 此外还有工业产出、资本利用率、新屋开建数字、待售房屋供给数字等,以及一些指数如消费者情绪或信心指数等。
- `8 o6 |: K# g/ W7 V+ w7 D% b }& y0 U* K# A
只是,还有一些重要数据是没有将通货膨胀与单位数据分离开来的。这就包括企业利润、库存,甚至领先经济指标也是如此。& r; a7 V2 U3 N+ C" \
4 V/ V; _( P- i" T. }4 S/ V/ R4 m' w
还是说回到零售数字吧,非常重要的一点是,我们必须明白,汽油价格的上涨所影响到的还不仅仅局限在一个领域。事实上,由于运输货物、运转机械、生产塑料(10790,-25.00,-0.23%)和服装等,都会使用到原油或者汽油,后者的价格上涨必然将在经济体系当中形成类似多米诺骨牌的效应。更不必说,所有这一切还有一个大前提,即联储已经向我们的经济体系倾注了海量的货币。& P# _# Y" b; {# y0 Z
7 C- S% }4 I( T8 S. _1 j
物价的上涨已经对人们的开支能力造成了有害的影响。美国人的平均每周所得在扣除通货膨胀因素之后,2月间下滑了0.3%,而之前的1月间也是下滑0.1%。过去一年中,这一重要消费者购买力指标下滑了0.4%。- `5 I& K: e3 v3 [3 _0 s
# O! h, H" b) O9 s( j
购买力增长的乏力对于经济而言显然不是什么好事。哪怕是去年的价格,人们现在也没有足够的现金或者贷款去买那些商品和服务,更何况价格比去年还来得更高。; }. d9 w8 K7 }& i0 I
3 g4 a! E/ ~ S- c# i& h5 c0 B
正是因为这个缘故,许多经济学家都相信,今年第一季度的国内生产总值增长速度将是1.7%,只有去年第四季度的一半略高——而且与此同时,对于下一季度,他们也没有多乐观的预期。
& p# k D* A M- `7 Z! J& Y3 O d4 X
. N- N- f2 P! v, u9 z 这些预期是真实的,而不是扭曲的。(子衿)
' f( ^, ?( \ c& r. A J
% h. K% l; L0 O0 K3 H: D- `& y |
|