 鲜花( 87)  鸡蛋( 1)
|

楼主 |
发表于 2012-3-20 04:58
|
显示全部楼层
本帖最后由 精打细算 于 2012-3-20 06:05 编辑 ' q( K4 B# F; E$ I* S
FORD88 发表于 2012-3-11 21:42 
+ ?0 {. k) \% k中国人,很容易对付的,
* _9 c9 S- a$ e" x100个华人选民,可能只有30个去投票, 4 Z( w4 q" X1 f1 `/ X
2 V1 v _# H( s" B8 h/ v0 _* Y更正一下,华人投票率 100 个里不到20个* _3 v3 k8 N1 M! u
0 r# P( Q7 _7 Z' k, @: e% e7 f
如你所说,其实就算结果等于0, 起码 ABC 三人都得争取,政策上必须留意是否得罪这帮人。
% D0 ]; K0 u% ^1 O举例 A B C 争取对象总和有 5千人, 你以为 A B C 这三人会鸟你这20票, 甚至叫人做搅屎神棍么? 犯不着。
/ m: Z: r/ h# ?7 k8 n* m' c5 A* F4 _/ a' }
但如果5千人里投票率是50%, 中国人有100人但投票率达到90人, 不管这些人如何各选 ABC, 2500 票中的 90票 很大机会成为“造王者”左右选情, 这帮人都成为争取对象, 尤其选情很接近时, 每票必争。 7 j+ g% Q; O, b' a
* Y4 V2 L8 w5 `1 e5 R, M反之如果一帮人的投票率低, 政客们就自然选投票率高的族群而不把投票率低的当一回事。- G1 d/ N: `- |: F$ }# _8 C* z* H
/ Q! W6 y/ s/ t# F' f
这就是游戏规则。 |
|