小黄封人事件的看法

FrankSoccer

都小题大做了。

4 o8 J$ ~3 ?7 M' s  `% }3 }因为历史的原因（小黄帖子里说明的），小黄用火七做了个小白鼠实验，想看看违法版规到底有什么结果
' i9 \* r1 V' j
3 H$ `' U% o5 ]+ L但无论如何，小黄的这个封人过程，一没有屏蔽，二没有警告，三没有公告，三步全错了。

& h& e8 s& K  w& j6 y: u9 u: M& W既然错了，超版同学帮他改正错误，没错

, N0 R2 F/ d! c. S# r春节马上到，大过节的，吵架伤神，这次全免了吧

下次注意

小黄

这是我第三次处理Flame7777

. E( Q, \. p6 B; \0 g4 B根据紫光释法
http://www.edmontonchina.cn/foru ... read&tid=475657 9楼
# o3 D1 O9 D6 V4 P  l; P
7 f) \( E# o) m; u: X你的逻辑理解有大问题，屏蔽警告只针对第一次违规的情况，对于已经处理过多次的艾迪，直接处理。
否则每次都屏蔽警告，还怎么累计到5次？
那么5次违规还有什么意义？
- Q$ A4 O: t/ S+ C$ e' r: X那就不是5次违规了，而是至少10次以上，因为你每次都要先警告。

老羊跟贴行使爱网解释权：
为什么第一次违规需要短信通知，是因为有新人不知道网站的规则，需要给他们一个机会。在他已经知道了的情况下，是否需要短信通知已经不重要，因为他已经是明知故犯

目前已经发生多次甲版主封人，乙版主解封的事情，这是错误的，以后如果再有发生，乙版主应该被立即解职。
版规中提到“对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。由站务版主发起投票。”对于禁言有异议的，应该采用这种方式解决

十字路口

该事件发生在时事政治论坛，又发生在我发的帖子，
: }0 y% o. X& d4 Q7 Y& B8 A, ^本人表示严重关注！

Flame7777

7 o1 I' c5 {7 t$ ?
  z! Z8 G3 `5 I5 @  ]6 @以子之矛攻子之盾：
7 y! U! h! n) G/ B  v! s小黄名帖举例：
1 U. M/ j$ t+ W6 y7 D& i- A
suvescape（发帖）:  报告小黄:你的偶像大饼脸被爆吃胎盘中毒鸟

0 j: `! y9 h% l0 O! E* o* K小黄:  你妈昏倒，你高兴什么？
! ~- i# `$ b1 @& L
suvescape:  黄副向上次封ford88一样,灰常有失身份

- E7 o2 y7 |4 u8 W& [9 R" e小黄:  对傻B不用身份

/ m# v6 r4 j6 j) mFORD88:  请爱网深负众望、具有‘远见卓识’（小黄教授自诩的）的小黄教授判断一下，这是否属于‘人身攻击’？

, e, H% z, B" u小黄:不属于
6 D5 `; j$ T0 R7 v
, r4 J: J3 L2 | 跟据20楼小黄的说法：“先例本身就是法。”----我可据先例可以说：20楼小黄是傻B！！哈哈哈！！
而且我可以据此永远合法地称小黄傻B！！

FrankSoccer

7777还被封着？后天就是大年了，也太没人性了吧？

去年过年时，还推迟处理什么的
4 X% X) i6 K  X- v6 X0 Z
我还是那句：这个封言是错误的。明珠做为超版，当然有权利做后续处理。