小黄封人事件的看法

FrankSoccer

都小题大做了。

因为历史的原因（小黄帖子里说明的），小黄用火七做了个小白鼠实验，想看看违法版规到底有什么结果

但无论如何，小黄的这个封人过程，一没有屏蔽，二没有警告，三没有公告，三步全错了。

' U5 a" |  o2 }& l  x7 I1 Z既然错了，超版同学帮他改正错误，没错
" i# t- i) M, H. m5 |
春节马上到，大过节的，吵架伤神，这次全免了吧

下次注意

小黄

这是我第三次处理Flame7777

2 V, Y& ]) A# r' M根据紫光释法
3 |% G9 ~8 T8 `http://www.edmontonchina.cn/foru ... read&tid=475657 9楼

你的逻辑理解有大问题，屏蔽警告只针对第一次违规的情况，对于已经处理过多次的艾迪，直接处理。
; L- y* U( v* c4 [+ E否则每次都屏蔽警告，还怎么累计到5次？
, d, n& G& B) T那么5次违规还有什么意义？
那就不是5次违规了，而是至少10次以上，因为你每次都要先警告。
' L4 d- O6 P- `3 P
  M4 j' D3 A; E老羊跟贴行使爱网解释权：
# M% D! j8 P6 b- Z# F" z为什么第一次违规需要短信通知，是因为有新人不知道网站的规则，需要给他们一个机会。在他已经知道了的情况下，是否需要短信通知已经不重要，因为他已经是明知故犯
8 ~$ G* I& F) a( ]+ {
目前已经发生多次甲版主封人，乙版主解封的事情，这是错误的，以后如果再有发生，乙版主应该被立即解职。
版规中提到“对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。由站务版主发起投票。”对于禁言有异议的，应该采用这种方式解决

十字路口

该事件发生在时事政治论坛，又发生在我发的帖子，
本人表示严重关注！

Flame7777

" ^* A* Q3 F* N: Q& N( q( |' t/ v
) `& a$ R1 l0 A) j以子之矛攻子之盾：
8 M+ \4 t+ @; ^, P  ~, F小黄名帖举例：

( i$ _% ?  W2 k; k6 C8 `5 Ysuvescape（发帖）:  报告小黄:你的偶像大饼脸被爆吃胎盘中毒鸟
: }$ o# K& Q5 Z: z
% e' s, Z- _$ l7 t2 I$ \小黄:  你妈昏倒，你高兴什么？

suvescape:  黄副向上次封ford88一样,灰常有失身份
$ j; f+ l/ ^2 x
小黄:  对傻B不用身份

FORD88:  请爱网深负众望、具有‘远见卓识’（小黄教授自诩的）的小黄教授判断一下，这是否属于‘人身攻击’？
9 a% w. h1 W" }' a
' _4 K0 ?9 s' }小黄:不属于
# _# }# V$ p$ }# h
3 [! a% u5 G9 d4 @+ ` 跟据20楼小黄的说法：“先例本身就是法。”----我可据先例可以说：20楼小黄是傻B！！哈哈哈！！
而且我可以据此永远合法地称小黄傻B！！

FrankSoccer

7777还被封着？后天就是大年了，也太没人性了吧？
' K( b; W7 [/ ^+ g4 ?/ d
去年过年时，还推迟处理什么的

我还是那句：这个封言是错误的。明珠做为超版，当然有权利做后续处理。