小黄封人事件的看法

FrankSoccer

都小题大做了。

因为历史的原因（小黄帖子里说明的），小黄用火七做了个小白鼠实验，想看看违法版规到底有什么结果
1 L9 s& ^: z" W$ Q
& \. I2 [/ q9 t" m7 R1 m但无论如何，小黄的这个封人过程，一没有屏蔽，二没有警告，三没有公告，三步全错了。
2 U3 ~6 ?/ M& V1 e3 n. E. d* j
* r( a9 E6 |9 g+ o既然错了，超版同学帮他改正错误，没错
) G& \0 f) v2 ^% o6 S1 l; I
1 Z2 y! o- |  D& I* j3 X" w5 ?- w春节马上到，大过节的，吵架伤神，这次全免了吧

; ]" {6 P2 u0 Z) ?) }+ ~' b下次注意

小黄

这是我第三次处理Flame7777

7 L% C' Q' v' `3 Z1 y: I2 s# T根据紫光释法
http://www.edmontonchina.cn/foru ... read&tid=475657 9楼
0 F/ U- O! _  B7 y! o
你的逻辑理解有大问题，屏蔽警告只针对第一次违规的情况，对于已经处理过多次的艾迪，直接处理。
否则每次都屏蔽警告，还怎么累计到5次？
那么5次违规还有什么意义？
$ }* |: s" h7 z9 L. ^那就不是5次违规了，而是至少10次以上，因为你每次都要先警告。

老羊跟贴行使爱网解释权：
为什么第一次违规需要短信通知，是因为有新人不知道网站的规则，需要给他们一个机会。在他已经知道了的情况下，是否需要短信通知已经不重要，因为他已经是明知故犯

1 c; G8 @% x, ]6 `2 j目前已经发生多次甲版主封人，乙版主解封的事情，这是错误的，以后如果再有发生，乙版主应该被立即解职。
1 b* \; A' `# p, K: l: _/ Y: p版规中提到“对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。由站务版主发起投票。”对于禁言有异议的，应该采用这种方式解决

十字路口

该事件发生在时事政治论坛，又发生在我发的帖子，
) V+ D; o5 X4 J0 ?本人表示严重关注！

Flame7777

8 U4 d& u( u: a. G9 h+ x9 Y以子之矛攻子之盾：
7 U+ h, l  N8 {小黄名帖举例：
; f) d* L* l5 q2 u& `
suvescape（发帖）:  报告小黄:你的偶像大饼脸被爆吃胎盘中毒鸟
' {7 U: s1 j" v6 _; O! m/ }
! @6 r4 P' w3 N: u6 s5 U  J- Z. R小黄:  你妈昏倒，你高兴什么？
; Y4 K. O' F, r/ w
suvescape:  黄副向上次封ford88一样,灰常有失身份
9 U& m# U6 u* O: H6 g/ a
: w3 T! X1 r+ C) t1 Q# \小黄:  对傻B不用身份
# y9 J! A0 h" l5 Z5 @  r
FORD88:  请爱网深负众望、具有‘远见卓识’（小黄教授自诩的）的小黄教授判断一下，这是否属于‘人身攻击’？

小黄:不属于

跟据20楼小黄的说法：“先例本身就是法。”----我可据先例可以说：20楼小黄是傻B！！哈哈哈！！
3 \! w& m& @+ r; c  o而且我可以据此永远合法地称小黄傻B！！

FrankSoccer

7777还被封着？后天就是大年了，也太没人性了吧？
2 N9 J) ?! S% \& R& V  x
去年过年时，还推迟处理什么的

我还是那句：这个封言是错误的。明珠做为超版，当然有权利做后续处理。