小黄封人事件的看法

FrankSoccer

都小题大做了。

2 D/ c; l, ~) V. @4 j* z: V因为历史的原因（小黄帖子里说明的），小黄用火七做了个小白鼠实验，想看看违法版规到底有什么结果
8 a" C, Y( r0 x8 `* ^# k1 Y: L
但无论如何，小黄的这个封人过程，一没有屏蔽，二没有警告，三没有公告，三步全错了。

既然错了，超版同学帮他改正错误，没错
, u+ n. f* q; b1 E, H+ {
春节马上到，大过节的，吵架伤神，这次全免了吧

下次注意

小黄

这是我第三次处理Flame7777

根据紫光释法
) U" S) q0 ^! ~$ ghttp://www.edmontonchina.cn/foru ... read&tid=475657 9楼
0 b5 m0 [) k" Z% S( o2 G+ l- c0 s
你的逻辑理解有大问题，屏蔽警告只针对第一次违规的情况，对于已经处理过多次的艾迪，直接处理。
否则每次都屏蔽警告，还怎么累计到5次？
; H% s( ^* u+ Q1 {那么5次违规还有什么意义？
那就不是5次违规了，而是至少10次以上，因为你每次都要先警告。

% B5 g4 |' Z3 F" n5 k老羊跟贴行使爱网解释权：
3 f! ^0 `) o: u$ I$ R* D为什么第一次违规需要短信通知，是因为有新人不知道网站的规则，需要给他们一个机会。在他已经知道了的情况下，是否需要短信通知已经不重要，因为他已经是明知故犯
  y: K, G) @) d  r9 c
目前已经发生多次甲版主封人，乙版主解封的事情，这是错误的，以后如果再有发生，乙版主应该被立即解职。
) w) u; X) Q4 M' E; ~6 }) K版规中提到“对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。由站务版主发起投票。”对于禁言有异议的，应该采用这种方式解决

十字路口

该事件发生在时事政治论坛，又发生在我发的帖子，
) Z5 n3 v) M8 |; w6 q0 ?+ M) M2 Y本人表示严重关注！

Flame7777

- w& e# {- S- A3 C. }1 q
以子之矛攻子之盾：
/ m' b( M2 z' z$ e% P小黄名帖举例：

suvescape（发帖）:  报告小黄:你的偶像大饼脸被爆吃胎盘中毒鸟

1 ?- b* y8 {  L7 h1 _+ J小黄:  你妈昏倒，你高兴什么？
; H" A! [1 D& \: q: D& b
6 q/ E# w; [5 R! {suvescape:  黄副向上次封ford88一样,灰常有失身份
8 O, B8 c% h, Z8 m4 F; F& l* B% J# f
小黄:  对傻B不用身份
/ U' s# K; C; N- ~  N$ V/ [& ^
. F" q% Z3 P" ~" mFORD88:  请爱网深负众望、具有‘远见卓识’（小黄教授自诩的）的小黄教授判断一下，这是否属于‘人身攻击’？

小黄:不属于

跟据20楼小黄的说法：“先例本身就是法。”----我可据先例可以说：20楼小黄是傻B！！哈哈哈！！
而且我可以据此永远合法地称小黄傻B！！

FrankSoccer

7777还被封着？后天就是大年了，也太没人性了吧？
% R- c& N- u, Y$ H. r" y
( m6 h5 ?% D5 G4 {* i# Q; d去年过年时，还推迟处理什么的

7 E) }$ d1 }* J3 i1 A# n" L' C我还是那句：这个封言是错误的。明珠做为超版，当然有权利做后续处理。