投票测试贴

紫光

天天讲民主，为什么不试一下呢？
  N" h; o  n' N2 B" n每人可以选三项，如果一定要在一个问题下，既选是也选否，随便你。但是票数不计。
  t! s0 f5 _# \; u; \测试贴，纯娱乐。

费莫

我的意见是。。。。。。

小黄

表示不能理解，既然紫光也认为7777构成人身攻击，那我封他有什么不对？

  _* U- f9 W4 c1 o( o& h9 c别人还可以说我没有依照版规先屏蔽警告。可你自己不也这么对黑鸟吗？我是按照你的执法思路来的啊。

pchell

明珠只看到火7被封了，被封的原因却根本查不到，直接解封有什么问题？

紫光

小黄，如果是第一次应该警告，屏蔽，如果不是第一次，可以封，但是应该公告。
明珠的行为等于不支持整个网站的运作，所以也不合理。
/ b" y' V5 z! X0 D& @我的处理意见是，三个人都封一个星期，完事解封，大家该干啥干啥。
谁要闹情绪不回来了，请便。
铁打的网络，流水的艾迪，who care.
4 [/ C( I0 G2 c; C1 W% u2 z1 c

小黄

pchell 发表于 2012-1-19 18:21
* F1 P; j: g; [明珠只看到火7被封了，被封的原因却根本查不到，直接解封有什么问题？

' t/ @+ f* w9 }: b6 D1 B请证明查不到。

小黄

3 j! N2 u" v1 c  G

紫光 发表于 2012-1-19 19:32
7 h. i* N! ~  E) w% L% d小黄，如果是第一次应该警告，屏蔽，如果不是第一次，可以封，但是应该公告。
明珠的行为等于不支持整个网 ...

你定的版规里没有公告这一说。我记得你说以前的版规有很多漏洞容易被利用，那么想来你定的版规没有漏洞。所以只要我完全依照版规，就肯定是对的。要不然，重新立法也很麻烦，对吧？
) o; J0 U7 n0 n: E. }. t
P.S. 三人封一周 ... 您还真把自己当管理员了。

pchell

小黄 发表于 2012-1-19 19:34
请证明查不到。

8 A$ o) N$ Z+ v这个容易。你是私自封人，封人原因没有公开，只有火7知道。只要火7不告诉明珠原因，那明珠就查不到。让火7上来回答，有没有把被封原因告诉明珠呢？

紫光

3 f# K1 R" b8 J

小黄 发表于 2012-1-19 19:35
你定的版规里没有公告这一说。我记得你说以前的版规有很多漏洞容易被利用，那么想来你定的版规没有漏洞 ...

我封黑鸟是因为我已经履行过警告程序了，你履行过的话，就算你对，我可以知错就改。
当然，我的意见可以不算数，但是不等于我不能发表意见，对吧？

小黄

pchell 发表于 2012-1-19 19:54
0 ]. c/ j" J( f! P: t/ T( s% g这个容易。你是私自封人，封人原因没有公开，只有火7知道。只要火7不告诉明珠原因，那明珠就查不到。让火 ...

. G9 j  ^0 Y) W" g如果火7不告诉原因，天上明珠何必自作多情去帮人家解封呢？

小黄

紫光 发表于 2012-1-19 19:54
我封黑鸟是因为我已经履行过警告程序了，你履行过的话，就算你对，我可以知错就改。
& z) e- K- x4 _, R1 y. u) ]当然，我的意见可 ...

) }% w/ C8 m2 p; ]7 t0 x  O( y没事，我说过我对事不对人。

pchell

小黄 发表于 2012-1-19 20:16
% C! W: E' A+ H5 d# s. O& w5 r如果火7不告诉原因，天上明珠何必自作多情去帮人家解封呢？

火7 完全可以不告诉明珠真实原因，只跟明珠说你乱封人的老毛病又犯了。这个理由一出，我想很多人都会给他解封的。

小黄

8 ]) m% B& A% \" ~* [; Y

pchell 发表于 2012-1-19 20:46
火7 完全可以不告诉明珠真实原因，只跟明珠说你乱封人的老毛病又犯了。这个理由一出，我想很多人都会给他 ...

由此可见，管理员说不许私放是对的。版主封人是有理由的，理由不成立是有相应版规的，被封ID是可以在本版喊冤的。其它不相干版主搀和啥劲？

4 ^/ ^, @: M$ ^. s* x( Q( }更何况，我从没有乱封过人，我的每一个操作都是符合当时的版规的。

JoyceAccSG

紫光

小黄如果事先警告过，那么这一次的处理就没有问题。
/ b* D9 }! G6 }( j9 h在当事人没有投诉、没有投票的情况下，超版取消版主的处理不合理。
. d5 t& X5 B4 Y而且根据投票的结果看，没有人认为７７７７没有人身攻击。
, F5 ]& P$ J$ {+ }7 e那么人身攻击应该受到惩罚这条基本的原则还是否该遵守？

Flame7777

我的态度：如果小黄同意根据他的言论、行为得出的严密推论------“我可以合法地称小黄傻B”，我就认可他封我！！小黄能驳倒该推论也可以！！

2 a+ Y9 c$ H4 x' n小黄名帖例证及严密推论：

, H2 Q9 [1 ^: o$ b6 o2 vsuvescape（发帖）:  报告小黄:你的偶像大饼脸被爆吃胎盘中毒鸟

! l( l3 O" {0 s/ q小黄:  你妈昏倒，你高兴什么？
. I+ M( d# }4 Q% ^  y& k
/ ^) t" O. V5 M8 K/ Osuvescape:  黄副向上次封ford88一样,灰常有失身份

, a: T7 p4 X! r% ]$ | 小黄:  对傻B不用身份
  ]9 K5 t3 c! _( a
8 R4 Q! w7 c: f( }2 V7 _FORD88:  请爱网深负众望、具有‘远见卓识’（小黄教授自诩的）的小黄教授判断一下，这是否属于‘人身攻击’？
2 k% l# `. o. n; g- h5 J8 \. {/ n
小黄:不属于

1 ?: f/ I& G4 p8 M$ K9 v跟据小黄的多次说法：“先例本身就是法。”----我可据先例可以说：小黄是傻B！！而且我可以据此先例永远合法地称小黄为傻B！！

小黄

Flame7777 发表于 2012-1-21 12:49
0 [( g$ N# O3 m我的态度：如果小黄同意根据他的言论、行为得出的严密推论------“我可以合法地称小黄傻B”，我就认可他封我 ...

6 U# z. t  g/ C! Z# o5 F
6 V6 @# _. m1 N# g参照前例指的是版主执法的参照前例，而不是网友发言的参照前例。
) [% Z- v' A/ _, w7 R1 Q& F% S% f4 U你不是版主，不存在参照前例的说法。

帖子有“疑似”人身攻击的情况出现，决定权就在该帖所在版的版主手里。我帖子里说了对傻 B不用身份。这是否属于人身攻击，决定权在黑条。

现在你不停的在禁言期间攻击我，决定权在枫桥。毕竟，我从未指名道姓说某ID是傻 B，谁爱自作多情请自便。但你指名道姓说我，不能构成和我在茶馆发言的类比。枫桥现在估计在和老情人床上聊天呢。等他回来再说。