埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3862|回复: 16

投票测试贴

[复制链接]
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2012-1-19 15:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
天天讲民主,为什么不试一下呢?- ?  y" x+ T& l9 @/ x2 H7 c" T
每人可以选三项,如果一定要在一个问题下,既选是也选否,随便你。但是票数不计。
, k& e: m( X. U8 H! \  }测试贴,纯娱乐。
多选投票: ( 最多可选 3 项 ), 共有 13 人参与投票 查看投票参与人

投票已经结束

34.29% (12)
0.00% (0)
17.14% (6)
20.00% (7)
5.71% (2)
22.86% (8)
您所在的用户组没有投票权限
鲜花(1115) 鸡蛋(0)
发表于 2012-1-19 16:23 | 显示全部楼层
我的意见是。。。。。。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2012-1-19 17:35 | 显示全部楼层
表示不能理解,既然紫光也认为7777构成人身攻击,那我封他有什么不对?
3 u! `8 I7 o* r! L% I! b- s5 K3 N1 z/ Z  I- g/ H. N& y6 m
别人还可以说我没有依照版规先屏蔽警告。可你自己不也这么对黑鸟吗?我是按照你的执法思路来的啊。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2012-1-19 18:21 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
明珠只看到火7被封了,被封的原因却根本查不到,直接解封有什么问题?
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2012-1-19 19:32 | 显示全部楼层
小黄,如果是第一次应该警告,屏蔽,如果不是第一次,可以封,但是应该公告。
, {( z5 ~, `. @+ h- r8 Q: n0 J- @* I明珠的行为等于不支持整个网站的运作,所以也不合理。' t( Q" |% d$ O; W7 K
我的处理意见是,三个人都封一个星期,完事解封,大家该干啥干啥。
0 k2 z3 [( M* V8 o3 g: J谁要闹情绪不回来了,请便。3 v6 W! O7 m+ K6 S  q8 q/ Y
铁打的网络,流水的艾迪,who care.% m, b  L' Q7 ^9 ]/ ^5 j6 s
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2012-1-19 19:34 | 显示全部楼层
pchell 发表于 2012-1-19 18:21 ( J8 W- p3 Z1 C* f: |1 t2 a) ?
明珠只看到火7被封了,被封的原因却根本查不到,直接解封有什么问题?

) _. O2 E, q: ~3 |8 F请证明查不到。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2012-1-19 19:35 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 小黄 于 2012-1-19 19:44 编辑 6 K2 O' A6 z: u+ V/ K6 x. ^% \6 a
紫光 发表于 2012-1-19 19:32 $ [7 h" {6 ]! ^1 c/ x1 ~( W' L
小黄,如果是第一次应该警告,屏蔽,如果不是第一次,可以封,但是应该公告。/ R% Q" ]0 [7 U5 q2 g# m
明珠的行为等于不支持整个网 ...
$ _2 U; o: ?2 T% r0 i

9 e5 R/ F. l7 {+ T( R; d+ q你定的版规里没有公告这一说。我记得你说以前的版规有很多漏洞容易被利用,那么想来你定的版规没有漏洞。所以只要我完全依照版规,就肯定是对的。要不然,重新立法也很麻烦,对吧?* N8 ?, i: h7 ^6 x. [/ Z7 V- n

: L7 q# k3 B7 v" q' [0 ]" TP.S. 三人封一周 ... 您还真把自己当管理员了。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2012-1-19 19:54 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2012-1-19 19:34 + |) P0 h3 I$ Z' X$ Z
请证明查不到。

; V9 ?- e" O& L/ O7 U! J这个容易。你是私自封人,封人原因没有公开,只有火7知道。只要火7不告诉明珠原因,那明珠就查不到。让火7上来回答,有没有把被封原因告诉明珠呢?
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2012-1-19 19:54 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 紫光 于 2012-1-19 19:57 编辑 3 P- T" w5 ?) e  `) h2 @
小黄 发表于 2012-1-19 19:35 1 [+ F2 e4 N3 c3 J8 i  i& t
你定的版规里没有公告这一说。我记得你说以前的版规有很多漏洞容易被利用,那么想来你定的版规没有漏洞 ...
) ?5 t' V% _; S7 i) @# N$ S

  E4 |6 f$ u. Z: p' a7 Y我封黑鸟是因为我已经履行过警告程序了,你履行过的话,就算你对,我可以知错就改。
/ I0 h9 }% n: ~* P7 H  K' x当然,我的意见可以不算数,但是不等于我不能发表意见,对吧?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2012-1-19 20:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
pchell 发表于 2012-1-19 19:54
8 N* O+ h) z, p- y' `这个容易。你是私自封人,封人原因没有公开,只有火7知道。只要火7不告诉明珠原因,那明珠就查不到。让火 ...

, H/ _9 A, T4 n8 G* U如果火7不告诉原因,天上明珠何必自作多情去帮人家解封呢?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2012-1-19 20:17 | 显示全部楼层
紫光 发表于 2012-1-19 19:54 " R1 ]+ R# _( w+ h" b- f; U
我封黑鸟是因为我已经履行过警告程序了,你履行过的话,就算你对,我可以知错就改。3 s  x) ^) e( A2 b
当然,我的意见可 ...

$ `# U. x. b3 b没事,我说过我对事不对人。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2012-1-19 20:46 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2012-1-19 20:16
8 {4 l* u9 i- p# T如果火7不告诉原因,天上明珠何必自作多情去帮人家解封呢?

8 e: ]. Y1 l( {! w8 {. @: L火7 完全可以不告诉明珠真实原因,只跟明珠说你乱封人的老毛病又犯了。这个理由一出,我想很多人都会给他解封的。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2012-1-19 20:49 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 小黄 于 2012-1-19 20:52 编辑
+ c  W' X6 `( R* o  @  M/ K$ D% w
pchell 发表于 2012-1-19 20:46
& r& t' ^: H% G火7 完全可以不告诉明珠真实原因,只跟明珠说你乱封人的老毛病又犯了。这个理由一出,我想很多人都会给他 ...
3 G: n1 [. \: f, n) @

3 T  w8 ]% i, [  q1 z由此可见,管理员说不许私放是对的。版主封人是有理由的,理由不成立是有相应版规的,被封ID是可以在本版喊冤的。其它不相干版主搀和啥劲?
! x; r' u, c" m- j" k( s  R! n
: k  Y3 ?! F' j; ?) h更何况,我从没有乱封过人,我的每一个操作都是符合当时的版规的。
鲜花(1654) 鸡蛋(51)
发表于 2012-1-19 21:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
理袁律师事务所
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2012-1-20 09:53 | 显示全部楼层
小黄如果事先警告过,那么这一次的处理就没有问题。/ n7 b8 b* o# @" }, O; W$ Q
在当事人没有投诉、没有投票的情况下,超版取消版主的处理不合理。
7 |* N3 i6 B( s" J3 e/ X而且根据投票的结果看,没有人认为7777没有人身攻击。" t8 z7 k0 P/ Z6 C7 S( F
那么人身攻击应该受到惩罚这条基本的原则还是否该遵守?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2012-1-21 12:49 | 显示全部楼层
我的态度:如果小黄同意根据他的言论、行为得出的严密推论------“我可以合法地称小黄傻B”,我就认可他封我!!小黄能驳倒该推论也可以!!& U' ?$ q  G; s$ @* N

. r3 N1 l, q& I/ w9 h小黄名帖例证及严密推论:
8 p6 w" ~$ p, V2 o - o  _2 |+ p  U# K# |
suvescape(发帖):  报告小黄:你的偶像大饼脸被爆吃胎盘中毒鸟 / A. P3 ^% B- p' k

! F& V" H- B, V" @小黄:  你妈昏倒,你高兴什么? + D8 o$ g# p& K1 j1 ^

* p  W; i% n8 `( Osuvescape:  黄副向上次封ford88一样,灰常有失身份. s% o$ C$ M  l* }$ O/ ]
, n% x( d6 Y5 b
小黄:  对傻B不用身份
- h7 e4 R1 _0 S9 L" x7 U7 |% o1 ?5 g& ~% F! @6 z
FORD88:  请爱网深负众望、具有‘远见卓识’(小黄教授自诩的)的小黄教授判断一下,这是否属于‘人身攻击’?
% N1 @0 }6 `  {3 N$ P
- l9 u' t$ E4 E6 U$ \7 J小黄:不属于. U/ l& L( q$ z( D9 ^0 p

2 N: b, I8 j$ x  V& _4 q跟据小黄的多次说法:“先例本身就是法。”----我可据先例可以说:小黄是傻B!!而且我可以据此先例永远合法地称小黄为傻B!!
理袁律师事务所
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2012-1-21 21:46 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 小黄 于 2012-1-21 21:55 编辑 $ o, j/ A; F. x, A: [9 Y# M
Flame7777 发表于 2012-1-21 12:49 4 I! ~. g" b, G2 R* C* c
我的态度:如果小黄同意根据他的言论、行为得出的严密推论------“我可以合法地称小黄傻B”,我就认可他封我 ...

8 D9 t9 J! T& _! {9 n+ u9 K" J
# L8 b* I+ p3 t参照前例指的是版主执法的参照前例,而不是网友发言的参照前例。3 I+ H) b' D8 L0 Q+ X* I
你不是版主,不存在参照前例的说法。. j" T  {* F0 [+ @) @
) s, {+ r- x$ v. |0 U( L) ?
帖子有“疑似”人身攻击的情况出现,决定权就在该帖所在版的版主手里。我帖子里说了对傻 B不用身份。这是否属于人身攻击,决定权在黑条。- b% B+ x7 B3 L! {7 R0 \* V& K2 {( s, }

+ R1 |# \/ y( T( W% Y  |' n现在你不停的在禁言期间攻击我,决定权在枫桥。毕竟,我从未指名道姓说某ID是傻 B,谁爱自作多情请自便。但你指名道姓说我,不能构成和我在茶馆发言的类比。枫桥现在估计在和老情人床上聊天呢。等他回来再说。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-17 14:46 , Processed in 0.178344 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表