 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:毕舸- I" ^' Q* y, M% {0 v
' O4 h* M- }8 S: n8 ^, m& g
近日,有关专家透露,国家文物局等部门再次研究是否大规模考古勘探乾陵的文物遗迹。(1月12日《济南日报》)。
l6 C6 ]% H1 t% O+ M, d+ X/ N
: o& Q0 Z. W$ a# p' `) T( V0 }各相关部门以及力主“挖”武则天墓的专家可能会说,这并非商业性质的挖宝,而是大规模考古勘探,是对历史文化的保护。* \6 \' K, |- \ h T
8 h8 K% ~% Z( |9 [
. J& G9 m; Y! I- Q/ G2 `( G8 q' M可是,公众未必相信,这要归咎于此前曝光的一系列故宫事件。无论是被工作人员不经意打碎的文物,还是有关故宫将部分文物当作员工福利发放的传闻,都证明了现今文物保护管理体系存在诸多漏洞。尤其令人遗憾的是,故宫随后采取的危机公关手段不仅没有解决问题,反而造成更大的危机扩散。所谓的处理个别责任人、严正辟谣等手段,都让民众感觉存在治标不治本、尤其是可能偏袒内部人的主观故意。
! ?* |. P; X7 a0 e
9 G* s+ y0 m7 D1 d而近年来某些地方为了所谓开发利用而过度开发文化资源,上演类似争抢“西门庆故乡”“孙悟空故里”之类的闹剧,更加剧了民众对于地方文化“经营”的反向心理,民众也习惯用嘲弄的眼光来审视一切。 担心文物即使被成功勘探出来,也会在博物馆沦为灰尘满面的破旧,甚至折现流入某些人的腰包……
* w: j3 J% c1 `7 V0 j& A8 \9 h) o" w7 e; l8 ~2 u) L, ~4 T
武则天墓的文化保护不能靠“挖”,有关部门必须直面并解决公众疑虑,将文化保护体系的改革诚意及细化举措充分展现出来,才能真正获得民意信任,相关争议才会得以平息。
' T( r s! _* ]4 |' B9 y
- c' J7 y) {( n" u |
|