 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
三年之后,2009年3月开始的牛市,现在是否还健在呢?
/ ^3 E* {9 p; j- `8 s) e6 X) t7 |% t+ f" F
不错,我是追踪着近两百位投资顾问,但是我根本没法指望从他们那里得到一个简单的答案,因为大家各自的看法也都存在巨大的差异。0 P2 S) L" h3 ?& ~- H
& ]/ _4 R' p# | 一些人坚信,牛市其实在去年4月29日就已经寿终正寝。熊市的“权威”定义是市场至少下跌20%,而这一定义真正得到满足是在10月4日的盘中,但是这毕竟不是收盘点位,因此自然会有一些顾问坚持认为牛市依然存在。2 u# j& d& X: y- X( d6 g% o+ O
2 d/ a, y" h9 t0 N( U
当然,要判定他们孰是孰非并不容易,而我也无意做这样的事情,我倒觉得不妨假设牛派们的看法是正确的。那么接下来,这又意味着什么呢?
6 x7 o$ x5 S, j5 d$ r$ `
$ k9 C. _: \" D: X 为了找到问题的答案,我对1990年以来所有的牛市进行了研究。在这里,我对牛市的定义是使用Ned Davis Research的界定。根据这家针对机构投资者的研究公司的统计,在2009年3月9日的这次牛市开始之前,我们总计经历了33次牛市,而这些牛市的长度中值为1.8年。1 j0 K4 y6 x% P
/ W9 p. y3 Q# n- o 如果我们真的是还在牛市当中的话,这就意味着当前的牛市持续的时间确实是很长了。具体而言,这33次牛市当中有26次根本就没有见到过自己的三周岁生日。
: S/ @) q% r5 B$ r( ~
2 ?' D: x( P. d% t4 R6 ~ 当我们研究这些牛市的进展时,我们也会看到类似的答案。2009年3月之前的牛市,整体平均回报率是72.5%,而道指2009年3月至今的涨幅是90%,之前牛市中达到或者超过这一水平的,33次里只有11次。5 ]5 ?- h& _8 J Q; B6 _: C7 L
6 Z4 r0 j, a8 w- O5 i 无论从长度还是涨幅看来,我们显然都应该说,牛派们想要从历史数据当中得到支持,希望都不是很大了。9 D5 w2 b6 i0 F- P4 z$ Z
5 e V* l& u8 r+ r% D
当然,牛派们还可以说,毕竟还有若干次牛市是比这还长,涨幅比这还大的,这话诚然不错。
2 p8 `* R$ s9 ^; _
, N& G% E/ J. r* [9 k. Y 不过,即便如此,这样的比较,其结果也很难说会让人感到多么乐观。: I+ @+ _: o$ z: x, D6 P( G
. {/ g3 n X w* |- v! _ 我们不妨来了解一下耶鲁大学教授席勒(Robert Shiller)于1990年代晚期开发出的修订版市盈率数字——即基于根据通货膨胀调整过的近十年盈利数字的市盈率。这一市盈率版本有时也会被叫做是周期调整市盈率,研究显示,它对于未来的预测能力要好过最简单的普通市盈率。. w9 f: s# J& D
4 R0 o4 a9 C+ `6 ^- h9 [/ U4 `& A 席勒的网站显示,当前的周期调整市盈率水平为20.8。在之前那些长过三年的牛市当中,第三年开始时,这一指标的平均水平是17.6。换言之,如果现在我们还是在牛市当中的话,当前的股价水平较之之前的长命牛市的同期,也高出了大约18%。
4 w1 A$ X5 Y3 x& J! B0 N+ @1 c
2 P n; ~( ?2 k4 N: B! T4 Y 这也就意味着,和之前那些长命牛市进入第三年时的情形相比,当前市场上涨的推动力显然不如其他牛市来得强劲。
6 l7 G0 J. s4 |8 K0 b* c7 R" p
* B$ v3 Q. ~6 ] 那么,我们的结论也就呼之欲出了——即便现在还是牛市,牛派可以赢得辩论的胜利,但是他们可以指望的利润,依然是没有多少。(子衿)
5 S/ C# D. H5 r
* d9 }* o7 Z( b" Y' a& K |
|