 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 云山水月 于 2006-5-19 02:54 发表* S% E' Y I! M9 y, L1 f
( u: J0 Y/ R9 O3 T) h" v/ z( o2 m
9 B0 K/ q! ]/ L假定飘飘推理逻辑为真,可以推出两种截然不同的结论:
5 p, ?' s+ \$ s; ~ M8 a j- J" W% d& \5 c7 Y4 ^
第一,飘飘的老公从不挨打,也不缺零花钱(可能性几乎为零),所以没有类似的作品;
& @3 A, v' I. a" A- _6 L% e3 e& V' s3 }, f6 w
第二,飘飘的老公经常挨打,并且没有零花钱,但是由于本网是飘 ... + Z9 y, p G* u4 u) Z5 F
' N3 q G1 j" A. ~# s
哈哈,你说的都是假设.我来点儿实话实说吧:据说前两天有某人跟LG吵架,被LG轰出家门.凌晨两三点流浪在外,虽能庆幸不是寒冬腊月,但也不太好受.只好找跟自己志同道合的文学男青年一起品咖啡交流思想,和一些非常男性的话题.......... |
|