 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 云山水月 于 2006-5-19 02:54 发表6 ~! b1 @3 J X4 |
+ W. j* y! Z3 ^ q! K5 Z* V. G" V
9 L6 x. U4 Y- D2 p- O2 T2 g假定飘飘推理逻辑为真,可以推出两种截然不同的结论:
' _* k' u( I7 o% y
/ u; U; C8 K, r$ k: f' q9 Q1 B第一,飘飘的老公从不挨打,也不缺零花钱(可能性几乎为零),所以没有类似的作品;+ O+ F) V# a+ M, w/ G# Z
. s! N9 z/ c8 t
第二,飘飘的老公经常挨打,并且没有零花钱,但是由于本网是飘 ... % U- |( R* o" N6 E% n7 c O
8 ^. w; b8 _% y( Z
哈哈,你说的都是假设.我来点儿实话实说吧:据说前两天有某人跟LG吵架,被LG轰出家门.凌晨两三点流浪在外,虽能庆幸不是寒冬腊月,但也不太好受.只好找跟自己志同道合的文学男青年一起品咖啡交流思想,和一些非常男性的话题.......... |
|