$ V4 W/ |# X4 g% ^4 r0 Z ' R# T' S- L' i" p$ N假定飘飘推理逻辑为真,可以推出两种截然不同的结论: 8 O/ @# u7 |; K( }+ c 0 x, U0 S1 {1 x: T. H第一,飘飘的老公从不挨打,也不缺零花钱(可能性几乎为零),所以没有类似的作品; : g j) |, l2 J, G! m/ a& o9 x: H9 U' F4 K, T
第二,飘飘的老公经常挨打,并且没有零花钱,但是由于本网是飘 ...
% m, I _' m( [
6 | E% t. x1 \8 n9 e
哈哈,你说的都是假设.我来点儿实话实说吧:据说前两天有某人跟LG吵架,被LG轰出家门.凌晨两三点流浪在外,虽能庆幸不是寒冬腊月,但也不太好受.只好找跟自己志同道合的文学男青年一起品咖啡交流思想,和一些非常男性的话题..........