 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 云山水月 于 2006-5-19 02:54 发表
, ]) L. b6 A. d6 b8 `9 o6 `4 L) ?; A8 S; u2 Y
* ~0 P6 ^( H8 s4 N, \" p' `
假定飘飘推理逻辑为真,可以推出两种截然不同的结论:- Q; J% p# k. y# j- R6 T
8 f7 V9 H2 w! W9 c3 j第一,飘飘的老公从不挨打,也不缺零花钱(可能性几乎为零),所以没有类似的作品;4 @+ e0 a' U' d& ~
$ F: z6 J6 n/ ?. u, M第二,飘飘的老公经常挨打,并且没有零花钱,但是由于本网是飘 ...
+ e5 ^/ g) r9 n6 p- ^! U- b! V; J. ?
1 ?" O' L% n& B/ U) ]. B8 o: @+ ^ S哈哈,你说的都是假设.我来点儿实话实说吧:据说前两天有某人跟LG吵架,被LG轰出家门.凌晨两三点流浪在外,虽能庆幸不是寒冬腊月,但也不太好受.只好找跟自己志同道合的文学男青年一起品咖啡交流思想,和一些非常男性的话题.......... |
|