 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
曾几何时,联储总是语焉不详,这当然是有理由的,因为他们原本就是想让市场去猜测。
. v! r) L G4 ^3 M( H& b, W4 T2 i5 j% k& J8 _
当年,人们总是弄不清联邦基金利率的轨迹,判断不准变化的方向。可是,如果变化真的发生了,你没有做好准备又不行,因此,每天都有众多的交易者们时刻关注着联储,希望自己能够捕捉到什么。
7 z& a2 O4 G0 p" c! m Z t+ L( }* N" g% I5 _
如果联储增加银行系统的储备,其规模大大超过预期,交易者就会得出结论,货币政策正在趋向宽松,因此市场行情也就会开始提前消化联储降息可能的结果。+ ~; l3 p' e, q8 Y# U" _+ p2 V
9 f4 @+ g* n9 o' J! [! s+ O
如果联储提取储备的规模超过预期,则交易者会认为央行在打紧缩的主意,联邦基金利率即将上涨了。
5 y4 M0 Z: m0 N3 G! \# p ^5 J% f6 E) x3 B( s3 h7 R
只是,在大多数时候,联储其实都是保持既定政策不变的,可即便是这种情况,市场要真正完全确定,也需要若干天,甚至若干周的时间。5 n; d3 \+ M. u% K
; Y9 O6 ?: O# \* j 不久之后,在每一次联邦市场公开委员会会议之后,联储都会明确宣布其目标利率。在这简短的介绍中,除开经济状况之外,联储几乎是什么多余的话都没有。" X9 E0 S" V3 U# |2 s2 j. {' L& T
0 s2 A' E" l% L9 D" w$ ] 与此同时,在公开声明当中,联储主席、语焉不详的文字游戏大师格林斯潘就该出场了,他的名言是:“如通过你觉得清楚地了解了我的意思,那么你肯定是有所误解。”9 ^. f( T' d6 h7 D" D6 b$ g; o+ }
9 W% D0 l# p* X n 他们之所以要这样做,背后的理念是,如果市场无法明确政策的真正走向,那么持不同观点的人就会在交易中达成某种均衡。换言之,联邦基金就会同时有足够多的买家和卖家,这样就能够确保稳定性和流动性。) p8 Y4 v4 j" z% e# P, m/ c( L* G
3 H) {% Y1 A$ j N1 ] 渐渐地,联储开始愈说愈多了。他们开始做自己的经济预测,他们开始对未来的利率进行提示。
" k1 D% I' b1 M k7 C9 P7 `" Q
" M. W5 }: n7 Q. P' Q P4 w# p 现在,他们正在考虑干脆预报联邦基金利率。周二的会议上,央行的银行家们显然是讨论了这一点,打算在明年1月的会议之后开始付诸实施了。
# i. I# ?. J$ v4 C, w$ m) P8 W
9 c0 K L7 |5 E/ n- H; ~ 比较早披露出来的说法是,他们觉得,让公众更好地理解联储的政策目标,可以给经济增长提供适当的刺激。
- C- @4 C) T7 e3 J
! z1 N0 I3 \& { 我不知道他们的这种逻辑在实践当中会怎样生效,但是我倒的确同意变化的另外一个理由:眼前的事实就是,关于财政政策,关于欧元的未来,确实存在着非同寻常的巨大变数。6 _1 K: D. E! r6 b/ b' S+ B" z
# `5 M3 d- A; {$ K* ^% o* S" a- y 如果货币政策增加一点透明度,减少一点疑问,确实可以使得短期利率降低,削减借贷成本,进而抵消财政政策和外汇市场可能造成的拖累。8 ^1 D# W- B* f1 z2 Z% ^! i
5 [5 G4 K/ ^; j2 L" d% \" C 可是,相对于联储对市场和经济的影响力,他们作为预言家的名声可实在不怎么样。比如说,他们曾经一再曲解已经在发生的事情,当年的住宅泡沫就是个很好的例子。
4 m4 x8 I) h/ s" X3 U p
' A4 ]' ?5 j( [- J- R 如果未来出现无法预知的变数,而他们必须改变既定的东西,那该怎么办?要避开市场和议会的愤怒,联储可能就只有一种古老的方法了:如果你不得不发布预期,那就持续不断地发布预期。(子衿)
. T6 \$ z7 z, \( M+ k( U
: d( W" |" E' P; s |
|