 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
曾几何时,联储总是语焉不详,这当然是有理由的,因为他们原本就是想让市场去猜测。
: k: J7 x( _: v
' G: j: ^; r3 O9 b7 T 当年,人们总是弄不清联邦基金利率的轨迹,判断不准变化的方向。可是,如果变化真的发生了,你没有做好准备又不行,因此,每天都有众多的交易者们时刻关注着联储,希望自己能够捕捉到什么。" ?2 y) z. G* H; d0 I
% `- t1 U% M; M& b9 ~* W! o" C
如果联储增加银行系统的储备,其规模大大超过预期,交易者就会得出结论,货币政策正在趋向宽松,因此市场行情也就会开始提前消化联储降息可能的结果。
& V, l' n$ l& I1 o$ y/ H* I: K6 T- O7 c2 B3 k# t2 T( G0 ?6 X6 p
如果联储提取储备的规模超过预期,则交易者会认为央行在打紧缩的主意,联邦基金利率即将上涨了。6 T1 \+ V4 {, k+ i( {; U) H+ \% r
* U5 y& p: ~6 X. s9 g 只是,在大多数时候,联储其实都是保持既定政策不变的,可即便是这种情况,市场要真正完全确定,也需要若干天,甚至若干周的时间。% K3 `% Q6 U- P2 e6 ^
4 o5 M1 D, x, q7 m0 O# ?4 ~, T
不久之后,在每一次联邦市场公开委员会会议之后,联储都会明确宣布其目标利率。在这简短的介绍中,除开经济状况之外,联储几乎是什么多余的话都没有。& s' M6 A" p: O* c
+ q+ Y3 l; z6 ]0 L( _/ g
与此同时,在公开声明当中,联储主席、语焉不详的文字游戏大师格林斯潘就该出场了,他的名言是:“如通过你觉得清楚地了解了我的意思,那么你肯定是有所误解。”
8 ?% _2 O/ m# Z1 }% J8 b. ~- q
$ `. V5 g# j& v) ~8 r* j2 h 他们之所以要这样做,背后的理念是,如果市场无法明确政策的真正走向,那么持不同观点的人就会在交易中达成某种均衡。换言之,联邦基金就会同时有足够多的买家和卖家,这样就能够确保稳定性和流动性。9 Z0 j0 L4 a) `0 n S1 V6 c/ W, o
$ W5 F& I2 R1 d0 x 渐渐地,联储开始愈说愈多了。他们开始做自己的经济预测,他们开始对未来的利率进行提示。
2 T3 c2 X0 P# h" ?
Q3 s8 j2 ?) a. ^8 b/ E 现在,他们正在考虑干脆预报联邦基金利率。周二的会议上,央行的银行家们显然是讨论了这一点,打算在明年1月的会议之后开始付诸实施了。% m5 R% r! H Q6 c" Z
' p8 d, v4 C* L& g4 k
比较早披露出来的说法是,他们觉得,让公众更好地理解联储的政策目标,可以给经济增长提供适当的刺激。5 b# P% A( A L/ I+ z% H5 {
) T; w" @! o' L8 v% o 我不知道他们的这种逻辑在实践当中会怎样生效,但是我倒的确同意变化的另外一个理由:眼前的事实就是,关于财政政策,关于欧元的未来,确实存在着非同寻常的巨大变数。' j# [5 j* \& v, t$ J0 w' P
# [" y) M( A- N) [
如果货币政策增加一点透明度,减少一点疑问,确实可以使得短期利率降低,削减借贷成本,进而抵消财政政策和外汇市场可能造成的拖累。. _- `2 N: F, q
/ X' F. m) C$ u/ }% w
可是,相对于联储对市场和经济的影响力,他们作为预言家的名声可实在不怎么样。比如说,他们曾经一再曲解已经在发生的事情,当年的住宅泡沫就是个很好的例子。' A h" u4 g+ e: R
4 V% K `! n- C& c- [ 如果未来出现无法预知的变数,而他们必须改变既定的东西,那该怎么办?要避开市场和议会的愤怒,联储可能就只有一种古老的方法了:如果你不得不发布预期,那就持续不断地发布预期。(子衿)
7 {; U# h( F3 ?. J ~6 j. p; E1 Z$ J8 l
|
|