 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道,瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示,中国大陆竞争力跃进12名,从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯,排名从第11名降为18名,这也是5年来,台湾在这项指标中首现衰退。据悉,两岸去年排名还有20名差距,一年之内,中国大陆仅以1名之差,紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)
( r5 N, S6 {9 S# n+ Z/ D
. a2 M7 l0 `3 y0 e1 d中央社报道说,洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告,美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越,排名与去年相同,其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步,从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)
9 |/ V. D4 V9 I; s
8 @1 _+ [% U) W- O2 N台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)
6 v: \ h8 x& m% J% \3 v$ ~1 B1 B$ [- p- z! L
据悉,在四大评比要素与20个次项目中,除了技术及科学基础建设外,台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27;「政府效能」从19滑落至24;「商业效能」退步8名,从第6变为14;「基础建设」较为稳定,从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)* J7 _- ^7 M% `' K2 u
3 Q i9 ?7 X' x1 |: T" }* w7 K b 而大陆在四大评比要素中,过去一年都有相当的进步,经济表现维持第3,政府效能排名17,优于台湾;商业表现及基础建设则分别为第30与37,仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)$ b, w. |/ L0 `. R: n1 j& a% o
. v* E+ |0 n9 k& L1 g
值得注意的是,以意见调查方式结果评比的细目中,台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等,台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善,及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之,在政治、政策及社会层面,过去一年来,台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)( M; t' Y- P0 M! ^- q9 o3 w. B% W4 U
2 ^& r/ }. q7 K& L
此外,IMD在今年的竞争力报告中,特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色,台湾名列第27,仍属于「肯定贡献」部分,而韩国及中国大陆分别为41及47名,处于负面。IMD特别警告,当前国际竞争瞬息万变,今天的优势及可能在短期内就消失,许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素,这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)4 `$ {4 v+ G& H( X; Z p0 k8 ]
; l& W- `% K2 c
台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)5 g: ?! R# K9 m" w7 N
. K/ y5 l/ m& d# S* b8 v' w% G台湾经济部表示,由初步资料来看,台湾整体表现虽有进步,但部分国家和地区进步得比台湾更快,以致排名下滑,台湾仍需警惕,并持续努力。 (chinesenewsnet.com)
. H/ Q! |) S" T% y" m
8 Z* i9 o4 @. _/ `/ {( u% y 台经济部次长陈瑞隆说,事实上,台湾的整体竞争力表现仍有进步,但在全球化趋势之下,每一个国家都必须持续改善、加强竞争力,如果进步得不够快,就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕,经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨,看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)2 G+ ]) P, o9 W. N# F6 w6 \
0 d V M5 Q6 t" \ 至于中国大陆排名进步飞快,陈瑞隆表示,中国过去的基准较低,近年经济表现又确实不错,自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)- w; j" N. M' W+ ^0 [
3 T1 s* H) A6 w
两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)
5 _ k/ H. h2 o, b7 q5 U0 d( N9 c6 @# p' s+ i# P% E7 E4 R
台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com)
/ N" y- g- q/ G+ o/ y, N
I! q, d1 R9 K' R4 r) s 经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com)5 N0 a6 M; @: R5 C# d9 A+ U
& s3 a, P/ A1 C% H6 Z! C8 A 政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com)- I* D: Y4 `( {; C& t
8 J4 }; w! ]8 c2 [/ [3 f
商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com)0 N, S- q+ k: W j& Z- Q) C+ B
) _& r! u% Q- |4 q+ Z/ r
基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com)8 J( U) ]) K7 R
7 \% Z$ d6 Q1 V `' V
2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)2 ]- c$ E0 W Y* C# v
, {# \& ?; l) n, ] c
1美国(chinesenewsnet.com)
8 B8 ]1 B @* ]$ a7 Q9 M" [/ N
f8 {8 t1 ?7 Q( b$ X5 D& s" S 2香港(chinesenewsnet.com)
' J+ v# ]5 ^" w6 l4 }# `: o9 W' b8 z& U b( E* e. ^, m8 w1 d" g6 {$ P
3新加坡 (chinesenewsnet.com)
1 T! b H3 b1 W, x3 d6 m* ?# {) N6 [- I( }0 ?9 B
4冰岛 (chinesenewsnet.com)5 ~* o4 Q$ c8 r' m" y
' O0 {' i7 T- j 5丹麦(chinesenewsnet.com)
`1 p7 V2 Y8 o W2 I S- {$ g( d1 f9 S( o
6澳洲 (chinesenewsnet.com)+ S$ A; K! B! p/ S" }
$ a, S/ o" C6 Q1 j5 K. }. Q 7加拿大 (chinesenewsnet.com)
$ ?3 B6 O/ \: p1 r
5 O; Q$ D+ I* E' S- E( x* R 8瑞士 (chinesenewsnet.com)
% n2 g( c, j* R( }8 G& _5 [2 ~ x% Q: J6 r! I- @
9卢森堡(chinesenewsnet.com)
/ Z( C: p$ e& ~ ]; s1 [- U. L- Z+ ^; I, x9 F* T/ S7 o, {4 Y+ g
10芬兰(chinesenewsnet.com)$ o0 V5 w* J( L: L
; r% v" A/ h' U3 M& d 18台湾 (chinesenewsnet.com)3 d' r7 j Y% y* P3 k
j3 `6 V, a" u0 Z. Z5 \
19中国大陆 |
|