 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道,瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示,中国大陆竞争力跃进12名,从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯,排名从第11名降为18名,这也是5年来,台湾在这项指标中首现衰退。据悉,两岸去年排名还有20名差距,一年之内,中国大陆仅以1名之差,紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)
) r1 N7 u& F4 S8 W% R* n
' ^- q, D% ]% `8 u* [" p. o; F中央社报道说,洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告,美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越,排名与去年相同,其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步,从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)3 a& C% {- O% _/ h I4 [
" K$ T$ _5 m7 }" d5 j! m& e( p. Y
台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)6 f) F# g( D; w. h6 ]
+ X/ ~4 l1 J4 K: w9 S 据悉,在四大评比要素与20个次项目中,除了技术及科学基础建设外,台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27;「政府效能」从19滑落至24;「商业效能」退步8名,从第6变为14;「基础建设」较为稳定,从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)
3 _; N( u& @; ]$ ]5 Y$ w$ g6 j" M
. O# s! x5 _- N 而大陆在四大评比要素中,过去一年都有相当的进步,经济表现维持第3,政府效能排名17,优于台湾;商业表现及基础建设则分别为第30与37,仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)3 d( m5 @2 ~& v" f
) w1 P6 z0 I/ F 值得注意的是,以意见调查方式结果评比的细目中,台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等,台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善,及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之,在政治、政策及社会层面,过去一年来,台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)
' L8 q/ h, `/ d4 X3 g
/ r7 Y( Z" P* p& E" ^( e( }6 a8 H 此外,IMD在今年的竞争力报告中,特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色,台湾名列第27,仍属于「肯定贡献」部分,而韩国及中国大陆分别为41及47名,处于负面。IMD特别警告,当前国际竞争瞬息万变,今天的优势及可能在短期内就消失,许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素,这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)
! M9 ^. X* A- a1 D9 q+ Q T8 |9 P1 e& [1 o$ n0 g4 l$ u
台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)) h2 S8 f/ t5 e9 m4 d8 e
# X: T/ m" z% R3 ~1 `, d7 w+ g台湾经济部表示,由初步资料来看,台湾整体表现虽有进步,但部分国家和地区进步得比台湾更快,以致排名下滑,台湾仍需警惕,并持续努力。 (chinesenewsnet.com)7 v/ N4 N; L1 g$ z$ L2 C; B* d7 Q
7 v/ p2 y0 t0 R2 B( g: S2 U( y) R 台经济部次长陈瑞隆说,事实上,台湾的整体竞争力表现仍有进步,但在全球化趋势之下,每一个国家都必须持续改善、加强竞争力,如果进步得不够快,就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕,经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨,看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)
* D- j$ `# k t# p+ Z6 q! P" e8 v. D5 k6 o' N3 w
至于中国大陆排名进步飞快,陈瑞隆表示,中国过去的基准较低,近年经济表现又确实不错,自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)
* n1 X3 h O, X* r( r0 T0 W
+ W4 B) `0 |- k4 g# ]6 O两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com): m" E+ b4 U. H: v
F! f1 n g% } y- R( t- U$ y 台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com)
z2 \& O, y1 U0 R& ^5 x( N# N" x1 F
经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com)! b G4 r7 n. b- |# D
0 e& B% ^8 b5 j' f, ^ 政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com)% d5 H. }# ]: i/ t& G- K
" e5 ~0 I1 y' O; z
商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com)
- v4 w) b: y( j. X* Y0 ^0 y
4 X) q- n1 s9 E& v: Y 基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com)& D) a& L: `' q5 `) w' G
# Z) W% V( C. ^) Y* ?* t6 `+ W
2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)
6 G3 [6 Z' a i: ]' o9 \
- p) W- h! u+ _" s' H2 v 1美国(chinesenewsnet.com); c# L% o9 i4 Y% v
) Q) N! Y2 g: h' B+ C' S: a 2香港(chinesenewsnet.com). `6 T3 O1 ~) B1 D6 Y* h
# t- I2 R7 v( G2 q 3新加坡 (chinesenewsnet.com)
- H/ A4 _$ J% x" U: X4 N, W) w
! T6 n" k1 i4 E# W0 r 4冰岛 (chinesenewsnet.com), m( c! B* L: s3 O
3 W1 H0 b# ?" i: L$ S" x 5丹麦(chinesenewsnet.com)1 o- t2 ]$ g' G
: k% q' [" H. e* l
6澳洲 (chinesenewsnet.com)
- l. N4 J T, M8 ~) X- _5 t/ l& T
* T8 l" Q* c$ ?# g8 i- { 7加拿大 (chinesenewsnet.com)5 B. p& ~2 @6 b1 r- k' E$ W
" D# @9 `( ]2 ?( u
8瑞士 (chinesenewsnet.com)
6 e6 ?& R' w6 h0 |- X9 t
5 H. E9 `% K/ ]1 b7 P 9卢森堡(chinesenewsnet.com)
/ w1 `; V* r: C, K9 @0 `/ X9 s: }7 o+ i5 P3 G2 H& o2 A
10芬兰(chinesenewsnet.com)
: l3 x) b) N9 J
! P- |9 f! \) H- X 18台湾 (chinesenewsnet.com)
4 A3 i1 }- W6 R7 a/ |
8 i) n( ^0 e% R# ? 19中国大陆 |
|