世界竞争力排名：大陆首次追上台湾

这儿挺好的

据香港文汇报报道，瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示，中国大陆竞争力跃进12名，从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯，排名从第11名降为18名，这也是5年来，台湾在这项指标中首现衰退。据悉，两岸去年排名还有20名差距，一年之内，中国大陆仅以1名之差，紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)

  G3 O7 @6 D9 A, ]中央社报道说，洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告，美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越，排名与去年相同，其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步，从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)

+ o8 w' S# T  Y3 w! L( z台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)

) G: o% ^) X$ x- `$ v/ r8 v　据悉，在四大评比要素与20个次项目中，除了技术及科学基础建设外，台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27；「政府效能」从19滑落至24；「商业效能」退步8名，从第6变为14；「基础建设」较为稳定，从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)
7 t2 Q' g/ @! ]0 |3 f: E1 B& H  ?
' d# Y3 d6 M2 |) x5 n　而大陆在四大评比要素中，过去一年都有相当的进步，经济表现维持第3，政府效能排名17，优于台湾；商业表现及基础建设则分别为第30与37，仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)
3 M1 r6 m7 J7 r4 r" m( |) ?/ i5 b
# t3 t; k# H! j　值得注意的是，以意见调查方式结果评比的细目中，台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等，台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善，及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之，在政治、政策及社会层面，过去一年来，台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)
4 K, U) e( h) I1 t4 D
$ J1 T& d0 V$ _; \* W$ b  N' @$ T　此外，IMD在今年的竞争力报告中，特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色，台湾名列第27，仍属于「肯定贡献」部分，而韩国及中国大陆分别为41及47名，处于负面。IMD特别警告，当前国际竞争瞬息万变，今天的优势及可能在短期内就消失，许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素，这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)

( i4 c" }% T! Y  p台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)

9 [% \* f" c% {1 N9 [/ ~  q" F台湾经济部表示，由初步资料来看，台湾整体表现虽有进步，但部分国家和地区进步得比台湾更快，以致排名下滑，台湾仍需警惕，并持续努力。 (chinesenewsnet.com)

　台经济部次长陈瑞隆说，事实上，台湾的整体竞争力表现仍有进步，但在全球化趋势之下，每一个国家都必须持续改善、加强竞争力，如果进步得不够快，就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕，经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨，看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)

, h- ]2 Q  {4 h: ~! S+ i　至于中国大陆排名进步飞快，陈瑞隆表示，中国过去的基准较低，近年经济表现又确实不错，自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)
: n% M! I- _( j7 X. t3 P; u
0 x3 r4 a0 H9 n两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)
' v- C6 D* ~% o! x: f% D
% x' d& S' G  f# F, B　　　　　　台湾　　中国大陆(chinesenewsnet.com)
2 P! k6 R% v8 i4 V) l
　经济表现　27　　　　3 (chinesenewsnet.com)
: O" |9 ]3 J8 c3 f) C
　政府效能　24　　　　17 (chinesenewsnet.com)

( I+ Z4 |# ?: l6 _4 i　商业效能　14　　　　30 (chinesenewsnet.com)

, g$ d! u9 e* l7 B8 c　基础建设　20　　　　37 (chinesenewsnet.com)
7 j+ a0 z' v6 `2 r5 ^
0 a5 s+ }9 @& \9 _' `2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)
. K  i+ i* l3 I$ s; H0 |- c
　1美国(chinesenewsnet.com)

& r5 ~  K5 @7 b0 L% q　2香港(chinesenewsnet.com)

$ D  \! D$ i: D& W1 f3 ^: K# `! \　3新加坡 (chinesenewsnet.com)
/ ^+ A  k4 @# W0 ~: y# [
　4冰岛 (chinesenewsnet.com)

　5丹麦(chinesenewsnet.com)
- L+ d7 B  B' _( S! R
! _- R1 Z9 h+ K1 L　6澳洲 (chinesenewsnet.com)
2 b% F5 H- ]) ~) w/ k
3 ^* ]2 S3 L  a3 Q" R+ L　7加拿大 (chinesenewsnet.com)

# t4 ?# i, P  w* i6 w, ^　8瑞士 (chinesenewsnet.com)
$ L& |4 q% \6 b- I, z. d5 N' p/ X
　9卢森堡(chinesenewsnet.com)

　10芬兰(chinesenewsnet.com)

' o( r: K' U( g% v% g7 `. ?　18台湾 (chinesenewsnet.com)
$ W$ Q9 a" [+ _( ]/ h
　19中国大陆