 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道,瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示,中国大陆竞争力跃进12名,从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯,排名从第11名降为18名,这也是5年来,台湾在这项指标中首现衰退。据悉,两岸去年排名还有20名差距,一年之内,中国大陆仅以1名之差,紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)/ ^5 D0 A5 Q; J1 ^7 m0 `; `
2 ^) S% L$ }7 j; Y& H中央社报道说,洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告,美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越,排名与去年相同,其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步,从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)3 t }0 t$ m D( g4 T+ H
5 T4 B) w: D/ r/ I' O4 E) W3 V! R: @! ?
台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)& Z X$ r- @( z2 y3 {
' s7 U. `- q4 s9 n% l0 h& A
据悉,在四大评比要素与20个次项目中,除了技术及科学基础建设外,台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27;「政府效能」从19滑落至24;「商业效能」退步8名,从第6变为14;「基础建设」较为稳定,从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)
# j4 Q( F9 Z! D/ d5 {0 G B5 O& c( b, I- Z0 ~) a5 |( X# F5 @% N
而大陆在四大评比要素中,过去一年都有相当的进步,经济表现维持第3,政府效能排名17,优于台湾;商业表现及基础建设则分别为第30与37,仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com) ]8 E3 P3 @3 {, F
" `1 A5 \! C) ~' \0 X
值得注意的是,以意见调查方式结果评比的细目中,台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等,台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善,及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之,在政治、政策及社会层面,过去一年来,台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)
$ B0 N6 d& E4 p! N& {0 }' ]
5 L: w4 c# @1 U( S% F1 P 此外,IMD在今年的竞争力报告中,特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色,台湾名列第27,仍属于「肯定贡献」部分,而韩国及中国大陆分别为41及47名,处于负面。IMD特别警告,当前国际竞争瞬息万变,今天的优势及可能在短期内就消失,许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素,这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com). I5 _; D" B, X [( p7 B& u: H+ ]
; P- W4 d5 e# C' b( U
台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)2 Q8 F6 L% ~, V0 o. H" d w
7 O* ?1 r2 K* w Q! F& j% g台湾经济部表示,由初步资料来看,台湾整体表现虽有进步,但部分国家和地区进步得比台湾更快,以致排名下滑,台湾仍需警惕,并持续努力。 (chinesenewsnet.com)
Y9 J- d; Y K3 j4 ^4 ?" p; {7 }1 i, F* }0 T8 N: i d1 E9 d J
台经济部次长陈瑞隆说,事实上,台湾的整体竞争力表现仍有进步,但在全球化趋势之下,每一个国家都必须持续改善、加强竞争力,如果进步得不够快,就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕,经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨,看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)% j5 @" F4 G' I) D F( |
# o1 R7 u4 m- A Q$ W 至于中国大陆排名进步飞快,陈瑞隆表示,中国过去的基准较低,近年经济表现又确实不错,自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)
6 w. T& ?$ B7 v. L Z1 t
3 c- J7 W \7 H8 v, ]5 e! _. M两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)
$ a2 h$ t4 H/ g% ?% ~: T& E- A% C/ e l0 \
台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com)
) r( [9 i2 Y$ Z3 H+ s9 o
2 L7 @- b* ~; X5 l- g 经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com)
! ]4 F3 [8 K( J. P( Y4 d$ n" w o0 I
7 U9 Z9 g4 h3 o; @- l$ g& v 政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com)& i; O# ~1 N2 t) ^
- O6 M# F/ L$ ~: B, J 商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com)* W! U8 S! F! G
) ?/ M$ v7 Y+ ?. @2 {$ n 基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com)& d: w; t: q6 T* U
, t1 c2 \# O4 ^+ C) b3 \: r1 u7 Z2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)! s( w8 x" u8 O' v0 D+ x' q
& }, u5 Q4 [2 P8 _
1美国(chinesenewsnet.com)
. ^- a" W9 G4 Z
) t3 M* J! D3 J9 I* w( \* [ 2香港(chinesenewsnet.com)
& s7 ` o1 J' F+ n
/ X- E% {( g* Q! F- D7 C; u2 I 3新加坡 (chinesenewsnet.com)
# O+ G5 e' p% n Z9 b1 F' V4 P- v1 h# H3 _& S$ a: w2 _
4冰岛 (chinesenewsnet.com)* N# ?6 k' e) j- k; V. G
4 D/ V: K) E5 F
5丹麦(chinesenewsnet.com)0 @3 z5 M# M9 E: [- a, I2 l' z% H- T$ A
+ z# w) c. u o) {' l# z# P& k 6澳洲 (chinesenewsnet.com)
& X2 C7 j! K, \ ^' o/ `) W j' H8 j4 W7 K; @. M: L: A: F
7加拿大 (chinesenewsnet.com)
O# `; o: C/ D/ q" M0 u% H" N0 P1 N" Z/ B
8瑞士 (chinesenewsnet.com)( k9 O1 b# }3 n2 s" R. Z$ b7 n
# n3 v9 q7 u8 V1 b" y3 N0 U8 Q' v
9卢森堡(chinesenewsnet.com)
% ]9 Q. `$ M; u3 P) Z% ]$ p& d9 D0 G
10芬兰(chinesenewsnet.com)
9 I4 O5 S8 y; |& }; [: p0 ~% f% F/ U, u1 R' b$ S3 y
18台湾 (chinesenewsnet.com). B4 Q+ i t: V2 [+ b; h
- W$ L2 k8 Z' s 19中国大陆 |
|