 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道,瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示,中国大陆竞争力跃进12名,从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯,排名从第11名降为18名,这也是5年来,台湾在这项指标中首现衰退。据悉,两岸去年排名还有20名差距,一年之内,中国大陆仅以1名之差,紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com). f+ k# }1 b. p( q- {
" C4 @! s# e+ ^ Z3 P# y中央社报道说,洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告,美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越,排名与去年相同,其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步,从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)
" h9 M" N$ h u" ^; s- m, }+ s% m* B" ], P
台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)# E9 F8 O# G5 `1 ^3 k0 {& l2 @8 s2 j
# p; Y: m8 K5 `8 X: w" a 据悉,在四大评比要素与20个次项目中,除了技术及科学基础建设外,台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27;「政府效能」从19滑落至24;「商业效能」退步8名,从第6变为14;「基础建设」较为稳定,从第18退为20。 (chinesenewsnet.com) k2 ^( y, \5 L* z- v
1 F% H$ a5 [0 ?# o9 i
而大陆在四大评比要素中,过去一年都有相当的进步,经济表现维持第3,政府效能排名17,优于台湾;商业表现及基础建设则分别为第30与37,仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)
6 S" p, n: ]. v( v2 q7 S# X$ M) I+ o7 V& H& H& p; t, j. {2 u. y5 ^
值得注意的是,以意见调查方式结果评比的细目中,台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等,台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善,及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之,在政治、政策及社会层面,过去一年来,台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)( [: Z- x7 i. q( H1 w5 }
2 @! C5 ~4 u% V% P7 {4 r 此外,IMD在今年的竞争力报告中,特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色,台湾名列第27,仍属于「肯定贡献」部分,而韩国及中国大陆分别为41及47名,处于负面。IMD特别警告,当前国际竞争瞬息万变,今天的优势及可能在短期内就消失,许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素,这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)3 y$ d2 H) u2 d, O' M
- o Z7 B* a( C0 f6 d台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com); f8 N9 ~' Y" e7 e
4 R- ~5 ?1 ^6 W! ?. y台湾经济部表示,由初步资料来看,台湾整体表现虽有进步,但部分国家和地区进步得比台湾更快,以致排名下滑,台湾仍需警惕,并持续努力。 (chinesenewsnet.com)
* H8 N# A' U3 q+ g5 H5 C# e4 p6 U" Q8 C" c
台经济部次长陈瑞隆说,事实上,台湾的整体竞争力表现仍有进步,但在全球化趋势之下,每一个国家都必须持续改善、加强竞争力,如果进步得不够快,就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕,经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨,看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)( v1 ~. p* H* H8 \( n1 T8 a
9 r! P& s% B& g- a
至于中国大陆排名进步飞快,陈瑞隆表示,中国过去的基准较低,近年经济表现又确实不错,自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)
* s4 z/ Z* j8 z# ]4 A9 U: q5 h- ?4 o7 `6 x* U! O
两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)% H) Z9 V O5 a1 S3 y
3 C5 w `2 E8 v3 d& x/ R2 a! Y 台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com)
* D( }2 W& T( p& [2 [" L9 M( ?! n" J6 y, u* s6 X q
经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com)
/ C, p3 b P& U$ l& [6 U% {, D* u, H1 R
1 P7 Q. o5 c3 d. X( [* G 政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com)! o6 |3 n/ S8 ~1 w5 H7 J, L8 h+ d- P
& T" x! v8 f. S 商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com)
' T2 K- ~8 n0 L2 N6 m3 P% X4 ]
9 h# C" s5 z, z 基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com)6 u" H2 G/ P" c
$ I5 ]8 i; M4 V4 }- Z! Y2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)
7 x0 D/ e5 E8 B, ?# @3 E! k3 [" |8 E* b$ k$ L' _, b7 q; C1 b% x
1美国(chinesenewsnet.com)2 B' D+ G0 [+ k! D! F1 S% m
3 Y% }' M5 a5 V1 A- h
2香港(chinesenewsnet.com)6 w5 G# C7 @8 s" Y+ n7 U
- X* q& _9 F+ U6 @$ m/ j
3新加坡 (chinesenewsnet.com)
+ _6 @7 D) C$ {) T5 i
) m; M9 `) o- I4 Y2 x 4冰岛 (chinesenewsnet.com)
6 l( j) W8 i: d* c: N) Z
( V8 m) b" q$ a% ?8 I5 | 5丹麦(chinesenewsnet.com)$ a7 l/ u* N& D' ]7 u
! z; n! ?' v* R; P$ x! o( ^' K2 r( Q 6澳洲 (chinesenewsnet.com)$ o2 |3 B+ N" `! f
$ k' k% H' k( v, C, V% U 7加拿大 (chinesenewsnet.com)
/ s }4 a; s0 G9 {3 G* c
: {: \: z8 I* y' y 8瑞士 (chinesenewsnet.com)
7 }: K5 J3 c3 V( p$ g' w# O- ]+ X
& Q0 U5 d0 \1 D# l3 v 9卢森堡(chinesenewsnet.com)3 p7 Y) }( a3 c P0 y
' i8 q' q3 A% i+ b$ [1 i E6 q/ ]
10芬兰(chinesenewsnet.com)
1 A8 \) f0 `, y; r$ U/ c
/ ~4 Y. }8 M, ?) c! Z: b 18台湾 (chinesenewsnet.com)
) t* R O9 M* f* `0 F A# `
8 x7 x! l. X9 I" Z3 m2 z 19中国大陆 |
|