 鲜花( 7)  鸡蛋( 1)
|
9楼和15楼,典型的不懂装懂!建议去西摩的射击俱乐部,花上200刀,体验一下9MM和.45的区别之后,再进行发言。不懂没有关系,装懂就很可笑了!就举一个很浅显的例子吧:两个同一级别的枪手分别用9mm和.45在完全相同的 ...) d+ P5 Y' n5 _3 q" ~1 Y( p
太子 发表于 2011-10-30 04:14  * v# V( @1 m' j1 w. t3 {/ |2 x
本人没玩过几年枪,但至少能体会出同样是5英寸枪管的m1911,用9mm和45acp打出来的的后座力真是没差很多。. y/ O2 Q+ z( `3 x" h% G+ D
没错,很多国家强力部门没选择45acp,并不是后坐力,而是45acp对软目标的杀伤力过大。对于大多数民间武装程度很低的国家来说,完全是杀鸡用牛刀。
7 C5 j0 W0 ?& N. U而对于美国这样枪支泛滥的国家,即便官方配发给了9mm给执法人员,但多数人还是情愿戴上.45去办案。而且现在的美军特种部队基本上都只使用.45
+ f$ f( G" y& @5 jUzi, usp, glock,等等都有.45,而且销量不比9mm差。更不用说s&w,sti之类靠45acp起家的老厂了 |
|