埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2150|回复: 3

二十年的熊市

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-25 14:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  9月当中,我们的生活成本上涨了大约0.2%,这是美国政府告诉我们的。与此同时,我们所持有的美国股票价格却下跌了大约8%,这是大盘指标告诉我们的。1 C8 X/ D; X0 J( F2 X5 _+ j
1 F" h5 u0 c' Q$ ?
  天哪!
- f5 Y6 w& p+ R" g6 ], q3 H7 y2 Y' K5 U0 B5 l
  还有,再往前的8月当中,生活成本上涨0.3%,股价下跌6%。7月当中,生活成本上涨0.1%,股价下跌2%。
( B& F9 A' h% q5 T
' O6 e6 ]5 Y- i, V5 G* |$ ~; _& v& V  怎么,觉得三个月的数字不能说明什么?那么我们就把眼光再放长期一点。: M% y9 b; P' Q

8 o  z' l* f2 M  今年迄今为止,即便把股息计算进去,大盘的亏损也有大约3.5%,听起来还不算那么糟糕是么?" \; @5 }: \' Y1 _# x* T
  R& S( q! a% G" |
  与此同时,消费者价格指数还上涨了3.5%,这也就意味着,在真实的层面,市场其实是让我们损失了大约7%。换言之,一个多元化的美股投资组合——我以操作费用比率超低的Vanguard Total Stock Market Index(VTSMX)为参照——现在能够购买到的产品和服务比起年初时要少了7%。9 b$ v( ?& _" z% ^+ ?. `! E7 i
. G: M6 C% g, \2 h) v
  经济学家们或许在谈论所谓通货紧缩的威胁,即物价的下跌,但是在现实生活当中,对于大多数人而言,他们所体会到的,却是物价的持续和稳定的上涨。可是,太多的投资者在计算自己投资回报的时候,却忽略了这一点。, z# U3 X( t7 }4 M

; @, |" L0 f9 X, V  关键不是你账面上赚了多少,而是扣除通货膨胀的影响之后,你实际上赚了多少。% R3 v1 X3 U  E. |9 O

4 e: G3 o8 g- _  表面上看来,过去十年到十五年的时间当中,虽然额度有限,但股市还是让投资者获得了一些回报的。1996年秋季至今,投资者的名义回报率是120%,过去十年当中,名义回报率是50%。过去五年当中,至少也是打了个平手。可是,如果你去考虑生活成本的上涨情况,你所看到的图景就要糟糕得多了。
3 x# E7 F! \/ P2 d( P1 c0 Y0 Y" B5 ~/ v# {- X+ F& ^5 x. z+ g
  事实是,如果将通货膨胀的泡沫撇掉,哪怕把股息算进去,1998年至今的整体情况也是,投资者在美国股市上没有赚到一分钱。即便你是在十年前,在九一一事件后的恐慌低点入场,十年后的今天,你所获得的真实回报也不到20%。在过去五年当中,你实际上是损失了12%。
/ T" U& g: \: Y8 l- o" @% j6 A0 }; x0 j- y: e& h
  就这样都还有粉饰太平的嫌疑,因为我使用的是低成本的指数基金的表现数据,而大多数投资者还达不到这样的表现。大多数人实际上是每年向某位资产经理人支付1%或者更高的佣金。大多数人必须为自己获得的股息纳税。大多数人频繁进出市场……Dalbar Inc。的权威调查结果显示,由于糟糕的随势操作判断,普通投资者在过去二十年间每年的表现要平均落后标准普尔500指数5个百分点以上。如果按照这个标准看来,大多数投资者1992年至今,即过去二十年间,实际上都是在赔钱。
5 I' F1 U6 H  K) ~
8 U) S- {& l9 f  是的,1994年西格尔(Jeremy Siegel)的《散户投资正典》(Stocks for The Long Run)出版以来,大多数投资者是赔钱的。/ P& H% }/ G6 U

! C  d5 L, q. z  C( U) _  1999年格拉斯曼(James Glassman)和哈赛特(Kevin Hassett)的《道指36,000点》出版以来,就更加是如此了。3 F9 K) w* ~: A" j: A8 E! D
$ |: C) k$ T% M/ R' P
  我这么说的前提是,官方的消费者价格指数是一个生活成本的精确量度,但事实又并非如此。更加可能的是,真实的通货膨胀每年还要比这个指标高大约1个百分点。那么,过去二十年就真的是不堪回首了。
2 q' g/ `# S( H  O8 g: m/ a0 `: i# i5 }
  更加让人沮丧的是,“定期定额投资”也帮不了什么忙。比如说,如果有人在过去十五年间向一支指数基金定期定额投资,他所得到的全部毛回报率也不到5%,而过去十年,实际上是赤字。
3 L1 K  Q" @' L
% K! [# J6 l% _6 c8 _; S$ Q  换言之,如果将通货膨胀纳入综合考虑,我们至少已经有十五年,甚至二十年的时间是在熊市当中了。
8 G2 ^: k& s. e' u% V. b" n8 y: V8 l2 M* h5 _. l/ l7 g3 _
  加州Research Affiliates的逆势投资专家阿诺特(Rob Arnott)指出:“如果你是在股票价格低廉的时候买进,那么它确实是一种美妙的资产。可是,股票和任何其他的资产门类都一样,在价格高昂的时候买进,你是要后悔的。”
: U/ @: Z  G) s& S; A$ a
  @" r# O; g- K* d% w1 @8 w4 l, Y  与此同时,在华尔街,我们听到的却总是那些古老的,近乎咒语的腔调,而其中最主要的成分,不必说就是那些现在时态的奇特运用,比如“股票超越市场表现”。
$ v7 v; E: q: B# }0 _; a  P2 F  h# t
  阿诺特强调,通常说来,股票价格只有在所有其他人太过恐惧,不敢投资时才是低廉的。过去十五年间,真正赚到钱的,只有在2001年到2004年,以及在2008年到2009年间购买股票的人。9 A( o$ ~7 M) s# A! ~8 \* l& C
( m6 u, f6 F9 D
  阿诺特自己目前最青睐的是新兴市场股票,后者刚刚大跌。+ C9 b( e) e. u3 f/ D, M: H: P/ ]

0 i8 L1 z6 R5 D5 Y4 [* D' n  至于我,我正注意到大多数人现在都害怕欧洲股票,害怕银行股票。(玉祥)
" X0 ~$ g$ g  b$ r/ n
% D; S0 M1 h* j- M  
鲜花(219) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-25 19:32 | 显示全部楼层
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-26 19:01 | 显示全部楼层
熊市也能赚钱,呵呵。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-31 22:20 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
大哥别吓我
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-23 15:34 , Processed in 0.132966 second(s), 15 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表