埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1706|回复: 3

二十年的熊市

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-25 14:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  9月当中,我们的生活成本上涨了大约0.2%,这是美国政府告诉我们的。与此同时,我们所持有的美国股票价格却下跌了大约8%,这是大盘指标告诉我们的。
2 _. J9 |. J  ^: U+ C9 L
; s1 k7 z6 p: T3 \( ?  天哪!0 z2 M- O0 s: @) h* V

2 V8 E# Y5 o  m3 m- }  还有,再往前的8月当中,生活成本上涨0.3%,股价下跌6%。7月当中,生活成本上涨0.1%,股价下跌2%。
1 G$ S+ y1 X% W! j0 X" L
, B7 N, \) z: q" u  怎么,觉得三个月的数字不能说明什么?那么我们就把眼光再放长期一点。8 O- |8 o& W5 |* _3 u

2 b. e5 m- i/ E% a, U7 s5 h  今年迄今为止,即便把股息计算进去,大盘的亏损也有大约3.5%,听起来还不算那么糟糕是么?3 N2 N# C" f/ }9 y$ n
- |3 E5 @9 m+ w8 Z
  与此同时,消费者价格指数还上涨了3.5%,这也就意味着,在真实的层面,市场其实是让我们损失了大约7%。换言之,一个多元化的美股投资组合——我以操作费用比率超低的Vanguard Total Stock Market Index(VTSMX)为参照——现在能够购买到的产品和服务比起年初时要少了7%。! H# P  y9 Y+ L; P2 |
& \% T' S6 s6 U: \& v
  经济学家们或许在谈论所谓通货紧缩的威胁,即物价的下跌,但是在现实生活当中,对于大多数人而言,他们所体会到的,却是物价的持续和稳定的上涨。可是,太多的投资者在计算自己投资回报的时候,却忽略了这一点。
/ }/ z/ n" m  U" Y  E, k) I: A
9 A2 }. |! @8 a" ?, [2 o( K  关键不是你账面上赚了多少,而是扣除通货膨胀的影响之后,你实际上赚了多少。
& y" q# o9 s# `, @+ N; i1 d% K, w  x2 q% x5 y
  表面上看来,过去十年到十五年的时间当中,虽然额度有限,但股市还是让投资者获得了一些回报的。1996年秋季至今,投资者的名义回报率是120%,过去十年当中,名义回报率是50%。过去五年当中,至少也是打了个平手。可是,如果你去考虑生活成本的上涨情况,你所看到的图景就要糟糕得多了。8 Q: H" b) v% v/ w* j; |1 x0 T+ R
& k6 V0 ^# f" e  i7 Q2 |
  事实是,如果将通货膨胀的泡沫撇掉,哪怕把股息算进去,1998年至今的整体情况也是,投资者在美国股市上没有赚到一分钱。即便你是在十年前,在九一一事件后的恐慌低点入场,十年后的今天,你所获得的真实回报也不到20%。在过去五年当中,你实际上是损失了12%。
9 x9 @3 t. `2 ?6 Q4 B& e, t% v9 d+ E* j8 K  w
  就这样都还有粉饰太平的嫌疑,因为我使用的是低成本的指数基金的表现数据,而大多数投资者还达不到这样的表现。大多数人实际上是每年向某位资产经理人支付1%或者更高的佣金。大多数人必须为自己获得的股息纳税。大多数人频繁进出市场……Dalbar Inc。的权威调查结果显示,由于糟糕的随势操作判断,普通投资者在过去二十年间每年的表现要平均落后标准普尔500指数5个百分点以上。如果按照这个标准看来,大多数投资者1992年至今,即过去二十年间,实际上都是在赔钱。
3 I3 ~  ^' _3 o6 D/ n6 w4 Y7 j% E( [
9 P, n6 }, ?7 }, l  是的,1994年西格尔(Jeremy Siegel)的《散户投资正典》(Stocks for The Long Run)出版以来,大多数投资者是赔钱的。- l% X4 U& m% b0 m, p

2 @0 U" z* k$ H- D  1999年格拉斯曼(James Glassman)和哈赛特(Kevin Hassett)的《道指36,000点》出版以来,就更加是如此了。
6 `$ Q7 I4 |7 j; ^$ M5 ]$ y
5 X% ]' l6 @2 t! s& W  我这么说的前提是,官方的消费者价格指数是一个生活成本的精确量度,但事实又并非如此。更加可能的是,真实的通货膨胀每年还要比这个指标高大约1个百分点。那么,过去二十年就真的是不堪回首了。
& `: O: w4 p7 [; F5 O/ |2 Z- `/ b: n3 y$ u
  更加让人沮丧的是,“定期定额投资”也帮不了什么忙。比如说,如果有人在过去十五年间向一支指数基金定期定额投资,他所得到的全部毛回报率也不到5%,而过去十年,实际上是赤字。
+ _3 ~, x1 s, X- Z4 r6 ^
$ d% |% A% y) r9 r4 @  换言之,如果将通货膨胀纳入综合考虑,我们至少已经有十五年,甚至二十年的时间是在熊市当中了。
3 V7 v1 Z& K; `" L: T
7 {( g8 V* {2 M  加州Research Affiliates的逆势投资专家阿诺特(Rob Arnott)指出:“如果你是在股票价格低廉的时候买进,那么它确实是一种美妙的资产。可是,股票和任何其他的资产门类都一样,在价格高昂的时候买进,你是要后悔的。”
- Y0 Z) ]& r' S. t, z& X7 s/ q1 U3 G! s
  与此同时,在华尔街,我们听到的却总是那些古老的,近乎咒语的腔调,而其中最主要的成分,不必说就是那些现在时态的奇特运用,比如“股票超越市场表现”。8 |; I  B4 X! Q8 @9 n3 s
0 V2 R! T  h6 G# R( l& t
  阿诺特强调,通常说来,股票价格只有在所有其他人太过恐惧,不敢投资时才是低廉的。过去十五年间,真正赚到钱的,只有在2001年到2004年,以及在2008年到2009年间购买股票的人。& V- L& \2 f  |& V

6 Q& N' y4 V8 {/ W: X  阿诺特自己目前最青睐的是新兴市场股票,后者刚刚大跌。
& U# ^9 g" R* l" _' v% }
8 D" R. W8 }0 ?: \/ a+ M) |! l  至于我,我正注意到大多数人现在都害怕欧洲股票,害怕银行股票。(玉祥)
6 ]9 w( G2 c: M
7 s! X* }- n3 W! h; v  
鲜花(219) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-25 19:32 | 显示全部楼层
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-26 19:01 | 显示全部楼层
熊市也能赚钱,呵呵。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-31 22:20 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
大哥别吓我
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-7-26 23:18 , Processed in 0.184908 second(s), 15 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表