感叹一下新房子的趋势

兰君子 · 发表于 2011-10-8 22:07

28# 裙裾飘飘

PARKWOOD 建了好多这样的BANGLOW，2500尺的房子，主卧室在一楼，楼上只有两个小卧室。进去后感觉房子空旷的不得了，可总觉得是在教堂。

Scottl · 发表于 2011-10-8 22:19

1# 裙裾飘飘

我觉得Open To Below应当更环保，因为采光好，阳光非常充足，空气流通好，视野开阔，没有压抑感。尤其冬天，阳光差不多从我们家里前门照到后门。至于取暖，主要在墙体保温材料和门窗密封，新房子问题不大。

小黄 · 发表于 2011-10-10 15:06

可是暖空气向上走啊。要达到同样温度，需要更多的gas。/ B/ S# ~9 @. O. H9 i
裙裾飘飘发表于 2011-10-8 22:25

如果气密性好，你只是在第一次暖气启动的时候多花一些gas，后面你无论用多少暖气就没有区别了。

小黄 · 发表于 2011-10-10 15:07

一直看你提起UW premier，倒底在哪啊？
# R$ e7 L. i- Y$ w! e裙裾飘飘发表于 2011-10-8 22:31

http://www.upperwindermere.com/index.php/exclusive/how-to-buy

小黄 · 发表于 2011-10-10 15:09

1# 裙裾飘飘
# J# r1 a" D" c X
7 `4 o$ g- X( T" _4 `3 p. L/ N& c$ ]我觉得Open To Below应当更环保，因为采光好，阳光非常充足，空气流通好，视野开阔，没有压抑感。尤其冬天，阳光差不多从我们家里前门照到后门。至于取暖，主要在墙体保温材料和门窗密封，新房子问 ...
6 h' E) \8 \$ W/ XScottl 发表于 2011-10-8 23:19

看不懂你的逻辑，为啥open to below 采光好？

采光是由房子朝向和开窗所决定，你内部是open to below，或者上下各一个房间，还是那么多窗，采光没有改变。

speedjet · 发表于 2011-10-10 16:56

知足常乐

Scottl · 发表于 2011-10-13 19:52

35# 小黄

这还用逻辑推理呀，在房子里呆一天，体会一下阳光就可以了。我邻居有那种一面墙都像落地窗的房子，基本都是这类房子。

最简单的勾股玄定律，阳光从16尺的窗子（一个直角边）照入房子，算一下阳光进深（另一个直角边），还有阳光路径（斜边长），来验证一下逻辑。

hycao · 发表于 2011-10-13 20:04

账号		自动登录	找回密码
密码			注册