多喝水师傅请进

gotham

查询了一下这两款4x6 的filter holder, 有一个连接你也可以看看:

6 O, a* x0 ]2 q7 i( z7 D- F+ }% Zhttp://darwinwiggett.wordpress.c ... cokin-z-pro-holder/

多喝水

% s% P% D0 o8 f* ~" v. i9 R8 J6 @看完了。
/ E  o: M2 _1 j$ \看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
$ G2 |) ?7 ], y  u; B9 U# KCokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在17mm的时候是肯定有暗角的，大约要收到24左右暗角才消失。所以我按照Henry Liu的方式安装并稍微改了一点点，现在17mm没有任何暗角，就是装卸麻烦了很多。这次进山索性向酷暑学习，不卸也不装镜头盖子。也强忍心痛，学着酷暑的样子说一句：不就是个17-40吗！

文章提到Z可能要不生产了，看来还是应该买Z，你觉得呢？

放风儿

看完了。
看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
Cokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在 ...
( H( N! W* [, _4 z" L# V& K多喝水 发表于 2011-9-29 09:00

  W8 W: w. ^* [, u" P不知如果暗角产生后，后期处理是不是很麻烦？

多喝水

不知如果暗角产生后，后期处理是不是很麻烦？
放风儿 发表于 2011-9-29 09:12

不麻烦，就是裁掉而已，且只能裁掉。
不过损失的就是广角了。那还不如干脆前期就用24拍算了。

pinksr

查询了一下这两款4x6 的filter holder, 有一个连接你也可以看看:
% p- ^+ w( r& S7 C* I0 k
3 _$ M9 O: J# e* Q2 i$ _" Qhttp://darwinwiggett.wordpress.c ... cokin-z-pro-holder/
+ o+ F4 |: h/ A4 a  qgotham 发表于 2011-9-28 22:39

" O: f9 l1 R  A% v3 K: s/ K
5 k. ]8 e# W) Z8 _8 J) w- YZ和LEE比起来LEE的光学设计更科学，darwin认为Z系好是他喜欢把HOLDER留在镜头上

酷暑严寒

看完了。
; D$ P2 J% g; L& J9 o8 ~看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
2 }) T8 _' o% X! ICokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在 ...
多喝水 发表于 2011-9-29 09:00

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
  ?' C4 a/ o. f" p+ {3 rLEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  

多喝水

Z和LEE比起来LEE的光学设计更科学，darwin认为Z系好是他喜欢把HOLDER留在镜头上
. B) q# {7 c3 `/ zpinksr 发表于 2011-9-29 10:33

% \9 g2 r% z0 R+ N5 G
  a" U' s6 T+ [) r这个，似乎架子没有光学设计的说。

, ]6 C( a* p  A  h+ X' Y# G说起滤镜，肯定是LEE的好。

多喝水

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
LEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

& z2 a: T- s. {. d* S; `

gotham

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
1 u  i2 `+ a) CLEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

% X% U9 z( @1 r3 a
, `  l$ h4 Y  d/ Y  t% R% U4 a支持,这样师傅也能出一个测评比较

NTSC

pinksr

1 _" \! V+ F, c$ y: [

这个，似乎架子没有光学设计的说。

: A5 M% X3 O4 g( h3 _说起滤镜，肯定是LEE的好。
多喝水 发表于 2011-9-29 13:20

这个是我说的不明白， 架子本身没有光学的东西，但LEE和COKIN的架子在光路上设计是截然不同的，LEE的是入射光先CPL后GND，COKIN正好相反。
$ D2 |* b3 K+ G; ~6 `9 Q/ B2 K
LEE的优点：
2 F6 \( |, U/ z* C1. CPL在最前面, 调整更方便.
2. 105MM CPL既可以上架子也可以SCREW-ON, 一镜2用.
3. COKIN的光路设计有可能在片子上出现无法解释的杂光(我遇到过2次, 到现在也没有找到合理的解释, 不过网上传说是光路的问题 )

pinksr

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
% N9 ^$ \  E0 l8 b) s& vLEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
  _3 g% g7 b; y! S酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

你这当徒弟的, 就会在一边挠痒痒,小心你师傅把你开了