多喝水师傅请进

gotham

查询了一下这两款4x6 的filter holder, 有一个连接你也可以看看:
+ C# h3 }  {1 k2 n6 q+ H
http://darwinwiggett.wordpress.c ... cokin-z-pro-holder/

多喝水

0 K& d0 `; ~, c8 R看完了。
- Z; V1 Q: H3 Q0 z6 R8 |/ a; ?看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
3 D+ f! O  p" f- Y( ^Cokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在17mm的时候是肯定有暗角的，大约要收到24左右暗角才消失。所以我按照Henry Liu的方式安装并稍微改了一点点，现在17mm没有任何暗角，就是装卸麻烦了很多。这次进山索性向酷暑学习，不卸也不装镜头盖子。也强忍心痛，学着酷暑的样子说一句：不就是个17-40吗！

; C9 n6 _9 x6 F" `1 v( n$ \文章提到Z可能要不生产了，看来还是应该买Z，你觉得呢？

放风儿

看完了。
看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
Cokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在 ...
/ n: S7 r0 ~( ]" T多喝水 发表于 2011-9-29 09:00

0 s6 [% c0 J: {  K8 G# i不知如果暗角产生后，后期处理是不是很麻烦？

多喝水

不知如果暗角产生后，后期处理是不是很麻烦？
放风儿 发表于 2011-9-29 09:12

& N. w  i1 w9 N9 D4 W不麻烦，就是裁掉而已，且只能裁掉。
不过损失的就是广角了。那还不如干脆前期就用24拍算了。

pinksr

查询了一下这两款4x6 的filter holder, 有一个连接你也可以看看:
/ C4 R6 R, h1 R2 I7 x9 B2 }
) I$ V- m; ]9 u7 j& q5 Mhttp://darwinwiggett.wordpress.c ... cokin-z-pro-holder/
" k% v, r) k) i; k( }+ Hgotham 发表于 2011-9-28 22:39

- ^: a$ B/ }1 N+ w) m/ }Z和LEE比起来LEE的光学设计更科学，darwin认为Z系好是他喜欢把HOLDER留在镜头上

酷暑严寒

看完了。
) ?* [) t' e2 M  P# V8 r" o2 L& s看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
/ p, n; B. q4 ]* kCokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在 ...
6 ]3 b- n* E+ A* Q2 o) _# @0 ?" A) ^多喝水 发表于 2011-9-29 09:00

, d, `0 P) R+ U8 [% Y别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
LEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  

多喝水

Z和LEE比起来LEE的光学设计更科学，darwin认为Z系好是他喜欢把HOLDER留在镜头上
' j; G, [8 y( v9 G* p  a% Lpinksr 发表于 2011-9-29 10:33

6 S3 |  V: D9 L3 s( q" \这个，似乎架子没有光学设计的说。

说起滤镜，肯定是LEE的好。

多喝水

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
LEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

: W6 ~% ?' J+ Y5 W  M  P

gotham

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
$ U6 j5 W9 f, v  U& W5 fLEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
9 u/ f" [' K3 y) c% |7 u& W9 H! K酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

" R( }5 B% I) ~' @0 M8 v支持,这样师傅也能出一个测评比较

NTSC

pinksr

! J' `" e& O. v+ s: ?  w2 J3 E

这个，似乎架子没有光学设计的说。

. V! [; K) ?7 ?1 ~7 `说起滤镜，肯定是LEE的好。
多喝水 发表于 2011-9-29 13:20

这个是我说的不明白， 架子本身没有光学的东西，但LEE和COKIN的架子在光路上设计是截然不同的，LEE的是入射光先CPL后GND，COKIN正好相反。

6 A% M0 H& \/ G+ w6 r. t% b' ~LEE的优点：
1. CPL在最前面, 调整更方便.
9 n, V  i2 P1 d; c) m0 K  N! x2. 105MM CPL既可以上架子也可以SCREW-ON, 一镜2用.
3. COKIN的光路设计有可能在片子上出现无法解释的杂光(我遇到过2次, 到现在也没有找到合理的解释, 不过网上传说是光路的问题 )

pinksr

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
LEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
$ ~# f- l: K6 f% D6 V酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

' `* d+ T/ S' P! X6 [9 K
你这当徒弟的, 就会在一边挠痒痒,小心你师傅把你开了