多喝水师傅请进

gotham

查询了一下这两款4x6 的filter holder, 有一个连接你也可以看看:

5 l% y* I2 F4 P$ b8 J* C' `4 Khttp://darwinwiggett.wordpress.c ... cokin-z-pro-holder/

多喝水

7 @3 A4 N* c1 r% x  G) S# ^# e# W看完了。
看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
" g, ]: Q4 }- ?1 f6 @; jCokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在17mm的时候是肯定有暗角的，大约要收到24左右暗角才消失。所以我按照Henry Liu的方式安装并稍微改了一点点，现在17mm没有任何暗角，就是装卸麻烦了很多。这次进山索性向酷暑学习，不卸也不装镜头盖子。也强忍心痛，学着酷暑的样子说一句：不就是个17-40吗！
, w! S1 y( Q/ D
文章提到Z可能要不生产了，看来还是应该买Z，你觉得呢？

放风儿

看完了。
% s8 W5 k0 R5 k6 J8 g8 {  M' Z看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
- A6 T8 X' Q$ h1 d3 KCokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在 ...
多喝水 发表于 2011-9-29 09:00

不知如果暗角产生后，后期处理是不是很麻烦？

多喝水

不知如果暗角产生后，后期处理是不是很麻烦？
2 f9 K1 f; s, s! o2 j, q% E9 o$ n放风儿 发表于 2011-9-29 09:12

2 a( D% p1 T  l% w1 T% q) N2 w不麻烦，就是裁掉而已，且只能裁掉。
8 T5 [7 N& |0 D9 Y$ k不过损失的就是广角了。那还不如干脆前期就用24拍算了。

pinksr

查询了一下这两款4x6 的filter holder, 有一个连接你也可以看看:

http://darwinwiggett.wordpress.c ... cokin-z-pro-holder/
gotham 发表于 2011-9-28 22:39

/ s. N5 x8 m& x/ ~Z和LEE比起来LEE的光学设计更科学，darwin认为Z系好是他喜欢把HOLDER留在镜头上

酷暑严寒

看完了。
3 d! ^" \6 {) M看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
Cokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在 ...
, y2 j8 A3 x0 i4 n' \多喝水 发表于 2011-9-29 09:00

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
LEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  

多喝水

Z和LEE比起来LEE的光学设计更科学，darwin认为Z系好是他喜欢把HOLDER留在镜头上
" F' F8 C4 U4 R! Apinksr 发表于 2011-9-29 10:33

* E  m* `" k! L% O" p! N
这个，似乎架子没有光学设计的说。

说起滤镜，肯定是LEE的好。

多喝水

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
3 Z/ J" d. O) nLEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

$ L$ I, M* m8 F; _0 _! a/ B

gotham

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
8 r. T+ j( Q& K1 P* R' B  @LEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
' V% S# |; ?0 L1 R( M酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

# _5 \7 ^4 I7 m8 o5 A/ c$ L支持,这样师傅也能出一个测评比较

NTSC

pinksr

这个，似乎架子没有光学设计的说。

, J& n; d, G% j% X: S; g8 {说起滤镜，肯定是LEE的好。
多喝水 发表于 2011-9-29 13:20

0 F; I& O( @4 x% O" s9 o- V, Y, K
5 P' A/ W/ j$ @; |) ~这个是我说的不明白， 架子本身没有光学的东西，但LEE和COKIN的架子在光路上设计是截然不同的，LEE的是入射光先CPL后GND，COKIN正好相反。
; H. \6 I4 l- K+ l. n+ p" f
LEE的优点：
1. CPL在最前面, 调整更方便.
2. 105MM CPL既可以上架子也可以SCREW-ON, 一镜2用.
3. COKIN的光路设计有可能在片子上出现无法解释的杂光(我遇到过2次, 到现在也没有找到合理的解释, 不过网上传说是光路的问题 )

pinksr

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
LEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

- B" c/ a* j" T6 H- g1 N
你这当徒弟的, 就会在一边挠痒痒,小心你师傅把你开了