 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-9-20 10:44 编辑 # w! L# Y: K% d4 t: d1 r' R! w% y
, S0 z& p" q* }# A0 z0 t2 U还是华人从政的少,避嫌,也成利益考量中的重要因素了. w, ]/ T$ b3 W: d, `4 \
. U8 s5 _0 _+ v' M
老杨头说得没错,等华人从政越来越多,代表不同利益群体的人越多,是否华裔面孔,无论对大的主流社区,还是对小的华裔社区,才最终不会成为一个重要因素了。
" ~# d3 u/ V6 j9 n1 O- g" x, b, P& I8 y7 V L
昨天议会开门,Jack layton的华裔遗孀olivia chow是新闻的焦点,大家关心的,不是她的族裔,而是她的坚强,信仰,智慧这些人类美好的共性。5 @* j9 Q7 z W- h2 r2 j
! V6 |: o. I7 v# F4 F回到投票上
+ J# J9 h o) C1 N* \) g, |3 m; ]咱们不是救世主,投票的选择,是使自己利益的最大化,而不是那个候选人的评价低,我就去投谁,来维护所谓的“社会公正”
5 f% S! G" p( q8 ]: |/ a
( | X9 q# _% U4 ]) `" t! d9 P咱们也不是完美主义者,投票的选择,是选择缺点少的,优点多的,不是说,别的不了解,俺了解你有点小缺点,俺就不选了。+ O1 {1 a& I- v: T- g( k; c/ `
/ S9 W N/ h, V; T8 C$ g普通话移民协会的主持人在支持马的网络新闻发布会上,提出了“理性民族主义”的说法,也承认马健威的华裔背景的确是咱支持的原因之一,非常认同。& K; b, V0 N' q
. L+ O( n1 _8 u' z! |4 p+ O+ d觉得这是最符合我个人,作为普通华裔一员,利益诉求的考虑, y4 [, C* Z8 N6 ^
6 R# `) Y l7 b* q# J% u% u- k$ {首先,我们必须承认,马健威的华裔背景的确是EMIS支持的原因之一。但这绝不是一种狭隘的民族主义。之前我们内部成员也讨论过这个问题,我们更愿意把我们的这次支持行动,定义为一种理性的民族主义。& D# `2 e3 a/ m" |& T& b) L
7 e0 U7 y7 M4 q为什么这 ...% i& p8 z b1 y0 B s( v% `
普通话移民协会 发表于 2011-8-19 19:57  |
|