 鲜花( 1005)  鸡蛋( 11)
|
遭遇强劲逆风袭击,正常服务恐将中断,被迫疏散数千人。
! R4 O) U8 ?% o, b: X$ ]8 t3 Z! S$ L- g4 m- [! b! |* q
我说的可是全球投资银行业。
$ ^+ ?: v) w. W+ K* y, X3 a. X
' s& X) f7 m5 ?' z4 W4 V ^上个月飓风艾琳(Hurricane Irene)的肆虐给华尔街和其他地区留下狼藉一片,这恰似金融业当前的状况。
$ ]+ T! r, G+ k7 z0 N5 ~& P: d
) j* Q# |$ `$ x. E( f$ M& w
5 l, S0 } o* X& @- }2 r5 q- P( J- vGetty Images
" a1 x% q9 p! C" i一向繁华的纽约中央火车站在飓风艾琳过后显得格外冷清,因为飓风造成的混乱严重影响了人们的出行。险些被2008年的灾难夷为平地的全球银行业巨头正在奋力重建。; t; ?3 C; r8 S9 a, l
; R' b) ]7 l1 D1 `1 F6 \6 S. x
2009年,由于压抑已久的交易服务需求得到释放,金融业一度呈现复苏势头,不过好景不长。随后,在监管规定收紧、资本市场动荡以及经济增长缓慢这三重因素的打击下,金融业收入受到削弱。
& ?: l9 o- B+ h
2 M' ]9 o g7 I9 R投资者担心再也无法像以前那样获得丰厚回报,于是他们抛弃了银行股,导致许多银行股价格比清算价值还要低。一位银行高管悻悻地总结道,“市场认为银行死掉比活着更值钱。”0 F# s$ L; x& X: [0 Z
0 h; `2 f+ a8 a$ o我们不该责怪投资者。在二十世纪九十年代,甚至在2000年以后的一段时间里,一些投资银行的股本回报率(衡量盈利能力的一项指标)一度超过30%,而今天能达到11%-14%就不错了。
& J) l# u4 j: z& j3 s
; i2 O: C/ S7 Q7 `5 \接下来该强制撤离了。几乎每周都有与裁员和成本削减计划相关的消息传出,这其中包括了高盛集团(Goldman Sachs Group Inc.)、美国银行(Bank of America Corp.)、瑞士信贷集团(Credit Suisse Group)和摩根士丹利(Morgan Stanley),瑞士银行(UBS AG)上周也加入了其中。
- W* p7 ], i% ^' b6 B- M1 N9 h! e3 p. a4 b
生意萧条时裁员,生意兴隆时发钱,这是华尔街多年来的老传统。但这一次大肆裁员策略能行得通吗?仅靠这个恐怕不行。% v' B1 D* D& `! c; q5 u
. H _( G# }% s6 o; |1 I/ p
飓风艾琳的肆虐只是暂时的(谢天谢地),但最近的危机却使金融业发生了结构性变化。
. u+ w7 F: o) f) q) G9 m0 f3 t
W9 Q0 q0 ?0 _, z0 [说白了就是:华尔街再也回不到从前了。一些业务将出现萎缩,比如利润丰厚的“定制”衍生品业务;另一些业务则将彻底消失,比如银行在自有账户上进行的“自营交易”。4 b$ ?! A) c2 R% n( w% ?7 n) C
7 T. B4 ]$ r& \$ z经济低迷不振使金融业利润保持低位,里昂证券亚洲(CLSA)的分析师迈克•梅奥(Mike Mayo)预计,2011年将是1938年以来美国银行业收入增长状况最差的一年。因此全球金融集团必须对业务模式进行反思。
+ ^) ]% `( V8 R8 N8 Y2 E. V w# i; r" i! Y! z0 ^7 e' [! |8 ]- ` r
削减成本只是第一步,但同时也是必须的一步。上周一位银行业资深人士告诉我,“银行业做了件见不得人的龌龊事,2009年和2010年银行都在疯狂增员,生怕在危机之后坐失良机。”
/ W8 C8 c% u6 g+ v z. s, I: q3 K: S7 ~$ y0 {
现在到了勒紧裤带的时候,银行开始对那些被残忍地称为“非收入业务”的部门开刀了。
/ _5 \# F% A( G, \: {) C6 o6 |7 m+ S2 K) x
摩根士丹利和管理咨询公司Oliver Wyman在3月份发布的报告中估计,全球20家最大的银行中台和后台业务冗员达20,000人。
9 u# r) y6 A* `" U$ @ W8 z# p+ e! B
1 a) l# X6 u2 m+ M这些人将不得不打包离开,但前台业务也不可能丝毫不受影响。当收入下降时,挽救利润的最简单方式就是削减拿钱最多的一批人的薪酬。在目前这种收入水平上,银行业把赚到的钱分一半给自己人的惯例已经行不通了。
' T' s. I. l' }+ `0 p$ W2 e
& Q: i' f5 C: m- ]- [' ^" d就连华尔街内部人士也认为,将收入的30%至35%用来支付工资和奖金是更加合理的做法。但这种方式也有很大的缺陷。对银行一把手而言,削减薪酬无异于自取灭亡,这和政治家一增税就下台是同样道理。
% \! b! h+ D( C0 W& r* N6 M3 C8 |1 O: \
这就是为什么在多数情况下是对奖金结构,而非奖金数量进行调整。年度奖金现在有更大比例是以股票形式发放,这些股票需要持有到一定年限才能卖出。这样一来,法拉利(Ferrari)汽车经销商要受损了,而股东应该会得利,当然这只是暂时的,除非奖金能够降下来,并且持续下降。
7 y) X( s% F# u! X9 U+ G5 P* T- X/ W* ]5 x
最有力的支出削减措施当属彻底精简银行业务组合。现代投资银行会做许多赔钱买卖,以此为诱饵吸引客户购买那些让银行有利可图的产品。这是一种“剃刀加刀片”模式,举例来说,许多公司贷款和债券承销业务都不怎么赚钱,它们主要被用来为利润丰厚的衍生品业务打基础。
+ h$ J+ \: J! m5 E
! t; Q+ `/ S9 c3 `# U0 h新的监管规定将导致这种模式操作起来更加困难。比方说,监管新规要求更多衍生品在交易所交易,这将限制银行对“定制”衍生品收取溢价的能力。
2 x7 U2 O# d0 c
, h! Q$ H& e6 _' ?0 P5 f9 G' ]结果就是:传统的摇钱树业务收入减少,也拿不出那么多钱来补贴赔钱生意了,于是银行对前者不得不减少参与,对后者则要么放弃,要么就大幅提高收费。
: s& j5 N' P' O3 q1 @
( L% e, r% k4 d6 V! a1 p在经济复苏后,股票交易和并购咨询等对监管规定不太敏感的业务应该会出现回升。但这类业务竞争极为激烈,而且也不是投行的常规业务,仅仅依靠它们是无法把利润提升到令投资者满意的程度的。投资银行要发展,就不能只依靠一两项业务来撑台面。+ ]* A: M( o' I b
+ O2 n$ \% b+ W) ]$ q& ]规模大、拥有国际影响力将成为优势。从巴尔的摩到北京,当前越来越多的客户要求获得无缝衔接的跨国服务,在投资银行业重组中胜出的应该是那些规模大、占据支配性市场份额和效率更高的投资银行。
% `) m: e: O3 D4 f* i8 Y5 F6 q7 J4 F- y8 z# L
摩根士丹利旗下银行及金融研究业务负责人休•范•斯蒂尼斯(Huw van Steenis)把这一新生族群称为“经纪业务魔头”,它们是一批能够在全球范围内捕获业务的银行巨兽。! [7 J8 b+ C$ V+ b/ ]& g. v
! F7 z6 Y" P3 ~" H3 A要达到这个级别代价可不菲,就算是当今的全球巨头也要费一番功夫。建立和维护全球性平台需要持续投资,即便在当前这种发达经济体经济增长缓慢、许多新兴经济体利润率极低的环境下,投资也不能间断。, @4 ^- d% U9 h' B9 o
9 y S, [' d1 i1 D9 H0 D
投行要通过更加先进的技术来精简业务,提高服务质量,当然还要借此来替代一些成本高昂的工作岗位。这是必须的,也只有这样才能拥有与众不同的优势。可惜从华尔街的历史来看,其IT支出情况比抗风险能力也强不了多少。0 d7 Q4 H7 f4 m1 c. Q1 k
6 i1 ~5 V/ u. i6 h8 J x+ W9 Q7 G
不过即便是在当前这种紧缩开支的时刻,仍须把钱从银行家口袋中取出来,进行更有成效的投资,这将决定投资银行业的复苏乃至生死存亡。 |
|