 鲜花( 1005)  鸡蛋( 11)
|
遭遇强劲逆风袭击,正常服务恐将中断,被迫疏散数千人。1 i2 }% R$ Y3 Y6 V+ ~$ ^1 C
5 ]! ]; I) F0 d N9 c2 f0 w
我说的可是全球投资银行业。
1 t1 M$ M4 A8 O9 v+ F7 K3 @5 K
上个月飓风艾琳(Hurricane Irene)的肆虐给华尔街和其他地区留下狼藉一片,这恰似金融业当前的状况。
6 k8 J9 f" b$ d9 U8 b! {. }2 B. U" P7 n' \5 [/ b Q, L
0 ?! Z) a3 ?$ uGetty Images
# f9 \8 T+ N5 W6 U( ~# n一向繁华的纽约中央火车站在飓风艾琳过后显得格外冷清,因为飓风造成的混乱严重影响了人们的出行。险些被2008年的灾难夷为平地的全球银行业巨头正在奋力重建。
+ ]0 n, f) ~9 L! ~$ l5 X( L- m6 s, @3 B
2009年,由于压抑已久的交易服务需求得到释放,金融业一度呈现复苏势头,不过好景不长。随后,在监管规定收紧、资本市场动荡以及经济增长缓慢这三重因素的打击下,金融业收入受到削弱。
5 Z! F! s6 w5 g o- ]' a: C9 c2 Q" B% r# S' X; T- V
投资者担心再也无法像以前那样获得丰厚回报,于是他们抛弃了银行股,导致许多银行股价格比清算价值还要低。一位银行高管悻悻地总结道,“市场认为银行死掉比活着更值钱。”
$ J5 h' X0 }0 B7 P) M% O3 m V3 q0 d) E
我们不该责怪投资者。在二十世纪九十年代,甚至在2000年以后的一段时间里,一些投资银行的股本回报率(衡量盈利能力的一项指标)一度超过30%,而今天能达到11%-14%就不错了。2 ^# i8 ]$ G8 v, A# d
: ^. R4 e! t. j: v, x; h" [9 Q" f
接下来该强制撤离了。几乎每周都有与裁员和成本削减计划相关的消息传出,这其中包括了高盛集团(Goldman Sachs Group Inc.)、美国银行(Bank of America Corp.)、瑞士信贷集团(Credit Suisse Group)和摩根士丹利(Morgan Stanley),瑞士银行(UBS AG)上周也加入了其中。) D2 i: K; m6 r( q% `$ t% d$ E6 n' Q
# B7 Z9 o8 N. g s8 E
生意萧条时裁员,生意兴隆时发钱,这是华尔街多年来的老传统。但这一次大肆裁员策略能行得通吗?仅靠这个恐怕不行。% O5 t7 @8 c' u5 t f1 p
! e0 {3 O- s3 \3 A Y5 v4 Q
飓风艾琳的肆虐只是暂时的(谢天谢地),但最近的危机却使金融业发生了结构性变化。: E; P' |, Y( k0 q! N7 B, W5 g% E
. R$ W5 e/ L- U% S- \% b6 K* A* W+ j. X
说白了就是:华尔街再也回不到从前了。一些业务将出现萎缩,比如利润丰厚的“定制”衍生品业务;另一些业务则将彻底消失,比如银行在自有账户上进行的“自营交易”。8 D1 w' c3 _; m
: Z9 B- h/ Z4 W) H
经济低迷不振使金融业利润保持低位,里昂证券亚洲(CLSA)的分析师迈克•梅奥(Mike Mayo)预计,2011年将是1938年以来美国银行业收入增长状况最差的一年。因此全球金融集团必须对业务模式进行反思。
5 ?8 F6 S. k+ \( v! ?2 l% j+ R3 W4 r+ m- Y. n
削减成本只是第一步,但同时也是必须的一步。上周一位银行业资深人士告诉我,“银行业做了件见不得人的龌龊事,2009年和2010年银行都在疯狂增员,生怕在危机之后坐失良机。”2 @7 f; e& t( Y. C$ B6 o$ H
6 Z4 w: F5 {6 C4 G, N
现在到了勒紧裤带的时候,银行开始对那些被残忍地称为“非收入业务”的部门开刀了。
, F8 Z& J/ |7 [7 b. S; c! j
4 N- O, |& z @: M摩根士丹利和管理咨询公司Oliver Wyman在3月份发布的报告中估计,全球20家最大的银行中台和后台业务冗员达20,000人。
; U5 z* K% t: y* l0 f. D
@. j% {2 X. h' M* @这些人将不得不打包离开,但前台业务也不可能丝毫不受影响。当收入下降时,挽救利润的最简单方式就是削减拿钱最多的一批人的薪酬。在目前这种收入水平上,银行业把赚到的钱分一半给自己人的惯例已经行不通了。
: ~/ Q) n# G( \$ M8 s/ F2 D/ Q3 V5 Q5 Y$ w2 u: d. B+ m
就连华尔街内部人士也认为,将收入的30%至35%用来支付工资和奖金是更加合理的做法。但这种方式也有很大的缺陷。对银行一把手而言,削减薪酬无异于自取灭亡,这和政治家一增税就下台是同样道理。
" k7 v! g9 h |9 x4 X; j s2 t
; A- F, |( {; A( y0 B$ F' ^0 O% e这就是为什么在多数情况下是对奖金结构,而非奖金数量进行调整。年度奖金现在有更大比例是以股票形式发放,这些股票需要持有到一定年限才能卖出。这样一来,法拉利(Ferrari)汽车经销商要受损了,而股东应该会得利,当然这只是暂时的,除非奖金能够降下来,并且持续下降。
' Q& f! V. q. V2 l0 R+ M! b
2 R! Y5 ]$ d7 F最有力的支出削减措施当属彻底精简银行业务组合。现代投资银行会做许多赔钱买卖,以此为诱饵吸引客户购买那些让银行有利可图的产品。这是一种“剃刀加刀片”模式,举例来说,许多公司贷款和债券承销业务都不怎么赚钱,它们主要被用来为利润丰厚的衍生品业务打基础。
3 Q0 }+ H6 n- \2 }# d2 F7 E1 q$ ^: N$ U, p+ y
新的监管规定将导致这种模式操作起来更加困难。比方说,监管新规要求更多衍生品在交易所交易,这将限制银行对“定制”衍生品收取溢价的能力。8 a$ U! X0 E! B% y7 P8 ]6 h
+ _9 u9 U _# ]/ N结果就是:传统的摇钱树业务收入减少,也拿不出那么多钱来补贴赔钱生意了,于是银行对前者不得不减少参与,对后者则要么放弃,要么就大幅提高收费。
9 ~0 i. u3 d3 Y, h
5 ]3 ~$ H4 {, T% J) t A6 ]' J1 T在经济复苏后,股票交易和并购咨询等对监管规定不太敏感的业务应该会出现回升。但这类业务竞争极为激烈,而且也不是投行的常规业务,仅仅依靠它们是无法把利润提升到令投资者满意的程度的。投资银行要发展,就不能只依靠一两项业务来撑台面。
0 n4 D) q: ~' s$ J" r0 g d4 s( t/ f; h5 g
规模大、拥有国际影响力将成为优势。从巴尔的摩到北京,当前越来越多的客户要求获得无缝衔接的跨国服务,在投资银行业重组中胜出的应该是那些规模大、占据支配性市场份额和效率更高的投资银行。
8 p Q4 C# d% {( K
- S8 u# r( h- P5 y/ ?摩根士丹利旗下银行及金融研究业务负责人休•范•斯蒂尼斯(Huw van Steenis)把这一新生族群称为“经纪业务魔头”,它们是一批能够在全球范围内捕获业务的银行巨兽。
3 W# a: a2 l2 d/ ~1 z& f
7 Q, A+ R7 w+ k要达到这个级别代价可不菲,就算是当今的全球巨头也要费一番功夫。建立和维护全球性平台需要持续投资,即便在当前这种发达经济体经济增长缓慢、许多新兴经济体利润率极低的环境下,投资也不能间断。
. u; v) V4 y& J F0 Y+ k
+ P, a" |& O! c3 L. X; O* k0 h/ {投行要通过更加先进的技术来精简业务,提高服务质量,当然还要借此来替代一些成本高昂的工作岗位。这是必须的,也只有这样才能拥有与众不同的优势。可惜从华尔街的历史来看,其IT支出情况比抗风险能力也强不了多少。
: b; N) J2 U7 r
+ ?" M4 |4 j: N7 R' Y) |不过即便是在当前这种紧缩开支的时刻,仍须把钱从银行家口袋中取出来,进行更有成效的投资,这将决定投资银行业的复苏乃至生死存亡。 |
|