 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
9月到来,股市显然不能掉以轻心。
b' o8 L3 i+ y* n' V) i/ U( y$ t1 [5 F" }; G9 e3 C
这个月的历史数据绝对不缺乏让人沮丧的成分,随随便便一翻,到处都是低于平均水准的表现。
1 R- K' @; m* H/ ]. y% L9 T5 R$ I2 k, { W9 _
比如说道琼斯工业平均指数,1896年创建至今,9月的平均表现是亏损1.07%,而全年十二个月的平均表现是回报率0.71%。这1.78个百分点的差距,在统计学行已经足够满足95%的要求,使得统计学家相信,当中确实存在着某种真实的模式。- m* M, Z* V$ p( q [ ]) Z9 W0 c% Z
" |0 F. n1 P8 ]0 L$ O9 V: ^, O. @
此外,股市9月的这种糟糕表现数据,并不是少数灾难性的事件造成,而是贯穿整个历史,存在着相当的持续性。比如,在过去九十年当中,9月在十二个月当中的排位,哪个十年都是名落孙山,最好也就是第九位。而在最近五十年当中,九月更是每个十年都结结实实地排在倒数第一。
& _" v* Q$ M1 F# a2 z
8 O) q+ w3 z) T: x 毋庸赘言,9月这糟糕的名声早已是众所周知了。市场上有一条规律,一旦某种模式开始被太多的投资者所了解,被太多的投资者所试图利用,这一模式本身就会被渐渐削弱,乃至消失,可是疲软9月的这一模式,大家已经了解了几十年了,却始终没有削弱的迹象。
5 s I0 m+ B3 }! O8 a6 z+ J8 J3 u) D! Z3 z
就我的记忆,第一篇关于9月低于平均水准表现的学院派研究引起广泛重视,至少也是二十多年前的事情了。可事实是,这一研究面世之后,9月相对于其他月份的表现差距还进一步扩大了,而不是像我们按照常理推断的那样缩小了。
; `# i9 ~4 |+ @! j% c
. Y% d8 v2 E. O- A0 M 那么,我们眼前的这个9月呢?考虑到之前几个月的市场表现已经是如此糟糕,这个9月是否有逃脱历史模式的可能性?非常遗憾,至少我们从历史记录当中找不到支持这种推测的根据。+ Q. @5 g+ A) ~* E$ G* Q
! G4 m9 P; i8 N' r
或者还不如说,事实恰好相反,在过去,那些紧接着糟糕行情开始的9月,往往表现得还要比普通的9月更加糟糕。
! m( i& [1 q( {2 a" d* p+ [- ~' _! O& r; `9 P3 t
现在似乎就属于这种情况。
. x7 K) e) k8 f( }6 `, |9 }; |8 k9 N& y0 W
或许,牛派现在唯一还能说的就是,虽然9月的股市是如此糟糕,但是这糟糕的行情迄今为止却都没有找到一个特别让人信服的,合理的解释。统计学家会告诉我们,任何一种模式,在没有找到特别合适的理论层面解释之前,都不能排除一种可能性,即我们之前所看到的一切,其实都是偶然。. C5 ^! s3 E' b# n5 j
, |% N9 r; h9 n6 j8 x0 [
当然,并不是说人们就没有试图去解释9月的糟糕是从何而来,只是我对各种解释也进行了广泛的研究,却没有找到特别清楚和到位的。
) m# ]% {2 P& r+ I/ ?8 R1 j2 m7 c9 a3 A: y# D$ B& @
那么,我们最终的结论是什么呢?答案是,9月是可怕的,就像没有动机的犯罪一样。在这样的时间当中做一个牛派,无论如何都是危险的。(玉祥)1 J U) K- d4 j% }/ l( ]
! @1 ^( S0 t/ T' C% a+ Q |
|