 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
9月到来,股市显然不能掉以轻心。
& P4 m6 r0 v4 `, m7 V6 H3 R' X2 d2 `
( x5 j) C+ z8 ]7 v$ [9 l; C 这个月的历史数据绝对不缺乏让人沮丧的成分,随随便便一翻,到处都是低于平均水准的表现。
6 |% n, l2 q( P7 e( g I: N5 j) M+ `$ k
比如说道琼斯工业平均指数,1896年创建至今,9月的平均表现是亏损1.07%,而全年十二个月的平均表现是回报率0.71%。这1.78个百分点的差距,在统计学行已经足够满足95%的要求,使得统计学家相信,当中确实存在着某种真实的模式。/ q* \ s, R& \2 |* |
; L3 e6 M o, D1 k U W 此外,股市9月的这种糟糕表现数据,并不是少数灾难性的事件造成,而是贯穿整个历史,存在着相当的持续性。比如,在过去九十年当中,9月在十二个月当中的排位,哪个十年都是名落孙山,最好也就是第九位。而在最近五十年当中,九月更是每个十年都结结实实地排在倒数第一。$ q1 ]5 _9 C' R, v! V
6 d" ~6 R, L1 V, S8 Y 毋庸赘言,9月这糟糕的名声早已是众所周知了。市场上有一条规律,一旦某种模式开始被太多的投资者所了解,被太多的投资者所试图利用,这一模式本身就会被渐渐削弱,乃至消失,可是疲软9月的这一模式,大家已经了解了几十年了,却始终没有削弱的迹象。 r& n+ o4 A; S( i% P
6 t P8 ?3 `; V' H* }) y* M; `" C
就我的记忆,第一篇关于9月低于平均水准表现的学院派研究引起广泛重视,至少也是二十多年前的事情了。可事实是,这一研究面世之后,9月相对于其他月份的表现差距还进一步扩大了,而不是像我们按照常理推断的那样缩小了。
0 }9 N( }. p' U4 E& i% r0 ?2 s
0 b$ |3 u7 o8 ~, ?, M 那么,我们眼前的这个9月呢?考虑到之前几个月的市场表现已经是如此糟糕,这个9月是否有逃脱历史模式的可能性?非常遗憾,至少我们从历史记录当中找不到支持这种推测的根据。
7 Y. E, [3 M6 G$ ~
: ^2 t7 @0 [" X/ O 或者还不如说,事实恰好相反,在过去,那些紧接着糟糕行情开始的9月,往往表现得还要比普通的9月更加糟糕。/ q! u7 G# [. b4 ^& {& _7 y! X
0 S; d5 U( ~4 R, c
现在似乎就属于这种情况。
- Q, N3 n5 q P# K! y
2 s U$ B/ q9 F) x$ [ 或许,牛派现在唯一还能说的就是,虽然9月的股市是如此糟糕,但是这糟糕的行情迄今为止却都没有找到一个特别让人信服的,合理的解释。统计学家会告诉我们,任何一种模式,在没有找到特别合适的理论层面解释之前,都不能排除一种可能性,即我们之前所看到的一切,其实都是偶然。" H$ m0 U! A1 }: Y. v4 r, R
. A$ `1 ?+ C, k9 G" r7 J 当然,并不是说人们就没有试图去解释9月的糟糕是从何而来,只是我对各种解释也进行了广泛的研究,却没有找到特别清楚和到位的。
$ g' e f. U* K3 h& f& h) y
8 I! U- R$ Q- ]. t5 [ 那么,我们最终的结论是什么呢?答案是,9月是可怕的,就像没有动机的犯罪一样。在这样的时间当中做一个牛派,无论如何都是危险的。(玉祥)5 Y3 l: C6 t+ x! J
( F& `6 O$ {( `6 Z8 v( h* v9 B; s |
|