 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
9月到来,股市显然不能掉以轻心。8 b* o$ J7 Y% v; {. Q5 x
- P! [( j8 z7 r6 r$ W: X1 Z5 I
这个月的历史数据绝对不缺乏让人沮丧的成分,随随便便一翻,到处都是低于平均水准的表现。
" d \. F# b, c' P- @- V& @& P
$ n4 r" m; v& L3 `! M- G {+ r2 J, [ 比如说道琼斯工业平均指数,1896年创建至今,9月的平均表现是亏损1.07%,而全年十二个月的平均表现是回报率0.71%。这1.78个百分点的差距,在统计学行已经足够满足95%的要求,使得统计学家相信,当中确实存在着某种真实的模式。: _4 z) c# {% f6 O8 B" U
& `) g! S8 T; ?2 V" E 此外,股市9月的这种糟糕表现数据,并不是少数灾难性的事件造成,而是贯穿整个历史,存在着相当的持续性。比如,在过去九十年当中,9月在十二个月当中的排位,哪个十年都是名落孙山,最好也就是第九位。而在最近五十年当中,九月更是每个十年都结结实实地排在倒数第一。
5 Y1 E, @$ \5 s1 |- w% T4 d, J- D: \) i3 @' n7 j$ g
毋庸赘言,9月这糟糕的名声早已是众所周知了。市场上有一条规律,一旦某种模式开始被太多的投资者所了解,被太多的投资者所试图利用,这一模式本身就会被渐渐削弱,乃至消失,可是疲软9月的这一模式,大家已经了解了几十年了,却始终没有削弱的迹象。
. L/ A& P" g' c' m; b$ _9 @: o" f, N! x: b1 A
就我的记忆,第一篇关于9月低于平均水准表现的学院派研究引起广泛重视,至少也是二十多年前的事情了。可事实是,这一研究面世之后,9月相对于其他月份的表现差距还进一步扩大了,而不是像我们按照常理推断的那样缩小了。
2 N9 o& Y2 R. v9 {
3 h/ R) ~4 u6 N1 A 那么,我们眼前的这个9月呢?考虑到之前几个月的市场表现已经是如此糟糕,这个9月是否有逃脱历史模式的可能性?非常遗憾,至少我们从历史记录当中找不到支持这种推测的根据。8 o' O5 p2 K, j7 a* ]6 i3 V
+ S4 `: Y) i. t8 m$ t5 g" ] 或者还不如说,事实恰好相反,在过去,那些紧接着糟糕行情开始的9月,往往表现得还要比普通的9月更加糟糕。 t/ E/ T9 L4 [) T) Z& N
# {- h( q" J6 m$ |, ?' T7 j
现在似乎就属于这种情况。% q3 V/ |+ _, {5 v: u
9 e: {' s) K2 s i8 a/ i" I 或许,牛派现在唯一还能说的就是,虽然9月的股市是如此糟糕,但是这糟糕的行情迄今为止却都没有找到一个特别让人信服的,合理的解释。统计学家会告诉我们,任何一种模式,在没有找到特别合适的理论层面解释之前,都不能排除一种可能性,即我们之前所看到的一切,其实都是偶然。
- ^4 z8 P2 {! U7 [) L4 O4 _
5 t8 x, {, W1 H8 x& Q 当然,并不是说人们就没有试图去解释9月的糟糕是从何而来,只是我对各种解释也进行了广泛的研究,却没有找到特别清楚和到位的。0 j8 O- U, {, j: n% f, y
4 o$ E/ R) G, U+ ?; `
那么,我们最终的结论是什么呢?答案是,9月是可怕的,就像没有动机的犯罪一样。在这样的时间当中做一个牛派,无论如何都是危险的。(玉祥)
. k; d. c. A# S
" T7 S$ v d' W- {6 ? |
|