 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
本帖最后由 小黄 于 2011-8-27 00:21 编辑 " M# `# P, @) ^; {
e3 A5 k9 q$ i
对外观的评价,我跟衣食住行看法不同。我认为这个房子的外观非常 cheap,好比:% E+ ?0 G& p& o+ Y
1) Vinyl siding。在2007年热潮的时候都是vinyl 的也罢。现在 acrylic stucco 非常流行,至不济也应该用 hardy board。% q" J4 _, V& r5 a% z
2) 石头严重不足。车库门上方应该是石头,和柱子形成平板效应。进门柱子应该是全石头的。在这点上这个房子还不如Jayman 40多万的房子。
& |8 ~8 v9 g9 q$ A7 w+ {3) 柱子太细,还有车库左边那个窗太细,太靠近转角。整个房子没有 substantial 的感觉。" X) R0 o& @; R# [/ p; p E3 c
4) 屋顶的 dutch gable 的 set back 不足,应该至少退18寸。3 d, N8 C; \. @7 @1 x$ m4 n: d
5) 窗框颜色不一致,有的深色有的浅色。
; J/ H( S) Y* X, |: K
" g% Y1 ~2 |, u/ e! ? I' X, Q至于整体比例不协调一类的缺点就不用说了。因为外观有这么多不专业的地方,这很显然是缺乏设计水平的人设计的,内部格局恐怕也好不到哪里去。
% g" s' i W+ Z* x0 Y9 l
" ^. C' U6 D1 |/ ]6 L' k这个房子背靠的地就是22万多的 Larch Park的地,对房型有较高要求的人选择还是很大的。' R/ Z9 {& O. d" f% E
9 C4 j" a$ a, r2 P/ k5 Z( X o0 F# T U当然我同意衣食住行,这个房子建筑商会咬住70多万不放。因为建筑商和小区还是有一定认知度的,可以慢慢的等某个急需现房,缺乏鉴别力而又信息不对称的买家。 |
|