 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
本帖最后由 小黄 于 2011-8-27 00:21 编辑
8 u( s0 k. u. c8 I; R2 d, u, a* v/ K8 f, z+ T: u
对外观的评价,我跟衣食住行看法不同。我认为这个房子的外观非常 cheap,好比:
3 B: h4 Q! S8 ~* W g* p. j1 y, M1) Vinyl siding。在2007年热潮的时候都是vinyl 的也罢。现在 acrylic stucco 非常流行,至不济也应该用 hardy board。
/ M( R7 k5 k1 e+ c( r' a$ t! ~2) 石头严重不足。车库门上方应该是石头,和柱子形成平板效应。进门柱子应该是全石头的。在这点上这个房子还不如Jayman 40多万的房子。
, N# }( ?3 B' O. J. X3) 柱子太细,还有车库左边那个窗太细,太靠近转角。整个房子没有 substantial 的感觉。
: _# p% z8 S, ?- S& ]8 f4) 屋顶的 dutch gable 的 set back 不足,应该至少退18寸。+ m6 L: I% b6 Y2 l6 F
5) 窗框颜色不一致,有的深色有的浅色。# j$ `: Z( |9 I+ w
6 i7 N9 U2 Z# d9 F+ C至于整体比例不协调一类的缺点就不用说了。因为外观有这么多不专业的地方,这很显然是缺乏设计水平的人设计的,内部格局恐怕也好不到哪里去。* k1 X4 Q/ c6 u, s q
( B+ ]3 ]( P- f: s+ \9 R这个房子背靠的地就是22万多的 Larch Park的地,对房型有较高要求的人选择还是很大的。% I4 o% D! a3 N& c& h. G
; L% C- f$ P0 G! U当然我同意衣食住行,这个房子建筑商会咬住70多万不放。因为建筑商和小区还是有一定认知度的,可以慢慢的等某个急需现房,缺乏鉴别力而又信息不对称的买家。 |
|