 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
晚上9点多钟的时候,电视台有一个古典音乐的短暂的节目;看到9点40左右,有一个音乐大师被介绍完毕。由于大陆不大懂西洋的这些古典,所以只让王雪纯在那莺声地说几句花絮,剩下的,就是原来的节目形态了。6 e( f( c8 Y# @/ g
其中,一个弹钢琴的,俄罗斯的阿什肯纳齐,说起了贝多芬的音乐情怀,他给了一个修饰性的描述,我听他那英语是:悲剧性的崇高。
5 O" z) i* X4 I( [阿什肯纳齐边说边弹了一点儿贝多芬,那种音乐气质中,确乎散发着悲悯的气息-------但我以一个中国人看------悲欣交集的“悲”,大悲的“悲”,有着更高的思想的凝望和去处。
F, {7 T: G5 L6 f& R+ t我试着说一点儿我认为的佛教。
O7 C( h. Z# @! ~0 y) h8 @5 S1 _净空的老师还要往上一些,实际和北京很亲切。在怀柔,你会在爬上红螺寺的同时,看见印光老师的影子。这个寺的美学精神,在我看,更是建筑学意义的。例如,几千年后的2006年,我买了票进门去;一汪绿的竹子,锁在眼前。于是低头回避它的细语,拣着一条小路躬身穿过。在这样的过程中,它们的摇曳与丰富的声响,让人可以接着往前走。
, G- F- C! l; x! M* V, f o4 e( \, @然后就是爬山。
4 F. D/ k+ _0 _: O这样的高度,对于一个寺庙,未尝不是一个前提;因为喘气,弯腰,浑身屁股疼,还要环顾,同时慢慢建立升高的喜悦,就让人明白千佛一面的佛,居在一个山顶,是让人寻一个高度。! F+ B" z! Q' z" @( i' P
进门的竹林,我看是魏晋。它有一个难点,是很多人戛然止在这里--------因为,我们看到佛教的语言-------它的表达是一个高级的语言文本。% R/ ~' P3 h5 M4 Y& s, `- C: I* H
我当然认为佛教的教是教育。净空是一个饱学的中国老师。他从儒家进入,是启动东方文化的资源。他试图先得出一些浅的道理,如他先让进行的《弟子规》教育,表明了他对待时代中国的最为无奈的医治。然后,他交代“业”的哲学核心,并顺便把宇宙放大为若干个交织的时空--------当然,为了科普的一般性-----这个哲学在寻常的信佛的老太太那里,掌握到的是轮回和西方世界的知识。" s0 E/ y6 I% M" l4 _( C* r
那么,佛教想干什么?
: b1 x3 g0 {: _" T$ k3 y: R1 V我想它的教育是这样的一种门径:从儒家的海洋上岸,面对2种基本的秩序。一方面,悲悯的悲,慈航的航。还有,佛教试图把握思想的无限性。它给出的哲学命题,是:时空以外的可能性眺望,多元是几元,生命在宇宙中的编码形态,冥想或禅的意境。
# J( Y# E5 o% S% \- F秩序一,导引人民群众的生活路线。秩序二,决定智慧的终极关怀。3 T2 I* S* w3 j4 o- p1 O; [* p
但我还是看着那些竹子。我说它们是魏晋,因为它们的表情和门槛,是那么陌生地和2006年剥离开来。 ]$ T5 Z9 o0 U0 Y I7 `
佛的教育,在21世纪寻找一个怎样的语言。是弟子规吗,是给超女的粉丝们饭后的甜点吗。
' A, m( c5 O5 C4 x1 v5 }$ q1 N# H我瞪着这第一个门槛,去留徘徊。
; T! I2 D8 t \, Y# u, N$ ~当然,佛是一种高级的思维;它在思维史上是一次成功的打通。它在科学史上是没有过的自圆其说;它的话语权掌握在精英的手中。它真正的受众,只有一小撮儿。1 l1 l- g( ?, M1 V* [; D9 I
粘到枕头上能睡着吗。佛教管不了这个。我想,记住贝多芬的,也是记住了连手机都挂着的“献给爱丽丝“--------至于悲剧性的崇高,我想起马克斯。韦伯的一个调调儿-------他说,贵族是反博爱的。
3 j7 D1 [+ Z& W( D' }3 U3 `# V+ x佛教的2难是:决心面向普罗大众,实际攀爬,高山仰止。$ A: C' ]% [, j5 S
但人类思想的特质,永远是向着寂寞和高度,凝望和行动。
2 J# \+ R, f; v7 f( }; e* K悲剧性的崇高,可能只有上坡路。
2 c" C& Y" e/ [& E7 R4 x因为,它没山顶儿。 |
|