5 |1 L7 \6 r8 H: S5 J 然而非常遗憾的是,很多时候仅仅是数量还不足以说明问题,我们还必须考虑质量。虽然这些股票拥有众多顾问的推荐,但是这些顾问自身的能力却不能说是无懈可击。* ~/ C" v* b3 t7 l* t& q+ n
# x9 N v* r z* U1 A d
我们不妨来看看表现光谱两端的两群顾问们对这相同问题的看法。第一群是顶尖顾问,他们近十二个月的表现在业界最佳四分之一行列,而近十年的表现好于买进持有策略;第二群是糟糕顾问,他们近十二个月的表现在业界最差四分之一行列,而近十年的表现不及大盘。 G' m. o' ]; N; x7 r
5 o" K2 D& v4 W+ ]9 Q 我们发现,就个股的支持率而言,在糟糕顾问那里,微软名列榜首,而在顶尖顾问那里,微软是第十。此外,其他科技股的情况也是类似,比如苹果在两群顾问当中的支持率分别是第六和第十,IBM在和英特尔在顶尖顾问那里的排名更是落到了第七十。" W* s& [6 i6 o9 R$ } K5 t/ n' K
/ |0 w) O& u; D 事实上,顶尖顾问对于科技类股并不怎么热心,因为在他们看来,这些炙手可热的股票,价格已经有过高的嫌疑,而他们显然是发现了许多更值得自己去关注的股票。他们目前最青睐的股票是怎样的呢?Goldcorp Inc(GG)和Verizon Communications Inc(VZ)是两个值得深思的例子。 $ c5 i- G$ g! F L% y* M6 d2 T9 u& o
我们还可以看到,那些糟糕顾问整体而言对科技类股更加热心。这就不能不让人有所担心了,因为这就意味着,如果你现在看好科技类股,你实际上就是和那些历史和现实表现都乏善可陈的人一个逻辑,却与那些最明智最专业的人背道而驰了。(子衿)