 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
各位投资者,现在我们要说的可是坏消息:: T0 N6 w5 p0 |, V& q
: K9 S! g( ?: X2 Q$ [* U* F+ n/ W 那些根据历史规律,往往在牛市最后几个月中闪光的股票,现在的表现就有些闪光了。与此同时,那些在牛市最后阶段处境不佳的股票,现在的状况也的确好不到哪里。' Z9 X. X4 a! P; x6 o3 A
/ E, o9 j9 g6 A" H3 t
至少机构投资量化研究公司Ned Davis Research的一次研究是得出了这样的结论的。这一主题为“牛市峰值预报领先类股”的研究是由该公司资深类股策略师斯通塞佛(Lance Stonecypher)和研究分析师诺鲍姆(Chay Norbom)主持的。
( f" a! ^9 p3 |# M8 x5 w
! p3 d3 }1 m$ _$ R. L x 研究是针对美国1970年代早期以来历次牛市最后三个月期间的行情,他们对标准普尔500指数当中十一个不同类股在这时间段内的表现进行了评估和分析。! @, d6 C) M( c ?- ]3 F
% o h8 ~0 R; \, Y0 `2 H 结果他们发现:“在牛市顶点之前几个月的时间当中,金融类股和公用事业(2182.951,-23.05,-1.04%)类股往往表现不及大盘,而非必需消费品类股和必需消费品类股则会表现好于大盘。”
' a/ `! x2 `* g8 p; d3 C$ d' ~3 {# B! G! s9 p8 p: a: e
那么,将最近一两个月个月的情况与这一历史规律进行对照,我们会发现些什么呢?遗憾的是,前面提及的四个类股当中,似乎有三个都在向我们发出信号——顶部正在形成之中。7 C0 e0 H$ s; [7 [8 a9 W( {
2 w" ^. l @- h5 S; [ X9 N% M
具体而言,第二季度迄今为止,金融类股的回报率为-3.2%,公用事业类股为7.3%,非必需消费品类股为2.6%,必需消费品类股为7.6%,而道琼斯工业平均指数整体为1.3%。 q, i9 [1 `. Q% ^2 |1 E5 S
( q" ^$ T& i9 r# | 当然,我们可以看到,公用事业类股的表现和Ned Davis Research总结的顶部预报规律还是不相符的。只是在我看来,这也不是完全不能解释:以前的多数牛市结束时,往往都是高利率的环境,而高利率对公用事业类股而言,当然不是什么好消息。
6 P6 G- L+ o2 }
5 F- ?* w' `& a9 e' B 这一次则不同,利率到现在还没有调升。可是,考虑到利率较低主要是对通货紧缩的巨大忧虑的结果,我们最好也不要仅仅依靠利率就做出牛市顶部还远得很的结论。& X# w/ T: i7 O; V) D
, P/ k* g; o9 Z% [ 同样应该指出的事实是,在利率持续保持低迷的情况之下,金融类股还是这样的表现,这就更加令人吃惊了。假设其他条件均等,金融类股当然有理由在利率较低的时候获得出色的表现,因为联储的低利率政策对他们不啻是巨大的津贴。) O; f# e3 D) E3 i! ~
* ]: T3 }0 ]' F3 c3 s& R# l6 h 可现实却是,这一类股步履维艰。本周早些时候,在对Financial Select Sector SPDR(XLF)的表现图表进行了研究之后,编辑罗素(Richard Russell)得出的结论是,它已经呈现出一个“看空下降三角”。; t0 h1 A2 O) B2 H- Z$ A! e5 \ {
- C2 u) N1 A( D9 R 根据Ned Davis Research的研究,最终的结论就是:“我们或许正在进入一个市场见顶过程的早期阶段。”(子衿) |
|