 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
各位投资者,现在我们要说的可是坏消息:" r. q& g7 K% [
" c3 X' i; z2 x" q" k- ~$ a/ s8 p 那些根据历史规律,往往在牛市最后几个月中闪光的股票,现在的表现就有些闪光了。与此同时,那些在牛市最后阶段处境不佳的股票,现在的状况也的确好不到哪里。
# u( s& P3 O, d1 A0 a4 P- |% i$ _' d, {6 b m3 C; S$ e
至少机构投资量化研究公司Ned Davis Research的一次研究是得出了这样的结论的。这一主题为“牛市峰值预报领先类股”的研究是由该公司资深类股策略师斯通塞佛(Lance Stonecypher)和研究分析师诺鲍姆(Chay Norbom)主持的。
# c: ^9 ~, w7 s6 \+ A- R- |' {
5 l1 X* s- e5 R( c4 [) f! T: I' x 研究是针对美国1970年代早期以来历次牛市最后三个月期间的行情,他们对标准普尔500指数当中十一个不同类股在这时间段内的表现进行了评估和分析。
% d( R1 G0 X6 [, \
6 X8 _( F! D& L9 G7 Q A- p 结果他们发现:“在牛市顶点之前几个月的时间当中,金融类股和公用事业(2182.951,-23.05,-1.04%)类股往往表现不及大盘,而非必需消费品类股和必需消费品类股则会表现好于大盘。”
1 u! q) R: i8 @4 @& ~7 F; d' c- Q% D
/ N1 _, h) ]$ H* } 那么,将最近一两个月个月的情况与这一历史规律进行对照,我们会发现些什么呢?遗憾的是,前面提及的四个类股当中,似乎有三个都在向我们发出信号——顶部正在形成之中。
9 @& v- \6 x, M2 h: V( [, V- \0 R
具体而言,第二季度迄今为止,金融类股的回报率为-3.2%,公用事业类股为7.3%,非必需消费品类股为2.6%,必需消费品类股为7.6%,而道琼斯工业平均指数整体为1.3%。
% R2 r' K' @9 N: r3 w9 e
; h7 L5 O7 m) D" ?; h* o& F/ h 当然,我们可以看到,公用事业类股的表现和Ned Davis Research总结的顶部预报规律还是不相符的。只是在我看来,这也不是完全不能解释:以前的多数牛市结束时,往往都是高利率的环境,而高利率对公用事业类股而言,当然不是什么好消息。
) i! w7 ]9 X9 d/ }' ^3 r8 C9 ?3 V3 H% P3 a; a* Z5 g
这一次则不同,利率到现在还没有调升。可是,考虑到利率较低主要是对通货紧缩的巨大忧虑的结果,我们最好也不要仅仅依靠利率就做出牛市顶部还远得很的结论。
2 j3 @& m/ u) V: u! ]
$ }* H% \2 G3 \! k. t2 C7 o 同样应该指出的事实是,在利率持续保持低迷的情况之下,金融类股还是这样的表现,这就更加令人吃惊了。假设其他条件均等,金融类股当然有理由在利率较低的时候获得出色的表现,因为联储的低利率政策对他们不啻是巨大的津贴。: L$ q3 h( y- q
3 m; o# H4 a9 O& h
可现实却是,这一类股步履维艰。本周早些时候,在对Financial Select Sector SPDR(XLF)的表现图表进行了研究之后,编辑罗素(Richard Russell)得出的结论是,它已经呈现出一个“看空下降三角”。 ~" H9 f( G% [+ S& j
" @; i+ N( G1 D# ~' w$ T) y 根据Ned Davis Research的研究,最终的结论就是:“我们或许正在进入一个市场见顶过程的早期阶段。”(子衿) |
|