 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
其实,去年那臭名昭著的“闪电崩盘”可说不上是什么异例。/ v z& n9 v: R- V- ^
/ _% d* U+ a/ V3 d" V
我们迟早还要看到下一次类似事件的发生。
! t* b3 I- P; T
3 e! K5 o+ }& I+ E2 L" M 去年5月6日,道琼斯工业平均指数原本当天就下跌了几百点,这时闪电崩盘发生,几分钟内指数跌幅就再跌六百点,一年后的今天,从当初的事件当中,我们能够得到的最重要的教训,或许就是这个。我们当然可以深入研究自己的投资组合,可以制定避险策略,但是归根结底,我们必须意识到,这样大规模的迅速下跌,其实是市场的本性使然,是每一个投资者都必须去面对的。9 R) L8 A9 X' Q6 P% D# n7 j
/ }4 L s2 U% f! `0 p
非常遗憾的是,由于评论家们和监管部门的言论和行为,我们似乎是受到了鼓舞,被劝服相信这样的情况完全是可以预防的。这样的想法是非常危险的,因为它只能让我们在必然的灾难面前变得更加脆弱。
2 x$ I% A# i( R8 B* K. t# M3 A/ u" l3 C* F. A# f
这可不是我的一家之言,比如说纽约大学金融学教授加贝克斯(Xavier Gabaix)也会对你这么说。这位学院派专家研究的重要领域之一就是股市的大幅度波动行情。& t6 y, ~, z8 c2 Y
6 a3 T j, l; U/ H* z 加贝克斯教授和他的同事们研究出一种复杂的数学公式,用来预测股市大规模日间波动发生的频率。他们不但利用美国股市,而且还利用外国交易所的数据对这一公式进行了测试。这一公式被证明在所有这些市场上都是有效的。: V: V8 b' W6 U* H* K" D
1 g4 D1 N$ [2 y
那么,去年闪电崩盘那样日间跌幅10%的情况,其发生频率是怎样呢?根据加贝克斯公式的推算,大约平均十三年一次。+ M: Z4 _" |/ v5 L F
9 x4 Y5 T/ X, F* T 为什么不同的市场都会适用这一相同的公式?
3 X1 A, y2 }9 f( [! [ A& |& N) p9 S7 N1 D: j m. _
加贝克斯教授解释说,这是因为看似不同的市场其实也有其相同的一面:所有的市场都是由那些最大的投资者所统治的,区别只是程度而已。比如说,在这个国家,那些大机构投资者所下的交易单显然要比我们的规模大得多。! v" P. ]2 i9 r
- _5 f! O. R7 B) ? 当这些大机构都想要退场的时候,股市就必然要暴跌。不错,在去年的闪电崩盘当中,许多大机构交易者完全是受到了惊吓,而做出了错误的交易决定。可是这又怎样?从众是人类的天性,难道我们还有本事让大机构投资者忘记自己的天性,或者是让他们在未来不会再被吓到?" _: X- R. T8 h! x" Y4 C
. o& _: `$ U" J O 至此,我们已经可以得出结论:不管监管当局采取怎样的措施,制定怎样的政策,也不可能从根本上杜绝这样的现象,至多只能将其发生的时间推迟一两天。) m/ I3 D% W3 K
7 z7 P9 J6 Z8 |" g! _
如果这些研究者是正确的话,那么可以说,希望从监管面来防止跳水行情出现,不啻于唐吉诃德拿着长矛攻击风车。投资者最好还是明白,这种暴跌的行情虽然不多见,但却是市场上必然会上演的一幕,然后以这样的认知为基础,来精确地制定自己的投资计划。(子衿) |
|