埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1484|回复: 0

开支问题还是收入问题

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2011-4-25 07:02 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  满心怀着要把政府无限打压到无穷小的信念,瑞安(Paul Ryan)、沃克尔(Scott Walker)和诺奎斯特(Grover Norquist)等激进的反政府十字军将全部的热情投入了战斗,但是却忘记了过去,也忽视了未来。; k% o9 Q/ J/ f
9 X0 u4 ~, F+ q( ?0 N3 o1 `
  如果他们真的获得成功,将政府的规模缩减到——用反税负狂热者诺奎斯特的话来说——“我们可以把它淹死在浴缸里”的地步,那么我们和我们的孩子,以及孩子的孩子们就将因此而陷入穷苦。
: g! O2 |5 F  s$ J5 w9 h5 ^* P; ?3 V( \$ a8 _
  在这些共和党人看来,除开为我们提供军队和警察之外,政府的作为几乎是一无是处。然而,他们错了:我们的祖先之所以创建了政府,是因为有些必不可少的事情,除了政府谁也做不到。我们曾经尝试过在没有一个大政府的情况下去运作工业经济,结果失败了。我们得到了镀金时代和1870年代长达十年之久的不景气。我们得到了兴旺的二十年代和又一个长达十年的大萧条。' u) f) B6 x, |8 f7 Y

! X8 [) v6 Y, U' E( G/ N  一旦我们给予了政府一个更重要的角色,我们也就得到了中产阶级。
6 e" o3 A! |  ~, _$ X
; ^& T( W$ B; V7 r6 x+ P* |' D. e  不错,政府是花了很多的钱,今年就花了接近6万亿美元,但是我们也得到了很多的回报。共和党人急急忙忙想要给政府勒紧缰绳的时候,他们却忘记了这6万亿美元当中大约75%都是投入了对我们的直接服务——教育孩子,养活医生,提供养老金,建设公路,警卫街道,管道引水,清理垃圾。还有15%投入我们的国防,5%用于偿付债款的利息。! K( L- |$ z, H# D) J

" g# `" C$ I: Q  这些开销,哪一种是可以轻易不管的?
+ H" ?& |& i% c) t" p2 V0 h
0 W6 D: {& K5 T6 \  那些最大的政府计划,如公共教育、医疗保险和社会保险等,其创建并不是为了讨那些秉持大政府理念的自由派的欢心,而是为了满足人民大众现实的需求,这些需求仅仅依靠自由市场的运作是无法满足的。2 ]2 }) Z: z+ X  S+ |; {

/ ]8 d' l7 V- n  政府所做的,正是私营部门不能够或者不愿意做的事情。
$ F7 C# u6 Y, D& @
- k  |0 t( i  S1 a8 ]  在公立学校出现之前,大多数美国人都是文盲。在社保出现之前,大多数美国人都无法退休,而且不夸张地说,“他们的工作是如此辛苦,以至于他们死掉的时候还是站着的”。在医保出现之前,许多年长的美国人都只能忍受着痛苦,而得不到必需的药物、手术和护理。
1 `4 u' [) Y: z6 l2 }& \5 q2 I7 i& w- |. p$ ]' A+ N# P0 F
  不错,确实有一些政府的计划并没有发挥预期的作用,确实有一些政府的计划被不断修改,甚至废止。我们确实没有理由负担那些需要投入数以十亿计的纳税人的钱,却只有少数人得益的计划。我们都能够举出一些浪费的例子:为农民提供的津贴增加了其他人负担的食品和燃料价格,若干社会计划遭到了失败,有些武器系统是我们并不需要的,还有那些对银行业的过分慷慨。
: c' u1 z: u# M& ~% |; [. c6 W2 R
  可是如果我们说美国人不该负担教育年轻人或者照顾年长者的开支,那就是纯粹的谎言。美国现在是世界有史以来最富有的国家,而且我们的生产力还在逐年提升。一个美国劳动者1950年需要一个小时才能完成的工作,现在十五分钟就已经足够,再过五十年,这时间还将缩短到六分钟。
. b' d" Q# E2 z" m9 s* m+ q
% k, O4 ]9 w6 W( _5 q$ P2 ~  我们今日的时代比我们祖父那一代所经历的更加繁荣,而我们的孙辈所经历的繁荣又要超过我们。既然我们在相对贫乏的1950年代能够照顾好那些婴儿潮世代的孩子们,我们当然没有理由在富有得多的2030年代照顾进入老年的他们。4 X2 ?$ x7 o" P
# ~: E2 N. k7 F3 a* h. m
  我们正走在通向难以想象的繁荣的道路上,但是共和党人却希望我们掉转方向。根据瑞安的预算计划,除开福利和补贴之外,联邦开支在所有经济领域当中的开支都将缩减到1920年代以来的最低水平。其他反政府的十字军还希望在州和地方层面完成同样的任务。
8 v+ _  [4 h9 V+ s7 f2 J/ s2 f! k& o7 V( _% ~
  他们要“让畜生挨饿”,却不知道那其实是我们的朋友,帮助我们成为现在的我们。
* a8 a; Z! X- w0 Q0 \; ~+ m) Q2 ?* w. I
  共和党人说我们必须激烈地削减政府开支,因为我们的债务负担令人担忧,而与此同时,他们又强调,我们不能增税,甚至应该减税。“我们的问题不是收入问题。”众议院议长伯纳(John Boehner)宣称,“我们的问题是开支问题。”# e  }) p! F. r  g
* s$ c% t* e' L+ E3 g
  事实是:美国人的税务负担并不重,我们的政府开支也不算多。和其他发达国家相比,美国的排名其实接近底部,美国人的整体税务负担较之平均数字大约要低四分之一。在那些最富有的国家当中,只有墨西哥、土耳其、韩国和日本的税率更低。
- @$ P0 p8 Z& R: h# ^# u6 n9 d' K  `# x: |% |
  共和党方面还想变得更低。
) B' M, B  f3 v1 i" t& K  Q$ F
- q* d- u# x  b; h/ {  不过,我们知道,其实还有另外一种方法。最简单的数学就会告诉我们,之所以有赤字,是因为我们的开支超过了我们的收入。理论上说来,解决赤字问题的方法并不复杂,一是削减开支,一是增加收入,或者两者兼举。  N, |4 w: Z/ [& K3 {0 R- s
/ A* s  f3 H9 w9 P$ c8 n6 X8 z
  我的看法是,我们应该削减一点开支,同时增加一点税收,然后努力遏制健保开支的增长。
/ a* q" c  \4 Y
# f% q! h( X7 l2 F+ j  伯纳和共和党人们说,这只是单纯的开支问题。可是,他们必须告诉我们,我们该对什么开支下刀?教育?社保?医保?警察?道路?饮水?不错,所有这些领域还都有进一步改善和提升效率的余地,但是所有这些领域又都不可能大规模削减开支,而不对美国人的生活造成影响的。
4 q; _6 t) y$ G! [, O8 E' t+ {3 F% f' w4 A
  削减这些开支会使得我们所有人都陷于贫乏。! P( z, W( N$ t: G8 V7 ^! K

5 j$ L9 }( v- I) P% c  共和党人忘记了,我们在过去还曾经面对过更困难的处境,都没有采用他们那种药方。即便在美国历史上最大危机中最黑暗的时代,1862年,共和党总统林肯还是让美国政府站在了美国人民和其未来的一边,开放了西部宅地,在全国赠与大学土地,为铁路建设提供津贴。* w9 `& q% k! [. I: Z

$ Q/ B2 }5 S" B8 N1 Y  这就是十九世纪版本的新政。区别只是,那时候,林肯和他那些共和党人还相信,政府——民有民享民治的政府,在建设一个完美国度的努力当中是扮演着重要角色的。(子衿)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-7-22 21:36 , Processed in 0.129529 second(s), 9 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表