来源:世界日报3 k) K5 O. S0 F# {3 D
2 \3 b6 t0 Z) T6 R
华裔男子离婚后不久返回中国结婚,并担保其新婚妻子及两名子女移民。但移民官质疑他们认识不久就结婚,双方前段婚姻的子女素未谋面,如何在加拿大共组家庭。且郑国勤从无搬回中国与新婚妻子同住的打算,又在担保期间搬回前妻屋内,因而认定为假结婚拒签。他不服提起上诉,仍遭驳回。 # H9 ?! P5 F, K5 v2 W' N" {
4 H% _9 s; o4 S) C! b中国籍男子郑国勤(Guo Qing Zheng)1995年抵达加拿大申请难民遭拒,但因妻子的难民申请在2002年获准,他得以配偶身分继续留在加拿大,并于2004年8月取得永久居民身分。两人育有三名子女,包括一名患精神疾病的儿子。 5 L) N0 G- X/ @+ _0 p
/ C$ e. f/ {8 X4 ~4 {: e; c
2005年11月他与妻子离婚,并在2006年5月返回中国与黄姓女子结婚,并于7月向加拿大驻香港领事馆提出配偶依亲申请,担保新婚妻子及黄女前段婚姻所生的两名子女移民。 - q! r h& N$ R/ A3 q1 \2 i) | " v M7 T3 L$ o' N# k: q: L郑国勤宣称他是在2005年3月返回中国探亲时,在教堂经朋友介绍认识新婚妻子,返回加拿大后双方经常透过电话连系,2006年2月他前往中国拜访黄姓女子一周,返回加拿大后用电话求婚,取得对方接受。 ! O! x% Q9 [5 `, Y- d
4 b9 Z: F: T. _但审理此案的移民官认为双方认识及交往时间相当短,且郑国勤尚未离婚就开始发展另一段恋情,丝毫不给自己一点「喘息空间」明显不合理,怀疑这段婚姻是以移民为主要目的,而非基于爱情的结合,因此拒绝其配偶依亲申请。 1 f/ t$ v" e$ l' _# s* x8 \, k9 d6 R5 n( X
郑国勤不服要求移民上诉庭重审,2008年5月上诉期间,他搬回前妻住处。但他向上诉庭宣称是因患有精神疾病的儿子经常吵闹,邻居抱怨连连,房东要他搬家,他只好搬回前妻住处,但是以租客身分,与前妻分房住。 % k. J* G8 _+ Z: N7 }. f 1 d. i: [% `0 t J但移民上诉庭(IAD)官员质疑他们认识不久就结婚,新婚妻子从未见过郑国勤患有精神疾病的儿子,且双方前段婚姻的子女素未谋面,如何在加拿大共组家庭。加上黄姓女子的兄弟姐妹及前夫都在美国,绝对有移民的诱因。 5 ]7 F i. c) N! j
3 k3 B7 h9 C+ @9 m1 N. K5 f5 D
当上诉庭官员询问郑国勤,如果依亲申请不准,他是否有返回中国与新婚妻子同住的打算时,郑国勤强调由于加拿大教育及生活环境各方面都优于中国,他会上诉到底,只求将新婚妻子接来。基于上述理由,移民上诉庭维持原判,认定两人的婚姻不实,不符配偶依亲条件。 5 F+ M) i0 f6 d4 K( M
+ C9 D8 X+ @3 W% q0 L1 G
但郑国勤仍不服,要求联邦法庭进行司法覆核,但联邦法官认为移民上诉庭的裁定并无不当,驳回其申请。