 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
来源：加中时报
" \$ A. Y- d% v9 ~
* w ~7 x: c0 l3 h 1200元月租就可「坐拥」市价至少80万元的公屋？这真是多伦多的又一怪，而且现在连租客都很难赶走，充分证明了多伦多公屋制度存在极大问题，再不改的话，对那些面对楼价节节高升的买房客来说，可能都快要跳脚了。
. }) z$ h/ f8 H+ b) E# k3 U+ N) ?; O2 r0 i2 u- Q5 X8 C
当然这种事绝不是今日才发生，而是由来已久。市内贫困家庭数十年居住政府提供的廉租公屋，在疏於管理下，随着房价逐年暴升，公共资源分配失衡的问题就越来越明显。多伦多社区房屋公司(TCHC)最近终於再揭旧案，准备出售市内22间公屋，筹集1570万元资金用作公屋修缮费，这才将问题更公开化。 ) [+ ]# n7 V+ }" ^0 n: }# x8 `
) S- H! k9 M; @4 N$ t3 Q: e. O对於大多数新移民而言，不仅难以享受到这种数十年而来的居住福利，而且根本不知其中内情。记者就暗访了一个廉租公屋的家庭，对其内情作深入了解。 8 \" Y3 l f; ]' X+ I2 T1 o) S, \3 |
) x- V2 W# ]1 F9 U( o1 o ?+ i
在本地出生长大的Judy一家居住於市中心的一间政府廉租镇屋，镇屋虽有些失修破旧，但市价应至少超过30万元。她是在20多年前跟David结婚後便迁入现址居住，不要以为他们在此屋只居住了20多年，原来这是他们从父辈那里「继承」过来的「祖业」，其丈夫更早於青少年时期便与父母居住於该处，至今已长达35年了，而且他们现在育有三个孩子，不知此屋还能传承多少代。 ( c! T7 ^1 e% p8 o- l
: i8 b% m8 l: i- w L! K: }$ R6 i租客代代相传 打定决心住到底 - I( d* W) e# p3 @
, l6 u, ^, u4 W今次多伦多房屋公司大刀阔斧的卖屋行动并未影响到他们，相反，这更坚定他们一家五口「死守祖业」到底的决心。Judy说：「我们在这里往了几十年，这就是我们的家，无论如何，我都不会迁出的，谁也逼不了我们。」
; T( V7 Q& z3 A$ }& Y1 [- [- Z( b/ S) C* W$ s2 n0 m. o4 X2 d
Judy一家五口所居往的共4个房间的镇屋，现月租1,200元，已经比市场租金行情低一大节，而且假如租客家庭收入低微，还可获得政府资助再减屋租。不过，政府也有规定租客与房间租用数量的比例。以Judy一家为例，他们夫妇占用一间房间，三名女儿就按人头算每人可各占用一间房间，这样，一家五口才有资格租用4房间的整套镇屋。假如将来他们任何一名子女迁出，按规定他们便要交出现居，搬去别的公屋。「我已经为我父母想好，将来我结婚以後，我会叫我丈夫搬来与我同往，然後叫我妈搬走，这样便不会影响居往人数，政府便不能取消我们的居住权。」Judy的大女儿Susan打趣地说。 / v& i0 g: {- |0 p4 P8 `; a5 S4 M
$ r0 G& }3 S+ G2 f
看来Judy一家与许多租客一样，大有保护家园到底的决心，这难道是他们的错吗？ % s( f3 V# `( b0 P) k9 o
: n% \' k) J8 U+ y* G& z
这次多伦多社区房屋公屋准备出售一些高市价公屋，自然遭到租客的强烈反对，他们不想常规的生活被打破，甚至不受保障，左派议员也为租客站台呼求。可是公众在了解了实情後，舆论自然转向对现今公屋制度的批评，「廉价租屋不是永生的」，「廉价公屋是纳税人的共同资产」等等。 R; X$ R# P7 s/ C( w+ T( f' H
. A/ a4 [- K3 @ z7 N- ^
廉价公屋问题复杂 寄望政府速提对策 。 |
|
狗仔卡
发表于 2011-4-14 09:09
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2011-4-14 13:49
