 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
鼓吹削减预算赤字的人们总是喜欢打一个比方:要勒紧缰绳——当然,是勒紧别人的,而不是他们自己的。 l/ `/ m, ]5 [. ~3 }/ v; p. O
) B! w$ K2 t- @- m2 w I 在上周白宫与议会领导人达成预算协议之后,大家摆出的姿态就已经充分说明,在削减赤字这个问题上,冲突有多么激烈。现在,问题是到了最难的地方:决定究竟哪些计划该遭到裁撤。
% A$ h4 h3 r; @) y4 g9 Q
$ Y" F& s- V, T' X# L1 m/ b 如果早期的报道给出的线索属实,那么计划之难就难在实施。! J* J/ h x" ^
3 c% F9 E4 ^ a8 ^& T' q 如果只是从双方政治家的态度看来,削减华盛顿的开支,进而降低政府的预算赤字似乎已经是共识,很快就要大功告成了。然而,那些其实只是在华府,只是在口头的层面,而落实到具体的地方,我们就会明白,事情远没有看上去那么简单。
}2 Y; i5 s& ]2 d7 l$ G- Y
3 o9 h; {) Q5 O9 h- e 无论你是否已经意识到,这些政治家们之所以会被送到华府,最首要的原因还是去代表自己背后的选民的。只有在这一前提之下,他们才可以去考虑整个国家的问题。0 A4 r0 i& t" w# ?+ e- T- k) R% H
8 @8 J, J" m( M8 f$ [" j0 l6 K 这些天以来,看上去无论是民主党还是共和党,都是将削减预算赤字当作了当务之急——当然,前提是你确实相信他们的滔滔不绝。# e/ O8 v9 J) C1 Y5 w
% R5 }. e: A7 M6 T0 J8 K 然而,如何去削减开支,如何去减少赤字,那就完全是另外一个故事了。在地方的层面,显而易见的是,必然有人缰绳要被勒紧,无论是通过削减开支,通过增税,还是双管齐下。* p* S9 D2 e/ d; e. D( c
5 _9 _. A# u* `* S, a
当然,理论上说来,要达到压缩赤字的目的,我们还是有其他一些道路可循的。比如说推动经济更加快速地增长,比如说通货膨胀。
9 d3 w% {) b1 M$ W8 K$ C4 H% m1 ^# k! L- ]3 Q
从经济立场上看去,更快的增长当然是首选,因为归根结底,这才是双赢,甚至多赢的游戏。然而,这在政治上却没有那么诱人,因为现在的官员们实在是等不及那么长的时间。& o. ^9 W) C- w. c
9 k. A( c4 n& A5 f
通货膨胀也是一种方法,没什么好避讳的,因为很多国家都这么做过。只是,这就意味着太多的危险——你懂得的。不过,如果赤字老是得不到控制,饮鸩止渴未必不是最后的可能。4 Y/ G' A0 y. k. U
7 l& A0 a# P) _: J. M0 w# I2 B' e
总而言之,最后的结论就是缰绳必须勒紧,要达到大家合意,就必须勒紧所有人的缰绳。遗憾的是,雄辩的言辞和实际的结果之间往往是脱钩的。
( O1 B3 ^ Y$ [: \3 M
- A) T$ ^/ O# K% M3 k$ [/ X! V 所有雄心勃勃想要削减赤字的人都一样,同事都在小心翼翼地努力确保自己家乡,或者说选区的各种计划不至于因此受到损害——从重建学券制计划,到持续为防御计划提供资金,到为猎狼人提供福利,再到铁路建设投资,等等。
: R9 Y) b: `/ \7 H
, G& ~- H# M; k0 C* m! W6 S 无论是民主党人还是共和党人,在为自己的想法辩解时,都是一样的说法:“那只是九牛一毛。”这话倒不假,可是当所有人都在这样说和这样想,所有的毛都加在一起,我们最后就会发现,当举起刀子的时候眼前既没有牛也没有毛。; }4 B( z9 m, x" r
* Y+ a( [. \6 P5 h# l& s- R) P
在我看来,现在是时候咬紧牙关了。我们的政治家必须去做,也不得不去做的事情就是,劝说自己的选民,让他们明白,所有人都必须做出等同的牺牲。
N0 e! h- {. C5 r. x4 a1 L
. u9 E% h! K' i+ f6 Z 我们必须为自己的选择承担责任。那些希望有一个大政府的人必须缴纳更多的税金,而那些希望有一个小政府的人们必须自己独立完成更多工作。
! D( [3 ^ q+ `6 b% ~9 \8 d4 m4 Y- t Q6 h! Y! H( ^1 y
事情就是如此,天下本没有免费的午餐。
" U( h# x% X3 h! `1 b( ^
3 |, N3 X. K7 R5 v' g% [, `* i) Q 不然,缰绳永远勒不紧。(子衿) |
|