 鲜花( 634)  鸡蛋( 5)
|
据说历史上总督在这样的情形下还从没说过“不”,只能说ok的总督还是摆设吧?
) [ b& W4 z* s6 G. _/ z, w4 _4 I H/ D0 J9 M8 j! z
不过又据说,如果万一,一场意外到来,加国元首和领导班子死伤过半,总督可以临时作为国家元首处理国政大事。
1 x, I9 |# I* ^8 Q3 H7 t竹帘儿 发表于 2011-4-2 16:14 
% x$ w/ }; _0 ]: q' l) C- O# ~! [) ^0 W7 N! \/ |, R$ i* b
功能上基本属于摆设,但是存在很有必要。毕竟我们的一国之首是英女王,哈勃相当于运作经理而已。我们是英女王的子民阿,哈勃是我们的人民公臣,哈哈。我个人觉得最重要的意义在于commonwealth的存在,我有一比阿,这commonwealth就好比亲友团,各地总督就是亲友团团长,他们虽然不干啥正经活,但是他们维持了我们的亲情关系,煽情不?
; G" P. n, k# i: c O6 T- W
! `, o7 x* x% X! d. ^4 ?' Q其实最摆设更没用的是上议院。理论上而言,下议院席位短,保证竞争和改革,上议员席位长久,保证政策的连贯性。但是我们加拿大的上议员们常常连开会都不参加,靠我们高薪奉养,朔鼠蛀虫阿。 |
|