studiotax, 父母探亲保险331填不上呢？

natson

有没有高手解释一下，是不是填331，studiotax 填不上去这一个，schedule5里也不行

未名

0 f: x! [# p( h1 j' Y0 D1 w8 L6 Y% ^- n我还没有用今年的软件，猜测一下，你如果是要放为了line 315, caregiver amount这项，或者331这项
4 f$ |4 m' m/ A& a3 z, h( S5 N' k
要先把探请父母放在dependants里，然后用schedule5填

但是你这里有个问题，就是探亲父母要能放在dependants里，是有要求的

semiotics

" {& p. y8 x) t+ S1 h: G  ~按照道理，这个到底能报不能报呢？父母的保险费，机票，生活费， 等等。他们可以算作我们的dependants这项吗？
还有人说过，好像父母帮助照顾孩子，给父母的钱可以用来抵税...有这么一说吗？怎么操作？

宋兵乙

同问，父母探亲，可以算作dependant吗？

浪里黑条

按照道理，这个到底能报不能报呢？父母的保险费，机票，生活费， 等等。他们可以算作我们的dependants这项吗？
9 a: ?( F' I/ K7 D) Y: X还有人说过，好像父母帮助照顾孩子，给父母的钱可以用来抵税...有这么一说吗？怎么操作？
8 r* n1 I3 y/ ^0 b; Lsemiotics 发表于 2011-3-22 10:32

如果我没记错，老人探亲的签证上，明确写着不许参加任何雇佣类活动。

未名

按照道理，这个到底能报不能报呢？父母的保险费，机票，生活费， 等等。他们可以算作我们的dependants这项吗？
还有人说过，好像父母帮助照顾孩子，给父母的钱可以用来抵税...有这么一说吗？怎么操作？
semiotics 发表于 2011-3-22 10:32

  B% r* a5 k0 B+ _& Y; A6 ]
- G- P% A2 A% \4 E+ G3 F, M要能算dependants，必须是居民才行
" I  ~3 s6 w+ H" h- E
" `3 H! i+ D& v# Q8 Q* Q/ Q其他的不清楚，caregiver 这项对父母，可以参见下贴7楼

http://www.edmontonchina.cn/view ... 1%D2%B9%CE%DE%C3%DF

未名

如果我没记错，老人探亲的签证上，明确写着不许参加任何雇佣类活动。
浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:28

有不少老人已经移民了，另说

浪里黑条

有不少老人已经移民了，另说
未名 发表于 2011-3-22 11:30

1 Y3 r) h, k4 C/ G4 d
& s3 j% d: d8 w% Y0 W如果已经是移民当然可以，老人还要报自己的税呢。
8 l+ Q( b* W) z1 c& \$ f* V/ ~4 U: f6 Z( I
9 W/ Y: G7 W9 j我觉得楼主和楼上讨论的，是探亲这种情况。
- H3 j! ^& F2 l- M* a. H8 {
如果可以抱Dependant，那么是否意味着，其父母在国内的收入也要拿来保税？

宋兵乙

不是claim caregiver, 也没给父母钱。
# ]  }: y) U2 b2 a
. \  M+ Z, ]/ z+ q( b是给父母买了医疗保险的钱，是否可以claim为医疗费用呢

natson

保险公司发我的信说是填在330，我觉得该在331吧。先得加dependant，我加了啊

natson

50多岁一定报不了么

未名

$ Y9 {) \/ q. C, r

如果已经是移民当然可以，老人还要报自己的税呢。
( x) m& l4 X$ T# j' F' q+ j# K
我觉得楼主和楼上讨论的，是探亲这种情况。
1 z+ q" n7 A7 y0 B
如果可以抱Dependant，那么是否意味着，其父母在国内的收入也要拿来保税？
  H4 r5 F  r& E' O) l+ _浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34

; e8 b" ?  H: N  h. L  O6 h8 h
我理解，按照道理说，探亲这种情况，是不能报Dependant的
9 f  m, z$ e0 l' }7 ?
但是有的父母住的时间很长，超过了半年，也就是说成为法理上的deemed resident，再加上65岁以上，有自然的费用需要孩子承担，自己收入又低（$18,645以下），这就进入了可以报Dependant的区域
$ z: E' w+ {% [/ h9 w
由于没有社保号，他们国内的收入是报不了税的，所以总的来说，即使满足了上面三个条件，这也还是个灰色区域。
; }3 F+ `; ]  S  t5 d, t  A
, [# |  H' v$ y4 {1 ?但反过来，从情理上，有些家庭，父母能住的长点，在这消费了，政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利，也是吃点小亏，以后占大便宜的事，这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗，我个人觉得，敌人更狡猾一点

' h9 `% ~5 D& r, W/ I3 Z  M# ?其实不少人的父母，想安排他们住长点，都难

未名

50多岁一定报不了么
) X& |6 A; ^, {$ L2 _natson 发表于 2011-3-22 12:10

其他的不知道，315是不行