 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑 2 s9 d% O, Y3 F
如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。
: D$ o- F' \7 y6 J B& s9 f' B, @$ q
我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。! t" M$ M3 N7 Y+ ^
9 j. a F8 b6 e5 o2 v1 }如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?: X( s6 o. D ~, _( D4 @/ N
浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34  # ~7 [* g" C# B) p5 I
8 k+ h. M; t" W( Z9 _
我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的
6 L2 t5 N; [+ G4 i
+ d7 {+ C3 s) g5 ?7 a) k+ K但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域2 Q+ \( f" @& j
, W' M0 h- V3 n" c W由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。
$ L& m6 s _# y" g
" ^$ j/ Y7 ]: i$ l但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点
- E5 y3 |7 D* ^$ d
% ~5 {. v' e9 e4 S9 m其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|