 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑
( J2 M# P! R! S& _如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。+ M3 l$ G" N" ~9 d, q
" \* R1 ~9 r! k5 f" K
我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。
: r; D+ x$ b+ G% H4 v' c' w: M1 m `' j( _) `
如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?2 w+ I% E" {+ Y1 w' E& G
浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34  & M9 A+ G; ^5 U6 ~; }
4 h* H( J, z! U8 [. K& @7 S6 |# j
我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的6 s0 X5 q/ E- J: a
: W. m! e+ s9 f+ Y9 c @& A但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域
- {. k8 @7 S0 S$ K" l* }: C$ J. N* i. ^* w
由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。
) S; z( N! a3 t- K, _' [* Q* u1 O
但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点
$ q$ ]) ]3 Z+ o# J) I1 S( D
2 a1 ?! f2 U P' y5 x& W# Z其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|