 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑 4 a! `( G8 t3 }. y x; I$ |
如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。. X) J& r& ^8 y$ Q% }! @
3 `3 }# c/ E3 P6 _, r, _我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。
. b* _* ` T( e* ~/ T/ d$ p' I! S P& i: i
如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?
9 s1 n4 y2 R9 @) E/ g. C浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34 
+ I. ` X& v) n6 b2 ]4 G# p
: _* m7 M3 O0 R' @: _8 s我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的. A4 q! B1 U$ p4 Z+ I; `
5 A8 E: @$ a; j
但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域
: g$ Z' Z' V9 B2 K/ D/ g: d4 y3 R( l4 x8 G" ?: h' P
由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。8 O% N, n9 s( A+ Y
1 c& i) ~8 q: `+ t
但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点4 D) P: d: t' v7 ]6 l7 p
& c5 t; o( h. F [. h/ K9 @
其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|