 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑 - l6 B- |. Y" L9 J7 t) q+ u
如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。% k' x2 V, e4 @0 H/ l5 b/ i( i$ k- `
$ |; g% L) n( r! t
我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。
; H7 ?3 f+ v* m
5 T9 o. ~# n0 z如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?
7 n \6 }8 F- q3 J' A浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34 
$ p) p& o0 M, J/ i$ f7 n$ V; G z! {( e. n
我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的" W! q( ^& D U$ v4 ]
& A- ?; t8 G+ A2 s- [: O9 x
但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域
# ^9 C6 g6 P' ], v Y6 z r1 z: ?6 \9 o. t% O
由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。
, u) T8 D& O3 m( W+ @ z
; k3 ?: [, O6 e- r! t# b但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点
; U3 z* A; q4 o! |5 r' W+ p! h* u" j( }- N& v
其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|