我出个下联给各位对对：潜学当如钱学森

Justing

？？？？？？？
1 m7 O9 l! i3 Z& a. P  @潜学当如钱学森

Stethoscope

小乐乐

瞬悟莫非孙悟空？

明虾

默记堪比郭末若

竟陵残雪

1 F: [  y& J3 e" K: y4 @3 _
  |2 Y5 O/ \( x* B讲经休是蒋经国 ●○○●●○●
潜学当如钱学森 ○●○○○●○
! O* V2 Z) A& U8 N) u
% _; {9 g- q; S& R
3 c# a; P% E3 k, O9 z" z本来对句是“讲经莫是蒋经国”，犯孤平了，“莫”改“休”，却失“工对”了。

萍水巷

讲经莫是蒋经国：这句应该不是孤平。只有极少数人认为，不论何处，两仄夹一平就是孤平。
4 K6 f9 _7 ^! U再者，下联的潜字，救了上联的讲字。 这里还是有个说法的，叫首字仄拗平救。唐诗里有很多，比如白居易的瓮头竹叶经春熟句， 杜牧那首一面妖桃千里蹄 （好像是，记不清了。）
: t- Y0 g) u$ v+ w5 F5 s5 T所以呢，只谈格律的话，讲经莫是蒋经国是正体。
' d# |3 w8 H7 J/ _$ G
  A( x+ e- T0 Y( L4 k
4 ]( v0 \, M7 }' u3 f1 {9 w

讲经休是蒋经国 ●○○●●○●
潜学当如钱学森 ○●○○○●○
/ O' J) Q; x3 D  G1 {

! j" {7 i% [9 O' P. z; v本来对句是“讲经莫是蒋经国”，犯孤平了，“莫”改“休”，却失“工对”了。
竟陵残雪 发表于 2011-3-16 00:56

沧海月明

那句似乎的确不是孤平，不过关于拗救，诗律=联律？

萍水巷

联律归根到底是脱胎于诗律。尤其这种二二三的七言对联，如果有悖于诗律，应该算不上好对联。
我认为所谓的孤平，有三种：
) N2 b9 [* |1 W! _, c; q6 D1。最典型的那种（对句的第三字）。这种孤平，必救。全唐诗中只有一两句犯这种孤平的。
2。尾节三字，不能两仄夹一平（小孤平），两平夹一仄，三连仄或三连平。比如这个下联本身，就不是标准的律句。这种，唐宋人都会去救。
3 d2 I* X& y9 o4 c: j3。也就是除了第一第二种以外，其他位置上的两仄夹一平。这种很多人认为，可救可不救。
9 V7 D! t8 g% x% k( X6 b3 m1 V% ^

' N. y; Y' ?5 o; L' X5 b0 i# I

那句似乎的确不是孤平，不过关于拗救，诗律=联律？
沧海月明 发表于 2011-3-16 21:00

Justing

不要过分拘泥平仄，汉语新四声改革早就把平仄搞得不伦不类。

Justing

我自己也对一个：
! Z4 b* L* a* d8 E, x* W9 O" ?
- _% W; j6 J. z$ Y4 ^养修可仿杨修品
6 E% `( i) O& |( o! f, j' }* y潜学当如钱学森
0 D9 D  B+ x3 z2 R" Z' F3 x
" n7 _0 {8 M; l- S, N! n+ R3 I杨修品，中国当代著名书法家，云南昆明人。

沧海月明

联律归根到底是脱胎于诗律。尤其这种二二三的七言对联，如果有悖于诗律，应该算不上好对联。
3 J; l$ B0 y- a$ l7 d5 w9 w我认为所谓的孤平，有三种：
1。最典型的那种（对句的第三字）。这种孤平，必救。全唐诗中只有一两句犯这种孤平的。
% |$ k1 f$ N9 w9 Q( h0 i5 j2 ...
! d+ f6 j- V  Y+ {萍水巷 发表于 2011-3-16 22:45

附议第3种很多人认为可救可不救，但个人避之～～
至于将拗救运用于对联，咳咳，暂时保留个人观点～～

Justing

对联是可以拗救的，古已有之。武大古汉语专业退休教授、中国书法协会名誉主席戴子介先生也曾和我大致讲过。

沧海月明

这个的确有，不否认，只是有争议，所以。。。

萍水巷

如果出对有拗字，在对句中救了，从常理上，至少不应该比不救的不好。
您说在这一点上有争议，请您举例说说是什么样的争议，我也可以好好学习一下。


8 Y2 J% Q+ m: l/ D1 n

这个的确有，不否认，只是有争议，所以。。。
沧海月明 发表于 2011-3-17 20:44

沧海月明

是，自然是救了比不救的要好。无他，只是我个人，不太赞成将这些概念应用于对联而已。