我出个下联给各位对对：潜学当如钱学森

Justing

？？？？？？？
/ a4 S- }& l7 q潜学当如钱学森

Stethoscope

小乐乐

瞬悟莫非孙悟空？

明虾

默记堪比郭末若

竟陵残雪

讲经休是蒋经国 ●○○●●○●
5 ~0 R$ k8 ~; V5 K潜学当如钱学森 ○●○○○●○


本来对句是“讲经莫是蒋经国”，犯孤平了，“莫”改“休”，却失“工对”了。

萍水巷

讲经莫是蒋经国：这句应该不是孤平。只有极少数人认为，不论何处，两仄夹一平就是孤平。
再者，下联的潜字，救了上联的讲字。 这里还是有个说法的，叫首字仄拗平救。唐诗里有很多，比如白居易的瓮头竹叶经春熟句， 杜牧那首一面妖桃千里蹄 （好像是，记不清了。）
/ P2 {) ~/ b+ C  _+ a4 R0 d& g所以呢，只谈格律的话，讲经莫是蒋经国是正体。



$ k: x. C7 @" n( r! P' j

讲经休是蒋经国 ●○○●●○●
潜学当如钱学森 ○●○○○●○
6 y  g, G( l! j
7 V/ Q6 x7 K* n4 x8 a2 u
本来对句是“讲经莫是蒋经国”，犯孤平了，“莫”改“休”，却失“工对”了。
竟陵残雪 发表于 2011-3-16 00:56

沧海月明

那句似乎的确不是孤平，不过关于拗救，诗律=联律？

萍水巷

联律归根到底是脱胎于诗律。尤其这种二二三的七言对联，如果有悖于诗律，应该算不上好对联。
0 c% U9 p$ O& w我认为所谓的孤平，有三种：
1。最典型的那种（对句的第三字）。这种孤平，必救。全唐诗中只有一两句犯这种孤平的。
2。尾节三字，不能两仄夹一平（小孤平），两平夹一仄，三连仄或三连平。比如这个下联本身，就不是标准的律句。这种，唐宋人都会去救。
& A6 Y6 c) X1 G4 Y$ g3。也就是除了第一第二种以外，其他位置上的两仄夹一平。这种很多人认为，可救可不救。

$ A5 A1 o% a5 `8 M2 @, b; B) A

那句似乎的确不是孤平，不过关于拗救，诗律=联律？
. C+ l8 T' @1 J: I沧海月明 发表于 2011-3-16 21:00

Justing

不要过分拘泥平仄，汉语新四声改革早就把平仄搞得不伦不类。

Justing

我自己也对一个：
4 P9 p9 k& i; S
养修可仿杨修品
4 q% Z  s0 v/ C) l8 u潜学当如钱学森

杨修品，中国当代著名书法家，云南昆明人。

沧海月明

联律归根到底是脱胎于诗律。尤其这种二二三的七言对联，如果有悖于诗律，应该算不上好对联。
我认为所谓的孤平，有三种：
1。最典型的那种（对句的第三字）。这种孤平，必救。全唐诗中只有一两句犯这种孤平的。
" Z5 [  i3 P5 [2 ...
萍水巷 发表于 2011-3-16 22:45

附议第3种很多人认为可救可不救，但个人避之～～
' _' b' z( v: j% Q5 R1 _) R/ ^至于将拗救运用于对联，咳咳，暂时保留个人观点～～

Justing

对联是可以拗救的，古已有之。武大古汉语专业退休教授、中国书法协会名誉主席戴子介先生也曾和我大致讲过。

沧海月明

这个的确有，不否认，只是有争议，所以。。。

萍水巷

如果出对有拗字，在对句中救了，从常理上，至少不应该比不救的不好。
- v2 o  V0 I! t& L您说在这一点上有争议，请您举例说说是什么样的争议，我也可以好好学习一下。
' V7 k4 S0 B) `
: O% i3 u* U% ~2 o9 {" m, Q
) _- ?/ [. G; R; |; i4 L4 p& c  n

这个的确有，不否认，只是有争议，所以。。。
' r. C7 {& q, G! y# x. \' ]! \沧海月明 发表于 2011-3-17 20:44

沧海月明

是，自然是救了比不救的要好。无他，只是我个人，不太赞成将这些概念应用于对联而已。