埃德蒙顿华人社区网络管理规范

紫光

/ ?: |" i- x& k0 `0 t: v7 X
1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
3、对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。该投诉仅限于对禁言的判决。
4 w0 `+ @. @! y4、由站务版主发起投票，设置阅读权限3，开放投票，限时24小时，少数服从多数。同一IP只限投一票。同一IP超过一票，所有这个IP的ID都被公示，并永久禁言，该票作废。如果票数相等，投诉失败。
5、如果版主出现恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击被投诉，直接进行投票。
# x+ c3 ?- _8 y6、任何人5次违规，由站务版主或者其他版主发起投票是否永封。
7、站务版主或者其他版主如果不按以上规则处理，直接解除版主职务。
8、以上规则的解释权归埃德蒙顿华人社区网所有。

Fontainebleau

smallhill

第6条不明白？
7 [* ^, E; {1 r5 t5 V' [2 f5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。
+ J9 Y9 _- A6 t0 ?7 g( h- b
; y# {, |" g, Q! M6 f# L

1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
2 d8 ?# {8 W: F3 p! N' G3、对于不服版主禁 ...
, @; @" z; u/ \% w) g% b  H6 {紫光 发表于 2011-2-23 09:29

紫光

第6条不明白？
/ ^. D1 J- |3 P; `5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。
$ f9 m. m* n, ~

smallhill 发表于 2011-2-23 11:07

如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
靠骂人投诉肯定不行。

smallhill

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？

如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
靠骂人投诉肯定不行。
; n3 @1 }+ V2 ?紫光 发表于 2011-2-23 11:11

紫光

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？

smallhill 发表于 2011-2-23 11:18

3 Q( A: d0 Q4 l+ ?# M骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
- ~, @3 ]+ c) [' I5 o5 n- b, i2 V比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
/ Z4 R# j: H. j/ l: Q9 V9 Z你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
/ l4 c+ n1 c# |懂了吗？

smallhill

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
打个比喻：
  c4 q, @/ |& |* U% e) u看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要接受别人称你为猪头吗？
或者反过来，你人气高，看我不顺，说我是猪头，投票我肯定投不过你，于是我就被大伙称猪头而不算骂人。
  s" ~% ]  d% o- M, q' C0 w9 b这样还需要班规吗？
. ]% d2 M% F# \/ ~

骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
懂了吗？
0 ^5 S9 h# s$ p* C紫光 发表于 2011-2-23 11:20

紫光

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
. J* S$ N) P1 Y) \, ]( }2 @" l打个比喻：
看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要 ...
: _1 e; Z6 E; w6 \smallhill 发表于 2011-2-23 11:28

这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
6 m+ q9 q8 E& g- q# h* n你以为每个人都没有一点基本的是非观吗？

smallhill

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。

& Q( R. ]# `2 r$ K

这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
  T5 S& g6 B0 _, `: W4 f6 h0 b一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
你以为每个人都没有一点基本的是非 ...
紫光 发表于 2011-2-23 11:33

紫光

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。

. z( C5 ~0 |2 T8 g1 R+ K: ~
smallhill 发表于 2011-2-23 11:44

2 I/ A: _+ o4 }  Y0 Y注意你的逻辑。
我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
所以民主一点是最好的选择。

紫光

另外，一个人如果前面5次都被网友投票判定违规了，第6次不被的可能有多大？
. E3 ~7 s/ M- U) K5 ^就算第6次没有，第7次呢？
小山，你先把自己的思路理一理。

smallhill

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
% F/ c: X  A$ _$ b1 X. T7 s根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。

注意你的逻辑。
我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
所以民主一点是最好的选择。
紫光 发表于 2011-2-23 11:47

紫光

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。
/ E- |2 J* N) y: g. j2 H
: {! Q. }) U7 J2 |smallhill 发表于 2011-2-23 11:53

" X9 @% D  E: X: h( C' S你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
- t$ s- Y( w, Q: A3 g$ X5 o% Q他的人气靠的是骂人吗？

紫光

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？

smallhill

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
7 O. O+ t- R- y; y+ i, y现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自然也少一点。
$ `: l2 R9 J$ Q4 V- N( x
0 |; ~4 A. s6 K7 I

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？
紫光 发表于 2011-2-23 12:04

smallhill

高潮的人气不是靠原创吧，而且是骂的很有水平的那种。

你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
他的人气靠的是骂人吗？
紫光 发表于 2011-2-23 12:03

紫光

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
$ H0 s* j- C; Z( K4 ?) I# s0 b关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自 ...
smallhill 发表于 2011-2-23 12:33

. w/ v0 [% x3 k! f8 r4 w( |你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。

smallhill

我反对的是投票制度。
  c$ N& Q; f: g5 r/ z, u不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。

你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。
: x8 B7 r) u9 C/ h紫光 发表于 2011-2-23 12:41

紫光

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。

紫光

我反对的是投票制度。
4 {' x4 A- M0 }, D7 `+ ]7 @不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。

8 ^+ s; h0 N( Jsmallhill 发表于 2011-2-23 13:03

; |/ J* v1 c8 y7 |. g5 f: F- y9 [这个管理员不同意，我也没有办法。
不过你可以选择不投票。

smallhill

不投票死的更快。

这个管理员不同意，我也没有办法。
不过你可以选择不投票。
紫光 发表于 2011-2-23 13:06

紫光

不投票死的更快。
. m2 k4 k4 e) G7 K$ Y! P
/ I* n/ q, n* R. u4 @* i9 H1 esmallhill 发表于 2011-2-23 13:18

你先把思路理一理。

smallhill

你不要总是让我想想逻辑、理理思路。
, A4 D+ I* R$ m5 ]' }. i如果不投票，哪来的战友，没有战友，别人一投就死，当然死的快啦，什么需要理呢？
. o( F9 M3 _$ P+ t9 \+ s

你先把思路理一理。
紫光 发表于 2011-2-23 13:23

Becks

管理员

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。
9 B" @5 J7 T5 k" A0 M( r紫光 发表于 2011-2-23 13:04

3 v9 P9 _: Z+ m- ]批准通过。

mlik33

哈哈。新时代约法三章！！