埃德蒙顿华人社区网络管理规范

紫光

8 `) M! o9 Z8 G+ `- _, ^
1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
2 u  O, S$ n$ a* U( w2 n( G2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
3、对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。该投诉仅限于对禁言的判决。
( A* N+ b' r4 \, k8 ]& J4、由站务版主发起投票，设置阅读权限3，开放投票，限时24小时，少数服从多数。同一IP只限投一票。同一IP超过一票，所有这个IP的ID都被公示，并永久禁言，该票作废。如果票数相等，投诉失败。
5、如果版主出现恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击被投诉，直接进行投票。
6、任何人5次违规，由站务版主或者其他版主发起投票是否永封。
% E& l  B+ t' t! X0 q7、站务版主或者其他版主如果不按以上规则处理，直接解除版主职务。
8、以上规则的解释权归埃德蒙顿华人社区网所有。

Fontainebleau

smallhill

第6条不明白？
8 M) B5 l' r- s! ~" e% K8 A5 c5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。

1 z  D# H  R! F

1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
7 o5 P9 U5 n4 Z0 m2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
3、对于不服版主禁 ...
& C6 H; B4 e( y. L3 x紫光 发表于 2011-2-23 09:29

紫光

第6条不明白？
5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。
# y  L' x7 o; r' g; |) j

smallhill 发表于 2011-2-23 11:07

- M8 W3 s/ I/ r* _' E4 s
" q4 u1 L! l+ D5 U如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
靠骂人投诉肯定不行。

smallhill

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？

如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
! z; N& L+ k( d0 Q, Y靠骂人投诉肯定不行。
紫光 发表于 2011-2-23 11:11

紫光

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？

smallhill 发表于 2011-2-23 11:18

  x7 t& c" D! h6 b骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
' V5 g  }* k3 N/ g2 \: T; T3 e你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
; E# S' h+ @, V: F懂了吗？

smallhill

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
打个比喻：
看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要接受别人称你为猪头吗？
或者反过来，你人气高，看我不顺，说我是猪头，投票我肯定投不过你，于是我就被大伙称猪头而不算骂人。
; b; X* |' G; y0 k! @这样还需要班规吗？

3 R' v( G! O) w8 V5 E5 G2 |

骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
. i& H' a9 V( @! Z& n比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
2 w! a3 n" U. b+ u你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
懂了吗？
& D- k/ |, F+ i  i/ M4 F/ ~" ~1 ^紫光 发表于 2011-2-23 11:20

紫光

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
, j/ |, I% K/ Y: y; q( \* l打个比喻：
5 B5 T" _1 ~, u+ A  d9 _. ^看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要 ...
smallhill 发表于 2011-2-23 11:28

这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
) R! l) ?: z' a1 c( g0 ~& r3 F你以为每个人都没有一点基本的是非观吗？

smallhill

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。
: j/ n) Y  Z9 D/ p5 @/ H' e
/ k6 o8 Y" l* ]) \$ u# c( M8 \

这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
% D: V2 j* p; L( l一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
你以为每个人都没有一点基本的是非 ...
3 R4 ]3 A$ A0 P! s& X$ p紫光 发表于 2011-2-23 11:33

紫光

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。
1 h/ n9 X, i) N4 [+ ?
+ G: {: P3 {$ ~+ G; }
smallhill 发表于 2011-2-23 11:44

注意你的逻辑。
" x. i: B& v8 f我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
所以民主一点是最好的选择。

紫光

另外，一个人如果前面5次都被网友投票判定违规了，第6次不被的可能有多大？
就算第6次没有，第7次呢？
小山，你先把自己的思路理一理。

smallhill

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
' q9 V' A! U) V) n1 h根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。

注意你的逻辑。
我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
所以民主一点是最好的选择。
紫光 发表于 2011-2-23 11:47

紫光

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。

4 _, A2 n, L; hsmallhill 发表于 2011-2-23 11:53

你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
他的人气靠的是骂人吗？

紫光

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？

smallhill

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自然也少一点。

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？
紫光 发表于 2011-2-23 12:04

smallhill

高潮的人气不是靠原创吧，而且是骂的很有水平的那种。

你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
0 l. ^& N8 l) `4 I/ J他的人气靠的是骂人吗？
紫光 发表于 2011-2-23 12:03

紫光

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
6 W5 }; J: t1 D+ j' b现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自 ...
- K* y# D; o/ @8 usmallhill 发表于 2011-2-23 12:33

你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。

smallhill

我反对的是投票制度。
8 I7 G8 Y' \6 F( i不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。

你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。
紫光 发表于 2011-2-23 12:41

紫光

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。

紫光

我反对的是投票制度。
. D/ d/ P  v" A  |7 V不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。

/ n+ ~6 j! y1 B3 y$ E- H3 `- |$ Osmallhill 发表于 2011-2-23 13:03

这个管理员不同意，我也没有办法。
- ]# i1 I; j7 s: H7 E不过你可以选择不投票。

smallhill

不投票死的更快。
( g2 V5 t& L& p6 s( `

这个管理员不同意，我也没有办法。
/ j! d* X) m# D, ?3 k不过你可以选择不投票。
紫光 发表于 2011-2-23 13:06

紫光

不投票死的更快。
# {) k: R7 s1 Y" t6 o
+ e# b! L; h8 a& g! Jsmallhill 发表于 2011-2-23 13:18

% F! X6 m9 m- H. u, W/ j8 q你先把思路理一理。

smallhill

你不要总是让我想想逻辑、理理思路。
% [" q( O. M$ O% `如果不投票，哪来的战友，没有战友，别人一投就死，当然死的快啦，什么需要理呢？
- b1 p# o5 _9 o

你先把思路理一理。
紫光 发表于 2011-2-23 13:23

Becks

管理员

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。
* V1 n7 \. l* v( O4 l紫光 发表于 2011-2-23 13:04

9 D5 _( x# E# b2 O+ k9 k批准通过。

mlik33

哈哈。新时代约法三章！！