埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1734|回复: 0

避险 还是孤注一掷

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-21 12:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  恩,速度还是挺快的。
% f3 O- Q% A6 _$ h/ R4 \
$ w, S9 n8 C6 _( J- @  标普500指数在周三早晨达到1334点。你可能还未记住这一指数,但这仍旧应该引起人们的注意,因为这表明相对标普500指数2009年3月6日的低点666.79点,该指数已经上涨了一倍。
' W2 }5 P. ~' h- {# o$ C1 `  Y' ~3 q* |% `- m* U
  这意味着标普指数在不到23个月的时间里上涨了100%,这也是该指数自从1957年开始公布以来最短的翻倍时间。
$ G  d/ ^" R( a5 R0 }$ X0 r1 \: N3 i
  纽约一位基金经理Barry Ritholtz表示,“反弹的幅度是很大的”。他将此次反弹称之为大萧条以来最有力的反弹。
' l- j4 c) T  ^( Z  B- G% m  T$ _2 c. J
  即使在上世纪90年代,标普指数一般也需要3年才能上涨一倍。例如,该指数在1995年3月24日超越500点,35个月之后才达到了1000点。' {1 N$ ~2 K8 ]# [" o0 j" M

6 n) D' N- o; e, [$ Z) Q- U6 I  Fusion IQ 的主管兼Big Picture博客的主笔Barry Ritholtz表示,自1932-1935年大萧条后的反弹之后,我们还从未见过类似2009-2011年的股市反弹。9 j7 h3 w; T4 z# g

% Y) t* }9 x) ^+ e8 A& w6 c  但是,在过去的案例中,美联储并没有购买财政部半年期间所发售的债券,短期利率也未接近零点。. P; K  o1 _9 h/ r+ p3 T. v
) R7 N1 q* r+ v- F1 |! _5 ?3 J
  Ritholtz表示,“这次情况不同。很明显,美联储是造成不同的主要原因。我们还从未见过联储将如此多的流动性注入经济。”
1 H3 J/ W/ L. Z8 E% Y7 O) Y. o5 H* o) B( \6 h- N% u5 z7 l& t
  同样,多数市场观察家现在正在焦急地等待不可避免的回落。Ritholtz认为,崩盘后反弹的平均回调为25%。
( N, F. a  T/ X: Z% M
$ F  S/ T: [- [  有各种理由让人们相信,在股市史无前例的上涨之后,此种动能将会对各支股票产生反作用力。这些因素包括升高的债券收益率、过高的股票估值、中东政治不安定因素、欧洲尚未结束的债务危机。
3 g6 P% _9 I: o+ L9 Q8 f) ^! m' P1 q  i& p
  虽然美国经济似乎正在加速,怀疑论者注意到政府支出仍旧是一个比过去更严重的问题。他们认为随着国会财政紧缩辩论的升级,这一趋势将不会持续太久。
# i8 l" @* O1 d1 [. X/ f% |7 G0 s( ^% }$ S! _
  当然,即使许多成功预测2008年经济衰退的人也对此番反弹过早地作出了结束的判断。Ritholtz拥有很多现金,但他表示,抛售不一定会很快出现。
6 X  X7 M0 j' j3 a5 T. l/ y8 z( V4 f  N% W1 f% ]
  可以与此次反弹相提并论的是1932-1935年的股市反弹,但那些股票后来“几乎都回到了原点,”Ritholtz表示。
/ `% s) `  Y* h% @8 n* n) P# n. ]* |* h6 M4 R* U* {
  所以,现在可能还未到避险之时,但同时也不该孤注一掷。(多杰)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-25 03:17 , Processed in 0.090377 second(s), 9 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表