埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1642|回复: 0

避险 还是孤注一掷

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-21 12:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  恩,速度还是挺快的。$ V  ?# f. S6 n/ p
( }  l$ `) Y& \% _' E
  标普500指数在周三早晨达到1334点。你可能还未记住这一指数,但这仍旧应该引起人们的注意,因为这表明相对标普500指数2009年3月6日的低点666.79点,该指数已经上涨了一倍。- }0 ^& W7 k* R7 b. t
$ Q$ l2 x" n% L
  这意味着标普指数在不到23个月的时间里上涨了100%,这也是该指数自从1957年开始公布以来最短的翻倍时间。/ u! A) L+ j* X4 j8 @1 D
$ o* K# C( [& y! m& I
  纽约一位基金经理Barry Ritholtz表示,“反弹的幅度是很大的”。他将此次反弹称之为大萧条以来最有力的反弹。8 j2 j& c+ |$ U" H% ?8 N% A6 ?

' {8 L) ?7 d8 @9 S  即使在上世纪90年代,标普指数一般也需要3年才能上涨一倍。例如,该指数在1995年3月24日超越500点,35个月之后才达到了1000点。; A) }- L5 O+ d& r( o1 f0 B

) ?1 }( }  a7 v/ F( _$ ^  Fusion IQ 的主管兼Big Picture博客的主笔Barry Ritholtz表示,自1932-1935年大萧条后的反弹之后,我们还从未见过类似2009-2011年的股市反弹。
, o1 X, L& V8 n- t1 ~+ R" G# Q6 z0 a! X& Q4 `* ?
  但是,在过去的案例中,美联储并没有购买财政部半年期间所发售的债券,短期利率也未接近零点。1 w4 |9 s) W" e8 e
1 ^* k9 R. u4 W4 q  R
  Ritholtz表示,“这次情况不同。很明显,美联储是造成不同的主要原因。我们还从未见过联储将如此多的流动性注入经济。”
$ `9 f6 g: U1 c+ Z! N
0 E0 r3 W1 B& K2 a+ v  同样,多数市场观察家现在正在焦急地等待不可避免的回落。Ritholtz认为,崩盘后反弹的平均回调为25%。
9 I3 F3 j' L4 L. ~, a4 d  E9 Z) R8 z) P: m- h: I7 C
  有各种理由让人们相信,在股市史无前例的上涨之后,此种动能将会对各支股票产生反作用力。这些因素包括升高的债券收益率、过高的股票估值、中东政治不安定因素、欧洲尚未结束的债务危机。, F# p) u( A3 l

* M0 c4 Z* i9 y7 ?  虽然美国经济似乎正在加速,怀疑论者注意到政府支出仍旧是一个比过去更严重的问题。他们认为随着国会财政紧缩辩论的升级,这一趋势将不会持续太久。
/ M5 l& M# G% W( Y
5 i3 @" ]) @9 x; u, c  当然,即使许多成功预测2008年经济衰退的人也对此番反弹过早地作出了结束的判断。Ritholtz拥有很多现金,但他表示,抛售不一定会很快出现。2 @- y# K7 M3 p0 K2 Y

7 z0 W9 \' P3 k& S# G2 ?. l  可以与此次反弹相提并论的是1932-1935年的股市反弹,但那些股票后来“几乎都回到了原点,”Ritholtz表示。
- ~' ^  ~- ]1 q% f" z3 J  K2 w  K% D4 x( K; }
  所以,现在可能还未到避险之时,但同时也不该孤注一掷。(多杰)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-14 15:39 , Processed in 0.136459 second(s), 9 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表