 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
现在是时候将所有的物价都统合起来观察和考虑了——包括食品和能源的价格。1 a3 ]- ?; `$ p9 L/ Y& f
( w" @" A+ F9 s 在美国公众当中传播最广的经济谎言之一就是,如果我们将食品和能源从各种价格指数当中抽出,便可以得到更加精确的通货膨胀整体图景。" t @" m, I* j# \$ k O8 N, [
% ?8 T: p3 [4 R# H/ _ 然而现实却与这种说法恰恰相反。
# \! y# m; g; p: Q
: o5 U0 |5 Q0 k& p 这种名义价格指数减去食品和能源的成分,便是专家们所谓的“核心”通胀数字,很大程度上都必须说是一种误导。这种发明诞生于1970年代,目的就是让公众的视线从价格世界中真实发生的故事上移开,这样联储就可以持续保持超级宽松的货币政策了。
. j8 N. T; w$ k1 T: \3 M2 g
2 e( a" i# Q) |$ L% T8 U* J6 C, S 你猜怎样?联储现在也是这么做,这么想的。
! V* X( o: e# }# s7 G5 g# T
+ Q: b1 t3 h- K% T- u9 [ 当初将食品和能源从价格指数当中剥离出来,主持者是那时的联储主席伯恩斯(Arthur Burns)。伯恩斯当然有自己的打算,他要帮助尼克松总统获得1972年的连任,就必须保持宽松的货币政策,而要保持宽松的货币政策,首先就需要理论层面的依据。
: I- h `9 [: S, l
( _% P; ^( r9 Y! D8 @" z( {: V! H 伯恩斯的理由是,无论是谷物还是原油(87.30,0.59,0.68%),其价格其实本质上并不取决于联储的货币政策。相对而言,这些商品的价格主要是决定于气候和地缘政治等因素。另外,这些商品的价格也和经济的具体情况没有多大必然关系。) D4 [# \* p5 C7 F
" |& m3 g9 [ z1 E9 }1 } 伯恩斯一派学者派头,言之凿凿,成功地说服力议会,也说服了指数的发布者劳工统计局,还有经济学家们,让所有人相信这才是观察价格的最佳方式。总而言之,到今天,我们已经习惯了去研究核心通胀,似乎事情原本就该是如此。
- B o% O3 l. U$ I$ U7 h/ P" L) Z o1 E9 T
今天的联储高度强调核心通胀(目前确实较低),这样他们就可以更加强调想办法解决失业问题,而不是遏制通胀。不难想象,这样的策略对于政治家们也是很有吸引力的。/ v+ @- [, f( V5 Z. L6 ^5 C1 x
1 U6 ?' ]5 v7 \0 H8 l7 I& ~
为什么说将食品和能源扣除不计,是在误导大众呢?原因其实也不复杂。, f( w4 `8 a* r, F$ z0 `/ E
; {: n3 Q' h( A0 P ]; f
首先,无论个人还是机构,我们每天都在消费食品和能源,这就决定了它们确实可以,而且事实上也在不断地影响着其他商品和服务的价格。自然,它们也完全可以影响到人们对通货膨胀的看法,毕竟它们是我们须臾不可或缺的东西。
, N d) C6 F; }- i) ^
* Y7 J0 e0 w+ n5 v. L 换言之,单就对通货膨胀本身的影响而言,无论是住宅、汽车,甚至服装,其实都没有食品和能源这么强大的影响力,毕竟人们受到前面那些商品价格波动影响的频率远没有这么频繁。
) Q3 ?1 i5 }) H+ }/ ^8 i( b5 u% l" r5 J9 w) J
正如我半年前就开始指出的,实际上许多商品的价格都已经在迅速上涨了。4 Y& R9 v3 \6 ]4 k4 F
* q7 @) c) \% B
非常容易理解的是,企业正在将更高的成本转移到消费者的一端,方法就是提高自己产品的价格。甚至,一些企业现在已经开始在提早下手,囤积货物了。
5 t' _( Y+ Y) [( c! Q. {6 p3 z- G
事实上,债券市场正在对通货膨胀的抬头做出反应。目前,长期国债的收益率水平正处于近一年时间以来的最高点。另外一个反映债市想法的指标——抗通胀国债和普通国债之间的收益率缺口也回到了去年4月的水平。
) C+ j0 i; S% s2 w4 }) w) D0 E
9 V2 \7 t8 W5 |& \: y 最后的理由则是来自伯恩斯最著名的学生之一弗莱德曼(Milton Friedman),后者有一句名言——通货膨胀,归根结底是一种货币现象。众所周知,目前联储正在以创纪录的速度制造货币。
6 f% p, w5 R5 `6 _# v' Z) H: \# c* m! m
食品和能源价格上涨的浪潮漫到别的地方,只是迟早的事情。到那时,所谓核心的遮羞布也就彻底失灵了。(子衿) |
|