 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=4177% W+ N' n% M; N% g" H- D8 N6 J
- C. ?; K, ?, n4 l" ~
很多人认为,美国是一个“基督教国家”,可是又不能解释,为什麽在这个所谓基督教的国家,离婚率仍然很高?为什麽教会里的青少年,大部分在中学毕业之前已经有过性行为,且不相信宇宙有绝对真理的存在?为什麽美国的社会道德越来越不像样?
4 Q2 f1 d# K; y
% h2 l2 M Q) N0 \4 P& c美国∶敌视基督教的国家
4 W6 q3 N8 D, X9 `$ r" W6 P) i H& l3 ^
美国并不是“基督教国家”。不论从宪法来看,或者从文化的价值观取向来看,笔者认为,目前的美国都是一个“敌视基督教”的国家。听起来非常刺耳,但确是事实。" o# Q$ f4 d/ M7 m
5 N: {/ B8 j/ ]& O P
不过有一点要补充的是∶在这个敌视基督教的国家里,有很多爱主、行为表现非常出色的基督徒,也有很多信仰纯正的教会。他们为美国祷告,求神挽回这个国家,不至於完全沉沦(美国有38%人口,称自己是经常参加宗教崇拜的)。
% Y9 t. {3 M$ N: W+ z2 q ^
0 J4 ^$ R' H# x3 { S& I到底怎样才算是“基督教国家”?有两个标准∶(一)国家的宪法规定,基督教是国教;或(二)该国家的社会风俗、文化所反映的世界观、价值观,绝大多数承自基督教信仰。* z7 p0 w3 ^+ H! X B& [8 A
2 [5 p. A8 X9 x! a无论从哪个角度来看,美国都不是一个基督教国家。/ j7 a" v9 Y3 D" G4 g% d
) q: ?+ i" ]+ Z& O宪法∶“政教分离”的意义
8 y; W7 m! p' y7 F6 x+ f1 f1 ~$ ^1 O3 r1 J2 Q$ l
首先让我们看美国的宪法。很多人能打出“政教分离”这口号,可是说不出个所以然来。其实“政教分离”说的是,美国的宪法禁止设立国教,即∶国家里不可有特别受优惠的宗教。
/ h4 T0 n4 G; @
) e: f+ l5 X6 P美国的开国元老,包括了信奉两种信仰的人士∶
; ^: e6 s J3 K! b" k) ]. L! @; ^5 V3 z$ v; q+ F+ ^
(一)纯正信仰的基督徒(Evangelical Protestants),例如∶《独立宣言》的签署者、普林斯顿大学校长威瑟斯庞(John Witherspoon),他同时是长老会的牧师,曾论述“敬畏上帝与公民自由的重大关系”。
% F7 H/ M8 T: B* S9 |
% j& O, o# a) _) h$ u V% L+ z8 Z* J# b(二)自然神论者(Deists),如杰弗逊(Thomas Jefferson)和佛兰克林(Benjamin Franklin)。
4 ^! T" ]; b) s7 X# o. B* w) p' C" P5 M& p) h
自然神论相信神创造了宇宙。可是神创造宇宙之後,就任凭宇宙、人类按照自然律运作。换言之,没有罪,没有堕落,没有神迹,没有救恩。
# i3 j( j' z6 L% n. y, L0 K+ K9 E2 p% ?& C* F1 F
在美国独立革命时期,基督教徒和自然神论者都同意∶(一)宇宙有创造者,有一位独一的上帝;(二)这个世界有绝对的道德准则;(三)每一个人有与生俱来的尊严,因为人是上帝创造的;(四)政府存在的目的,是以公义治理、服务人民。2 F% S* M, d3 m' [# y* v' }, C
' a; M) r- r# d/ n- L: o不过,这个“绝对道德准则”的内容,却没有确定的定义。这就说明,美国从头开始,就不是完全以圣经真理治国的国家。不错,它受基督教信仰的影响,但宪法规定,没有一个宗教或宗派享有“国教”的优惠地位。( P. U7 E# Y4 \& O# g: ^: d
: S0 p: i% q# {' t; g
19世纪∶基督教失去主流地位
1 Y& H3 f1 H/ u* ]" l7 O ^
- |* [8 R# P/ ^0 a; S: s再从文化价值观的取向来看∶美国建国时期, 基督教信仰,特别是美国式的加尔文主义(American Calvinism),的确影响了美国的社会与文化,甚至可以说,就是美国文化的主流。这是多年来历史学家的共识。; s7 C& S/ V. I+ f S4 I) F
4 h, _2 }5 S, k+ w我们可能都看过一些电视剧集,如Little House on the Prairie,The Waltons等,描述美国农村家庭如何的勤劳、忠实、守信用,夫妻如何忠贞,小孩子如何懂事,学校的老师和图书馆的管理员如何无微不至地照顾社区的孩子┅┅这些的确是19世纪的普遍情况。我们甚至可以说,美国的改革宗信仰和长老会的领袖,在19世纪美国社会领袖(比如参议员和大学校长)中,占有相当的比例。 O4 V% @. N- ]8 m8 r7 ^
# h7 ?: Q$ _) ^1 t7 y4 f可是,19世纪末第二次工业革命之後,美国社会都市化,大城里的文化与价值观,已不像南北战争以前那麽单纯了。同时,美国基督徒的重要组成部分──白人中产阶级,纷纷移居郊外,大城市里(特别是纽约市)福音派教会大量减少。这样一来,教会在社会上的见证越来越弱。3 }/ [1 k+ l* ~. f; d# L
% g$ z& v" D0 @: R取代纯正信仰教会的,是大城市里的自由派神学(Liberal Theology)的教会与神学院。自由派神学分很多学派,总的来说,都否认神迹,否认基督教信仰中超自然的成分,否认罪与赎罪的真理。& J* I) n2 i0 z1 |8 F8 T. a# K( _3 p+ Q
% m* F1 {* s3 v! c; a到了20世纪後期,在政府和社会前面代表基督教的,往往是全国基督教教协(National Council of Churches of Christ in the USA)。福音派到近年才重新进入政治圈,组织自己的“压力团体”(对国家决策过程有大的影响力的非正式政治组织),如National Association of Evangelicals,Christian Coalition等。
* ]" Y* _1 N1 P6 A
: S6 G+ G" |9 h% ?; l及至20世纪中叶,美国主流的文化已经不是正统的基督教信仰了。今天,在工作场所作见证,摆放圣经,甚至提出反对同性恋,都可能被视为政治上不正确(politically incorrect),和不容忍(intolerant)。美国和古巴一样,禁止圣经在公立学校里使用。反而是俄国明白十诫对社会的正面影响,上世纪90年代邀请成千上万的美国老师,去俄国教道德课程!* Q$ n0 }! D. i% |/ |' P$ @
/ d2 t0 a9 w. e0 W0 |: a
文化取向∶现代+後现代3 }6 l* W' x G$ J- c. S
) x5 A' M% K7 X5 w8 |' v8 y( V% Y今天美国社会的价值取向是什麽?是现代性(modernity)加後现代性(post-modernity)。& X9 c/ t' K4 x) y/ S
7 L! K" W0 ?! {5 f" w3 a9 s( l
现代性是指彻底的个人自由,加上对理性和科学的信任(其实是迷信)。现今的美国,世俗社会有现代性;而在教会内,根据我的观察以及对巴刻(J.I. Packer)思想的阅读与理解,认为理性主义的阿米念神学(Arminianism)导致了自然神论、启蒙哲学,和康得的哲学,支援了世俗的自由观。% U& _) J/ r' r& s) q8 b c( N
6 w% v+ ~8 r( V* \2 a7 R, x
後现代性则反对人的理性,否定宇宙有任何的绝对真理与准则,文本没有意义,伦理没有是非,历史没有事实┅┅
M# T( I1 C$ a* o; a3 }$ c. Q
, d, v$ q* Q& G) U8 I1 ?对传统的宗教,特别是笃信圣经、信仰纯正的基督教,後现代性认为是古老的神话。可是对古代希腊、埃及、印度等的异教,却加以当代的包装,以新纪元运动(New Age Movement)的面貌出现。美国人认为自己的国家充满灵命的追求(quest for spirituality),实际上却已经抛弃了传统的圣经信仰。
. C& Q) ~5 [8 r% P) z! N
( G- t- Y# N5 L《铁证待判》的作者Josh MacDowell,所做的调查结果显示,今天美国福音派教会里的青少年中,91%不相信宇宙有绝对的真理(参Josh MacDowell, From Beliefs to Convictions)。
# {, Q P3 {: Q, |
, y- d* }$ Y6 z3 J. f) P" f这就是我们的孩子!不要以为我们是东方人,就与西人不一样。我们的孩子与白人、非裔、西班牙裔的青少年,在这方面完全没有两样(中国大城市里的青少年也是如此)。/ v- n# C3 b3 _$ H1 y5 a1 E
$ Y6 P. L2 l& n7 l+ f从上述种种角度──宪法或社会实况,我们可以得出结论∶美国不是一个基督教国家(有兴趣研究这问题的,可参考多位福音派历史学家的著作,如∶George Marsden, Nathan O. Hatch, Mark Noll等)。
& P5 s: N) B: v1 t: t
. t) y) a5 c N4 m8 f" _6 b: z. l两党政治∶各有缺陷
8 j) G A% l- K" T
( f& ^' `+ e. B5 v7 A在这个混乱的时代,福音派的教会领袖,纷纷支援那些赞同传统道德观念、反对同性恋、反对堕胎的议员和总统候选人。我们必须承认∶支援传统道德是非常重要的。不过,这不是全部。" R. U% J9 C8 b% {! ^1 |
K6 D" {2 h- v K( r2 G2 a8 J共和党过分相信人的自由,特别是资本家的自由,忽略人的罪性,未能分辨“毫无限制的自由”和“符合圣经的自由”。
* L- ~. X; C! L# p, |4 q' v7 d' s6 ^5 \8 u' r2 S% h, q+ N. U# y
民主党则过分强调政府的责任,扶持穷人、少数民族、被压迫的人,却没有看见,其实政府所能做的往往是皮毛,政府的功能只是暂时的约束和援助而已。0 t0 \# y) M1 @
7 W" r3 H0 ~2 _; w共和党过分强调自由,民主党过分强调法律和政府,美国真正需要的,却是恢复传统的信念∶宇宙有一位创造主,宇宙有绝对道德准则,我们都要服在这绝对真理的权威之下(参David Wells著《孤独的神》,God in the Wasteland)。
S- [9 O/ ^1 d3 t6 ]; W* D
2 A8 h% e9 O0 N/ s- v% {9 x自由与圣道∶不可分离的关系& B' D6 N+ g& c
* |/ I {: s" Y! I: K$ G i讨论“美国是不是一个基督教国家”,不能只在理性上讨论。正如前文提及的普林斯顿大学校长威瑟斯庞所言∶
; n' b: e0 @, `( D8 P$ x) g5 M2 b+ b0 E
“真正爱护美国公民自由的人,必是真正虔诚、热心维护真道、宣扬福音的人,亦是竭力阻止道德腐败的人┅┅当我们国家面监危机之时,每一个美国公民,都应各就本位,作中流砥柱,抵挡罪恶的泛滥,传扬圣道, 务使国民都能敬畏上帝的圣名,遵守上帝的律法。你若爱家和爱国,亦应爱你的上帝。- p' `! j, D) L5 g# H. y/ b
" X5 u* N' c8 U“愿神赐恩,使我们的自由民主建立在圣道基础之上,使自由与圣道,有不可分离的关系。”$ N1 W2 z! q% i3 ~. `7 V) }; d
4 {) ^" X# [& H* q, q* e1 F愿我们不负这样的期望。 |
|