埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1720|回复: 2

美国是不是一个基督教国家?

[复制链接]
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-9 14:21 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=4177. P9 w+ A6 J! Z( p( Z1 U

! a  U* p, D  d很多人认为,美国是一个“基督教国家”,可是又不能解释,为什麽在这个所谓基督教的国家,离婚率仍然很高?为什麽教会里的青少年,大部分在中学毕业之前已经有过性行为,且不相信宇宙有绝对真理的存在?为什麽美国的社会道德越来越不像样?
; N0 R$ X* X$ R+ }9 z( i; f) }3 x0 f0 E2 K
美国∶敌视基督教的国家
0 z, C* o* X* ~( f8 a& a2 ^- k( w  G- M! z- O
美国并不是“基督教国家”。不论从宪法来看,或者从文化的价值观取向来看,笔者认为,目前的美国都是一个“敌视基督教”的国家。听起来非常刺耳,但确是事实。9 }7 w8 f7 m3 A! \

1 ]+ j" C( s5 M8 }8 `1 o不过有一点要补充的是∶在这个敌视基督教的国家里,有很多爱主、行为表现非常出色的基督徒,也有很多信仰纯正的教会。他们为美国祷告,求神挽回这个国家,不至於完全沉沦(美国有38%人口,称自己是经常参加宗教崇拜的)。: I$ B# E+ j5 ~* v  t. Z
9 [9 Q0 p$ P8 f3 I
到底怎样才算是“基督教国家”?有两个标准∶(一)国家的宪法规定,基督教是国教;或(二)该国家的社会风俗、文化所反映的世界观、价值观,绝大多数承自基督教信仰。6 Q5 q8 N  h. `8 _0 M7 @
7 o  w# Z& v5 F3 I) J4 t
无论从哪个角度来看,美国都不是一个基督教国家。
/ |6 ]( b5 x; P* |9 w8 T: t7 p0 k6 B9 K4 E
宪法∶“政教分离”的意义3 w+ k9 C& I! y1 D+ y; d

( ~6 D/ r+ Q0 R, ?* S* K: {! `2 N首先让我们看美国的宪法。很多人能打出“政教分离”这口号,可是说不出个所以然来。其实“政教分离”说的是,美国的宪法禁止设立国教,即∶国家里不可有特别受优惠的宗教。
: c2 M# ?( x3 p3 m
: C, Q9 G* t& K" [8 [9 V3 _/ d+ u美国的开国元老,包括了信奉两种信仰的人士∶- r$ g- K2 o! {8 Z

5 m/ |/ `6 N2 ?% S(一)纯正信仰的基督徒(Evangelical Protestants),例如∶《独立宣言》的签署者、普林斯顿大学校长威瑟斯庞(John Witherspoon),他同时是长老会的牧师,曾论述“敬畏上帝与公民自由的重大关系”。
& G' O- V) O, N
0 N0 C8 v5 ?" T& X2 h6 a  A$ a(二)自然神论者(Deists),如杰弗逊(Thomas Jefferson)和佛兰克林(Benjamin Franklin)。5 [/ E4 e- S4 ~

/ k0 h  w% F  T7 c自然神论相信神创造了宇宙。可是神创造宇宙之後,就任凭宇宙、人类按照自然律运作。换言之,没有罪,没有堕落,没有神迹,没有救恩。
  [6 O7 t: Q9 U9 |8 T% ]8 t" N3 d. P9 m' \( g" u/ z5 z& p  Y
在美国独立革命时期,基督教徒和自然神论者都同意∶(一)宇宙有创造者,有一位独一的上帝;(二)这个世界有绝对的道德准则;(三)每一个人有与生俱来的尊严,因为人是上帝创造的;(四)政府存在的目的,是以公义治理、服务人民。
% \7 w. e$ _+ ?  r( R3 k+ }3 U! L8 w4 H6 q
不过,这个“绝对道德准则”的内容,却没有确定的定义。这就说明,美国从头开始,就不是完全以圣经真理治国的国家。不错,它受基督教信仰的影响,但宪法规定,没有一个宗教或宗派享有“国教”的优惠地位。' @* W8 q8 a! l" w
. l* T- B: q8 Q9 M4 v0 t2 i
19世纪∶基督教失去主流地位+ O4 E) x, u, N4 ]
& |9 }. K) q1 V' _1 \% V
再从文化价值观的取向来看∶美国建国时期, 基督教信仰,特别是美国式的加尔文主义(American Calvinism),的确影响了美国的社会与文化,甚至可以说,就是美国文化的主流。这是多年来历史学家的共识。, X9 H" A& M5 v/ K% r  F  Y
; h" V& O. z$ t0 ^. t
我们可能都看过一些电视剧集,如Little House on the Prairie,The Waltons等,描述美国农村家庭如何的勤劳、忠实、守信用,夫妻如何忠贞,小孩子如何懂事,学校的老师和图书馆的管理员如何无微不至地照顾社区的孩子┅┅这些的确是19世纪的普遍情况。我们甚至可以说,美国的改革宗信仰和长老会的领袖,在19世纪美国社会领袖(比如参议员和大学校长)中,占有相当的比例。9 m# v* i9 Z+ _& Q7 [& V
  Z9 _  d1 x1 T" Q
可是,19世纪末第二次工业革命之後,美国社会都市化,大城里的文化与价值观,已不像南北战争以前那麽单纯了。同时,美国基督徒的重要组成部分──白人中产阶级,纷纷移居郊外,大城市里(特别是纽约市)福音派教会大量减少。这样一来,教会在社会上的见证越来越弱。
% P9 K# X( e% |# c
4 X0 i2 B- J  N. m0 I: r# E' b取代纯正信仰教会的,是大城市里的自由派神学(Liberal Theology)的教会与神学院。自由派神学分很多学派,总的来说,都否认神迹,否认基督教信仰中超自然的成分,否认罪与赎罪的真理。
5 V+ ^& Y+ n: z1 w( ~7 p& h# }% a0 H: C2 G
到了20世纪後期,在政府和社会前面代表基督教的,往往是全国基督教教协(National Council of Churches of Christ in the USA)。福音派到近年才重新进入政治圈,组织自己的“压力团体”(对国家决策过程有大的影响力的非正式政治组织),如National Association of Evangelicals,Christian Coalition等。& c/ z% H/ N: f1 e8 x% `
) X% b4 T3 ^( E5 @
及至20世纪中叶,美国主流的文化已经不是正统的基督教信仰了。今天,在工作场所作见证,摆放圣经,甚至提出反对同性恋,都可能被视为政治上不正确(politically incorrect),和不容忍(intolerant)。美国和古巴一样,禁止圣经在公立学校里使用。反而是俄国明白十诫对社会的正面影响,上世纪90年代邀请成千上万的美国老师,去俄国教道德课程!
* x! q5 P- b2 b9 g8 k; q, f
8 r+ H. O- y/ n9 t" y$ v5 t9 B# m文化取向∶现代+後现代
8 ^( V2 p# g8 X6 N4 C! C
/ R9 O. q( y6 [) R- r8 f& X今天美国社会的价值取向是什麽?是现代性(modernity)加後现代性(post-modernity)。7 |: e/ x5 U/ B) N5 q9 d8 m0 I4 l& R

6 @/ C. t% Z$ e7 I( u0 i1 a1 |现代性是指彻底的个人自由,加上对理性和科学的信任(其实是迷信)。现今的美国,世俗社会有现代性;而在教会内,根据我的观察以及对巴刻(J.I. Packer)思想的阅读与理解,认为理性主义的阿米念神学(Arminianism)导致了自然神论、启蒙哲学,和康得的哲学,支援了世俗的自由观。- j/ Y: y; [+ M" _3 V

7 T* z2 D3 W9 M+ q後现代性则反对人的理性,否定宇宙有任何的绝对真理与准则,文本没有意义,伦理没有是非,历史没有事实┅┅8 `7 S3 v/ Y2 O- {2 W; I

" _3 x5 a5 j) V) ^对传统的宗教,特别是笃信圣经、信仰纯正的基督教,後现代性认为是古老的神话。可是对古代希腊、埃及、印度等的异教,却加以当代的包装,以新纪元运动(New Age Movement)的面貌出现。美国人认为自己的国家充满灵命的追求(quest for spirituality),实际上却已经抛弃了传统的圣经信仰。
4 t4 e* e# w, c7 k7 y. c/ a- ~: n' n3 R$ q
《铁证待判》的作者Josh MacDowell,所做的调查结果显示,今天美国福音派教会里的青少年中,91%不相信宇宙有绝对的真理(参Josh MacDowell, From Beliefs to Convictions)。. S; y& Q; D% C$ d8 L
7 B: h/ ^1 M# B% c% Y) X
这就是我们的孩子!不要以为我们是东方人,就与西人不一样。我们的孩子与白人、非裔、西班牙裔的青少年,在这方面完全没有两样(中国大城市里的青少年也是如此)。" S  ]$ w' A; {- |5 W/ R3 q
' S* A) y; Z4 v, M
从上述种种角度──宪法或社会实况,我们可以得出结论∶美国不是一个基督教国家(有兴趣研究这问题的,可参考多位福音派历史学家的著作,如∶George Marsden, Nathan O. Hatch, Mark Noll等)。 2 m2 z3 g+ N2 L  g) S0 l) l% u

  ^4 V! K& C0 _2 n$ H# i9 P两党政治∶各有缺陷+ S9 A& q$ z; Q! F
. X$ W# P9 P3 E/ h! l# I* v- E4 H
在这个混乱的时代,福音派的教会领袖,纷纷支援那些赞同传统道德观念、反对同性恋、反对堕胎的议员和总统候选人。我们必须承认∶支援传统道德是非常重要的。不过,这不是全部。
  A# F5 y/ ^7 Q
1 H, J, j; Z% w7 t, F共和党过分相信人的自由,特别是资本家的自由,忽略人的罪性,未能分辨“毫无限制的自由”和“符合圣经的自由”。& S$ l: j* X. l+ t" [4 T+ i

6 \: W) G) E6 [3 x3 |! f5 M  t民主党则过分强调政府的责任,扶持穷人、少数民族、被压迫的人,却没有看见,其实政府所能做的往往是皮毛,政府的功能只是暂时的约束和援助而已。
" U3 \6 a( J8 z  ]- R6 X# O6 _0 r2 }0 Q/ U
共和党过分强调自由,民主党过分强调法律和政府,美国真正需要的,却是恢复传统的信念∶宇宙有一位创造主,宇宙有绝对道德准则,我们都要服在这绝对真理的权威之下(参David Wells著《孤独的神》,God in the Wasteland)。
) J9 |: Z( y6 Z, n5 [) g, c% O0 l7 C; D! q
自由与圣道∶不可分离的关系9 r9 ~: S  U5 i3 d& k( I# W* U

0 u3 u. @; J( ^5 T7 g+ m/ \- N% G讨论“美国是不是一个基督教国家”,不能只在理性上讨论。正如前文提及的普林斯顿大学校长威瑟斯庞所言∶! j. U4 `, Y" @& Q% Z
1 I) c4 `/ c+ x' H: @8 ]
“真正爱护美国公民自由的人,必是真正虔诚、热心维护真道、宣扬福音的人,亦是竭力阻止道德腐败的人┅┅当我们国家面监危机之时,每一个美国公民,都应各就本位,作中流砥柱,抵挡罪恶的泛滥,传扬圣道, 务使国民都能敬畏上帝的圣名,遵守上帝的律法。你若爱家和爱国,亦应爱你的上帝。
3 Y8 n9 ~3 s, U/ ]7 B/ c; @2 m4 m
/ J  v7 M. e# \% a$ F& i- v“愿神赐恩,使我们的自由民主建立在圣道基础之上,使自由与圣道,有不可分离的关系。”
  B  ~; a8 v* H1 N( _) }% J9 j4 u, h9 l% S, ^
愿我们不负这样的期望。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-9 21:27 | 显示全部楼层
那加拿大呢,我觉得好像本地人离婚率挺高的。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-2-10 13:51 | 显示全部楼层
John 18:36  耶稣回答说:「我的国不属这世界;我的国若属这世界,我的臣仆必要争战,使我不至於被交给犹太人。只是我的国不属这世界。」
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-9-10 22:17 , Processed in 0.120054 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表