版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
# j, i: r$ t8 g" T, t1 D% `可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
* I! c  M1 l3 k. h/ F5 y) ^一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
9 v6 o1 A6 l4 T8 L9 ~0 ^+ f
目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
7 F% I4 y5 c  N+ ~  q3 |& R大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
  m: _+ R8 {  R2 H- \所谓管理，其实就是玩人的权术。
, Y4 k+ l$ K% U4 a因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
; i( R+ K# M8 f: i% D( M; M一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
0 z0 l; q$ x8 ]: |一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。
& j0 c4 X( Y5 p. A% a' j
+ J" k$ G( U' W% |. X& t- ]沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。
* R: w* n+ b9 F4 F, R
我觉得能不能先这样，
! a4 q2 W9 U* t. D先把旧规则拿出来，
' J, e- P- ^; p% n) H( H) e2 H2 j) l/ q先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
0 b1 D- _$ ~' p4 [% ^. k然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
" D  J1 H. e* W4 x+ G; J亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

没有“一审就上刑了”啊？
+ i- X) w5 t% Q

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？
7 I2 n6 f2 @; D% ?5 l! H
十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

( D/ p( }7 k/ w4 F8 o% b6 `一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
* o, i  b" d- j1 r% Y" k- |' s4 ]亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

& k+ m6 k3 u' y8 P* Q
是的，你说的对。

我认为这个是应该讨论的地方。

我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。
3 e* \: l0 |+ l% l
2 T' z+ x; l* F8 a; E4 h) f网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。
3 s7 R3 F: z* g" j- t& }* U8 g8 u
我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
+ Z9 A3 g5 F+ B7 a那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。
十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。
2 }) u0 n7 F6 g( {! o0 \
1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
) w8 X3 o) p+ v( H" A- A3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）
5 _& t% ?& @- m. z0 q" T7 t  c( A
1 F5 n( u) Q: P2 ?! S这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。
0 k# D) i+ G6 L7 \! d. ]8 q% U
  B- G, d0 j+ R个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

1 Y7 l% B0 E/ e& ?- v
转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
* x7 Y" M2 {! F' K& [9 a0 I2 E6 X猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27