版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
2 w1 S* D4 B* |, L' L  F所谓管理，其实就是玩人的权术。
9 g* c$ e. W; H* N: N0 _+ J& |因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
) P$ d9 H9 b& b9 ~/ {一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
/ W. f) y6 s8 v6 R. i6 H. d! \一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
4 G3 ^; ?+ I& r; N/ h: C3 Y0 J* ~
目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
; E) d4 J- t$ T/ u- ?5 J大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
  Y; Z5 n) C* i9 H一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
, a/ o# a) F! y& W- c+ N
目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
: X% l$ |* O- ]1 f* @" q' b大家开始讨论吧。
0 U: @8 G) k2 ^/ C0 W9 I
沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。
( J) F$ T( Z; d
+ o6 g! t( D% F8 B" J我觉得能不能先这样，
1 G) r) ^: s) Y* y0 R先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
* m4 }- I- V& c1 l! W7 h指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
0 @) v% G( ?7 {) d( r" w5 l6 |* T然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
5 n3 N$ d/ S3 R# j& D亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

没有“一审就上刑了”啊？
3 t( @" i4 V1 J

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？

9 ]7 i/ V. g+ V0 a十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

是的，你说的对。
5 n! z8 `7 H- m6 ~$ R+ x
我认为这个是应该讨论的地方。
; Y) a$ t/ O% H9 r/ B' U
我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。
) M$ h6 z! v8 J
3 g+ A1 w+ e, P/ H" T8 I% k网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。
) Y8 t. ]. g1 \  I' t
9 \! l( z% j/ D' [) s我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
" q, {: U7 E' t7 ?4 [/ f: n先讨论旧规则，
% x" l$ ?0 s0 I指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
% i! @: p! N3 }: ^/ U8 R然后再提出新规则。
$ `* b% X2 Y* v0 D4 G& Q十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

& G! k( F$ n/ k4 X5 Y其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。
0 q- Y* g8 q( k
" [8 O5 u, g' p3 f) e+ L7 i9 d1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
; B9 B. c8 o- ]/ C! }2 ]% B' c2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）
( W9 \: _- s2 B; o* b/ K5 h% |1 [
4 j8 k; E2 e9 t这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。
& E# E/ I# t- r
个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
+ @7 \" t5 w; f' X  V# y猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

) u1 P! [. L2 N* O) F* B5 u8 u
9 i+ Z# R+ z. G' W* {3 Y/ E* _) F" Q
转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27