版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
. c( ]/ a% v, o5 ^所谓管理，其实就是玩人的权术。
1 n( K2 x9 Q" w: c9 X因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
. V* }9 }+ S' ~# R$ w7 \, ^一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
* \, n+ ]( l3 }* r5 ?  W. {
8 h3 T8 g! L  ?, d: t4 T目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
  Z2 m4 s3 p* F" ?8 P大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
& O3 K; V% [# `8 T因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
/ }& ?6 t$ H. I( O一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
' |* K3 m9 T3 V. S3 N6 V一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。
. C  D9 S) ?$ b5 {8 G5 ?# N: `6 u* Y
/ y4 d* w) Z( i5 Z( Y0 I; a沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。
9 H0 g# u4 @+ a
/ T) w: Z9 M. I9 |我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
* i# y: K, i& q) y1 O0 i/ Z+ E- s先讨论旧规则，
3 {% }' A1 M' C& R) m指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
0 l" w; }' v5 c7 i; m; m) \亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

' R7 R: ~/ w  w' f; G没有“一审就上刑了”啊？
0 |5 |- T* A: w9 z! g% z

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？
1 G8 H4 m! w8 n6 T- Q4 J8 Q1 j
十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

9 x* x: E  o, ?5 m" W6 c& E一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
0 P2 e" ]6 g: g& A. _亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

! l% s' w; V$ l是的，你说的对。

9 E" \4 z5 n, J$ Y+ }/ Q* }. B; \' U我认为这个是应该讨论的地方。

" {' F( _  ~" _我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。

- o) T& B3 z7 k3 k( G3 g1 _3 t网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。

我觉得能不能先这样，
0 g( I- b, t1 M. p/ {先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
% T" j3 G, \: l# y* z) C指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
+ d$ E2 f2 {, k; D2 P* ~: ?那些需要和现在的形势相吻合的地方，
; q) ]* O# o, r. P然后再提出新规则。
十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

# X8 ]6 N, E+ I: N" ^+ V其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。
* G' f/ p; b. `. z( s& X( o1 D. l
, ^# |) ]% w! f  F1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）
1 U  j% c6 u% P0 L  z" f
6 M. d: ^6 s% q, j4 H4 J这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。

, l9 O# f- r4 ]9 p# [2 c! c个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

% B* N/ L* {$ T% l, a2 g; d7 h: c3 i
3 H0 J  l6 {( Y+ a
1 d7 f& E" h: G3 f6 U4 s4 q, `转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27