版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
8 g( {' O4 X9 s5 [* Q8 c  _" G可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
7 j* W2 V' q, \7 w" C所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

! P0 F9 Q. g9 ~4 l目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
) o/ U  j2 x' o! x7 r0 k0 {9 I+ e因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
9 E5 v; J" X0 Z7 r& o* d  J  U一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
+ V4 e( f8 |1 c& r% Z  B/ z大家开始讨论吧。
, U; g( ?1 I: R0 [3 e  h4 k+ }
6 ?6 ]. J" f6 G" g- W沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。

我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
3 A; q( ~! R0 F* T$ U. f5 x3 \$ [先讨论旧规则，
4 ?- F+ q: q2 v# Y3 D% [指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
; I  {1 X9 z; L然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
* ?. v  G+ M3 Y( j( t5 E6 c亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

; s) k/ y* [8 o& T没有“一审就上刑了”啊？

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？

4 y4 Z: |3 ]4 ]& A9 w十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

- _4 [+ w9 `* y2 J一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
/ }5 s: D) E/ ?) K; ^5 \+ P亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

# l/ X* V: p9 m% R3 [6 N* Y* D是的，你说的对。

0 F" k4 Y! w5 f/ [2 m# ^( P& K我认为这个是应该讨论的地方。

7 s- l" x/ B6 K我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。

3 g/ x. J! {: b* R2 n网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。

我觉得能不能先这样，
, B! ]9 U7 V# t先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
5 w4 o/ `: M* _& y指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。
2 a; y* C, D; D% N4 y- u4 k# o7 y十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

3 I* N" P- Z. q& N  j其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。

1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
; {8 ~& j; ~! J  i6 _, j2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
* b3 Q/ d/ K9 }" _3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）
: e3 N+ K6 s$ G0 R& K  s8 A  k
9 c% \$ d2 B& C& g9 J# }这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。
/ e! p* B* a" D
个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

# ^5 P5 W! x, i7 v转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27