版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
. u! D( V. j" R" l8 x$ M一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

4 w2 y) k' |! i9 y# G1 J8 ]目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
8 S7 Y0 z$ v( t% T1 k( Y3 Y7 j所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
) @( k4 |1 o5 U, }一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
2 W8 [7 ^: n% `9 j一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
# Y  {2 F# M; ^! s# O$ X大家开始讨论吧。

) v+ O% x6 M) }1 c沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。

我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
0 S5 F" `7 C  v( l) W. |) s1 Q先讨论旧规则，
% ]3 Q% ^; t7 a& i指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
& C5 X, o( O  z: O然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
/ B" J2 U2 ?$ K7 r! o1 y! l6 |亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

没有“一审就上刑了”啊？
$ y2 G& h, K& N9 q- _) C% W) T

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？
1 z" t0 n0 P$ x3 l  ^0 ?
& u) _. ~4 `7 k* [7 q, `3 d十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

3 s- D/ G; P8 r: l3 W
是的，你说的对。
" {# V: |3 x# E- b
我认为这个是应该讨论的地方。

我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。

网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。

5 b) p/ i! W7 H$ C我觉得能不能先这样，
1 r3 {* a: T. T. O先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
  @% x  S% C& p& B- Y. S然后再提出新规则。
8 q, v3 Q5 x- W$ s0 c' u$ K( t3 u十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。
4 m4 b! k/ |( T7 a
. {7 e; t7 u. a7 a; o1 U1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）
' m$ ~3 Y- X9 K  e
这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。

6 K  B) ]2 K9 K1 F1 m0 b个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

. T8 q( s3 a  a) m: t

  ~& f' O, F( m; F# |) S4 t转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
: S1 T; ~/ _$ E- U/ J, D* F猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27