版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
: q# A3 B0 m3 c所谓管理，其实就是玩人的权术。
3 g/ O3 _7 b# v因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
. e# J( O  S/ ]! |) R( m; ?9 ~一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
+ b- e$ l, t9 k* |4 [& R- T一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
2 m) n6 e8 @% O$ Q大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
$ t9 e- W' @/ |所谓管理，其实就是玩人的权术。
2 l5 {# i7 D5 F2 s  d因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
* |+ @7 f1 Q8 i' C5 ~一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

) p3 l; F3 v' d. X6 {目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
  I6 R% k. O6 M# x2 a3 W! W1 ~大家开始讨论吧。

& G. }2 L5 J: q- e- S) o4 w) m沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。

我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
% e4 F, i4 P6 R" L先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

没有“一审就上刑了”啊？
/ Z4 I3 G0 u$ O# g+ g

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？

十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

+ s' p0 ~5 F3 m, _7 O/ ?
是的，你说的对。

1 v0 ~7 [2 d$ ^我认为这个是应该讨论的地方。
" X7 ?! i$ w: B2 I6 C& T
$ D7 f# O/ l. N, j$ w$ ~# u我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。
* U' ?4 Z$ b. Y1 q. ~3 S& S2 C
) @8 Z0 x4 q0 U, u3 P网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。
: o) |4 E' `. E0 t, R
  G0 ?2 r# `, j5 H8 N' a9 \1 ~( e我觉得能不能先这样，
2 w% y& D+ n6 U) i/ i2 N, G: Q, A先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
9 ^* p: e6 Y; B! R2 e  y4 z那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。
  |& o+ |8 B8 n! H; ^1 o" y- z- _: i, Z十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。

7 O2 z3 N5 `: \1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）
: @, t/ {" r' }; \! N2 t
这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。

- j  O+ }: v4 g' U3 e: s个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

  p& f, y( U" P. m; ]# w7 ?
/ U5 ]2 r5 o& d  C  t8 E转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27