版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
5 |, W$ }& C& c所谓管理，其实就是玩人的权术。
3 p! [3 j% x7 f因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
) b( A1 r' L7 E
目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
+ s/ P/ a6 Z0 z# }) z7 _  L2 n大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
* @0 m+ l) [$ n9 O- F, u0 B; c4 p一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
3 h' U  Q% `: c0 r一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

' Q: j; D1 p4 u7 C目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
+ i. a. a9 H7 O* [0 x* F: p- x大家开始讨论吧。

, Z4 x- t$ R, k8 y/ h沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。

0 J& F$ n# v/ C7 w! O- p2 ?我觉得能不能先这样，
' d3 n2 g! ?! U5 v* T- j4 }+ A先把旧规则拿出来，
  _& ~! ]4 o# `5 X" F' c/ u$ z先讨论旧规则，
3 }5 W' f9 g' L0 K) i指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
; b" n  s. ?( b. D/ Z" w那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
3 |+ ~: Q6 j* p亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

: w7 E  O5 @) H, Y没有“一审就上刑了”啊？
6 X7 x+ w4 m  y2 B+ q

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？
  @; b' N& q5 G! R! k8 b, M% T5 P5 i/ ~
十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

0 R6 b3 m! P6 U# C! h' E' L
是的，你说的对。

  J0 p( G% Y6 n" x" y我认为这个是应该讨论的地方。
5 M& w6 n  T/ z8 w; V1 p/ A* H
我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。

. F# y' l) N0 m" l网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。
. U1 w0 T3 h/ F. U- x/ p3 o* H
5 W2 `; g9 H+ }$ z我觉得能不能先这样，
1 G5 U0 I  _: ~/ c; P! U' r2 g8 [. b先把旧规则拿出来，
6 y0 Y3 I2 n6 G( u& P" Z先讨论旧规则，
8 c7 s0 z; W& p0 P% H: C# o指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
+ b* @7 C5 O, R- V4 ^那些需要和现在的形势相吻合的地方，
8 U1 e, j: |( N1 ?  {) Y3 q然后再提出新规则。
十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。
( N" ~6 k+ ?, J5 D( T  E7 ~
. {& f5 s- a; H. |- w# Q& B1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
0 I/ p. M+ y0 Q2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
) R4 ^* E( d) t4 ~# ~2 q, e0 _3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）

这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。
% V% H) [* Z1 j. G
个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
9 V" ~. y6 c; \猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
& O7 K2 S& v% j/ z9 l% P9 w猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27