关于“弹劾执法版主”事件的通知

lsdev

一个ID是不是马甲不是根据德高望重的超版见没见过确定的
! i3 P2 e# J) \: c# E而是管理员依据版规来确定的

九月

+ g+ f* i; j1 O% G

一个ID是不是马甲不是根据德高望重的超版见没见过确定的
而是管理员依据版规来确定的
& ?; P8 _- W& }, ]) Clsdev 发表于 2011-2-2 15:40

! J0 W( C. M, H: O; o我没确定谁一定是或一定不是，我也没那么大本事。我只是提醒管理员，别轻易就下结论，引起新的纷争。
再有以后千万别用德高望重来形容我，听着跟道貌岸然，衣冠禽兽之类的有点像。

lsdev

ok
1 y/ C, y9 I% r. R& @2 S我收回德高望重四个字
对不起

jimtara

Thanks 九月, I will not vote according to the rules.
8 B- [# `, Y) l
+ e  Y, d! [& K4 f+ `What you said is right.

如花

9月算不算马甲？

九月

63# lsdev
/ L6 ]$ L$ v) g: @4 M' D( e+ ^! O十分感谢。
再细说下见过和确认马甲之说。
7 \- ~5 v0 q5 ^, o比如我见过JIMTARA,　而我也见过SUV，我当然就认为JIMTARA不会是SUV的马甲。
因为我没见过你和AWAKE，所以不确定是不是你们的马甲，剩下的我基本都直接或间接见过，所以我认为他们之间不会是马甲。我相信AWAKE所说的，所以也不会是他的马甲。你也主动要求检验是不是马甲，所以我认为也不会是你的马甲。总而言之，我认为管理员的确认马甲的程序或方法可能有问题，提醒他注意，以免引起不必要的纷争。

我从来没有觉得自己有多德高望重，权力有多大，想以势圧人。打老虎是我上这个网近７年来第一个封的非广告ID。我知道这样做，会让很多维护执法的人看不惯。但一只老鼠上窜下跳，却无人能治，坏了一锅汤，我宁可为千夫所指，也要封了它。大道理谁都明白，我就不多说了。在这里为给所有前任，现任执法和热心网友带来的麻烦，向他们表示道歉。

猪刀小试

63# lsdev
我从来没有觉得自己有多德高望重，权力有多大，想以势圧人。打老虎是我上这个网近７年来第一个封的非广告ID。我知道这样做，会让很多维护执法的人看不惯。但一只老鼠上窜下跳，却无人能治，坏了一锅汤，我宁可为千夫所指，也要封了他。大道理谁都明白，我就不多说了 ...
九月 发表于 2011-2-2 16:11

网站上关心这事的并不多，好比那弹劾贴里投票的也就30个人，还好多是女id，没有千夫啊～

smalleagle

Edmontonchina changed a lot in 7 years, and I like the one 6 years ago.
jimtara 发表于 2011-2-2 15:59

不能因为自己不痛快就让别人也陪着您不痛快啊。如果您觉得清朝好，也让大伙陪您一起穿越回去么？

lyf

63# lsdev
十分感谢。
# q' V; j- P9 A) U9 N) {再细说下见过和确认马甲之说。
; y& @% F' \* v比如我见过JIMTARA,　而我也见过SUV，我当然就认为JIMTARA不会是SUV的马甲。
1 b1 v6 i" S5 Q' L' A因为我没见过你和AWAKE，所以不确定是不是你们的马甲，剩下的我基本都直接或间 ...
) K1 l# v) ]# Q九月 发表于 2011-2-2 16:11

  X0 U; ^- L1 A' x0 y! q 豆腐

八千里路云和月

网站上关心这事的并不多，好比那弹劾贴里投票的也就30个人，还好多是女id，没有千夫啊～
猪刀小试 发表于 2011-2-2 16:21

6 Y- X% g' o4 B- n1 V听你这么说,你认为弹劾紫光就是弹劾豆腐?
1 s" B# K5 i7 x$ Q5 [) W; B
我们感觉这是两码事? 豆腐的事,之前不是有人搬出规定, 说应急时豆腐这样做是完全正确的吗?

4 r" V, S$ o* @* ?/ H! N  m. r9 t没想到你和豆腐都把这两事混为一谈了啊.

jimtara

不能因为自己不痛快就让别人也陪着您不痛快啊。如果您觉得清朝好，也让大伙陪您一起穿越回去么？
/ f1 Q- c- n+ o4 R6 Psmalleagle 发表于 2011-2-2 16:23

I talked to 九月, not you. If you don't understand, please do not reply.

猪刀小试

听你这么说,你认为弹劾紫光就是弹劾豆腐?
# g  ]' ~0 l' z# a
4 \, e% n" u# f我们感觉这是两码事? 豆腐的事,之前不是有人搬出规定, 说应急时豆腐这样做是完全正确的吗?
1 V! {  Y  _8 b
! K7 {4 o& Y* m" g6 {没想到你和豆腐都把这两事混为一谈了啊.
# N# s1 ^$ r) C; y7 d1 G9 V八千里路云和月 发表于 2011-2-2 16:31

$ |$ H: S! B- u) |0 _呵呵，豆腐是用那事举例子；我是用那贴开玩笑～

francais

再想想，你这个聪明人，会明白的---就不用我解释了
# x* q0 Y+ `. g7 R( }7 Y5 ICrisis 发表于 2011-2-2 12:51

4 u, F* G/ J8 Y" w( u; k你不参加周六的学习，听说你在家潜心研修圣经，怎么这个帖子引起你的关注，你俩有过节吧

管理员

提醒管理员慎重，JIMTARA不是马甲，是另一个经常上网的ID的领导的ID.　我见过他们。另一个经常上网的ID并没有出面投票，你怎么能算他LD就是马甲？

当然如果是AWAKE或LSDEV的马甲，我就不清楚了，剩下的人基本都见 ...
! q) J! Y5 d$ u6 ]  o& D$ G4 ^; Z九月 发表于 2011-2-2 15:25

JIMTARA使用的IP恰好符合《关于马甲管理的规定》的第2.5条。

可以肯定的是，《关于马甲管理的规定》不是100%准确的。一个明显的例子：以前曾经有执法版主要求查“少爷”是否是“greatwall”的马甲，经查这两个用户名的IP不同，但其实两个ID自己都承认互为马甲了，最后执法版主根据IP不同的结果判定不是马甲，后来骚客一直对此事耿耿于怀。