请紫光版主解释一下处罚suvescape的依据

zsm2002

是否是因为他发了管理员授权所有版主处罚的捣乱贴？谢谢！

紫光

我认为他已经是在站务里捣乱了，所以做一般处理。
当然如果影响他在其他板块发贴 ，浏览，我可以解禁。
这是表明一个态度。

zsm2002

能否具体说明一下他的哪些行为属于捣乱？

紫光

能否具体说明一下他的哪些行为属于捣乱？
zsm2002 发表于 2011-2-1 21:41

“网规已经被践踏”
这种评语用在一个刚刚就任一天的执法斑竹身上，你觉得合适吗？
起码是个说话口无遮拦吧。
我想问问你，你真的以为你的执法无可挑剔吗？
# y: z5 j1 ^" P* e还是大家不去挑剔呢？

zsm2002

我欢迎大家挑剔，有则改之，无则解释么，有什么大不了的呢

紫光

我欢迎大家挑剔
/ a; ^+ s, t. fzsm2002 发表于 2011-2-1 21:46

你对很多案子的处理过快或者过慢。这一条可以导致很多不同的结果。
: \7 M! t8 {7 F) m而且你处理事情过于陈腐守旧，规矩我们需要遵守，但是遵守规矩不是目的，
执法的唯一目的是减少投诉而不是增加投诉；
制造和谐的网络环境而不是破坏。
- }" b1 [: ~! y5 T3 `鼓励合理的辩论，打击恶意的攻击和欺诈。

awake

zsm2002，秀才遇到兵了吧，算了
, k6 R0 v% f# g$ c) c4 m8 t
+ n+ Y2 K: G8 i7 Z' D+ `! h. _看來現任的風格是依靠人治，封id來實現減少投訴的目標哈。

等著看下一場

buscc

是否是因为他发了管理员授权所有版主处罚的捣乱贴？谢谢！
2 `; U  e4 s9 z/ S/ X/ Xzsm2002 发表于 2011-2-1 21:35

3 ~7 e) B8 h  V! u$ @' k

小黄

“网规已经被践踏”
2 |$ ?$ V, J0 c这种评语用在一个刚刚就任一天的执法斑竹身上，你觉得合适吗？
8 Q6 d0 n# z- c1 W' ~9 y起码是个说话口无遮拦吧。
我想问问你，你真的以为你的执法无可挑剔吗？
7 \0 }; \  s+ Q( B还是大家不去挑剔呢？
( Z$ t7 _4 [' o# n; n紫光 发表于 2011-2-1 21:44

. J1 j4 @) I, G: ]2 T) k2 fActually, yes.
You have just proved that he is right, with your own action.
4 s% f; M+ N/ B  v& z
9 Z+ d1 x! F: A4 U2 zIf it's not appropriate, you can always "tou su".

Crisis

他有个屁的依据---依据就是他的SB脑袋

紫光

Actually, yes.
" n) h" n$ X6 S# Q; DYou have just proved that he is right, with your own action.
! w6 u  A  s. l* x1 B
If it's not appropriate, you can always "tou su".
小黄 发表于 2011-2-2 11:39

/ y' h7 d- S0 l. _小黄，你把先后次序搞错了，你他先说了挑战执法的言语，我才有行动的。
在此之前，我们一直按照规矩在办事。
至于，我没有受理其他两个案子的事，你能认为我是没有按规矩办事？

小黄

小黄，你把先后次序搞错了，你他先说了挑战执法的言语，我才有行动的。
9 J! K; X2 Y# M! D( v% F" l在此之前，我们一直按照规矩在办事。
至于，我没有受理其他两个案子的事，你能认为我是没有按规矩办事？
' w+ z2 u! @0 b; I1 y' o0 h2 m" d紫光 发表于 2011-2-2 12:41

; N- v/ ^5 v& Q就算他违反了版规，你封他的同时也应该发个公务投诉贴以昭告天下。这个程序不影响你的“正义”阿。

daanzoor

6# 紫光
9 H; C8 _# t+ p  N
/ o( X$ S* b! ]
"执法的唯一目的是减少投诉而不是增加投诉；
制造和谐的网络环境而不是破坏"
4 B) T1 U+ S( _7 M' J2 B6 j

小黄

6# 紫光
% h* q6 \; K2 i3 E+ z+ v

/ n! z: N, }6 n, C6 \' r"执法的唯一目的是减少投诉而不是增加投诉；
制造和谐的网络环境而不是破坏"
* \3 ^) \. O; \0 m  V' l; {6 E4 b

daanzoor 发表于 2011-2-2 16:37

信访办的干活?