本人的声明

上山打老虎

看了绿荷的声明，由于关联到本老虎，不得不回应。
6 Q$ B9 J7 z2 S6 c
( C( A/ T0 D9 Z& {) F  w. O) Z+ P1 绿荷认为本虎是针对她（他？）本人，真是误会啊。本虎一向喜欢和有点头脑的人玩。
# X/ \2 S4 w0 J) H
8 b6 q/ B$ k5 M' C. o2 本虎一向赞成宗教信仰自由，但是讨厌赤裸裸的迷信活动，和没有头脑的胡言乱语。
6 b9 f* R6 w: s* W3 U8 }  H
3 本虎对佛教亦多有研究，颇多心得，只是看不惯假修行和假道学的嘴脸。
+ X* _( Q+ V) y1 r6 I( m( o
3 F4 V( P1 z; R+ \6 _: f: }( `6 i建议本城某些佛教徒还是多看看书，想想什么是空和不空。

uil

niu

绿菏

是niu！不愧是老虎。牛老虎。看看怎么个误会法：
, @* g% V$ D) ~" p% T
: `- z! z1 l" X: _从我最近来发帖的当天算起，老虎开始发帖共发12贴，在此之前也一直未来发贴。我删除7贴，余下5贴现在坛子里，全部是关于密宗男女双修和和小说里调辱和尚的段子。。。
$ _5 s6 e* y5 R% Z9 A
7 z0 ?5 j8 t5 R- W我所删除7贴内容如下：（全部涉及我）
贴1：“惊见绿菏出山，请问佛教双修是空还是不空”，
贴2：“惊见绿菏出山，不禁要问水深浮力大是空还是不空”。
  z& E5 C5 X$ ^0 D* |, N贴3（跟我贴1的回复贴）：“ 你的言行，就看到所谓的佛教徒嘴脸”。
" z, x# @, i. J4 B6 Q贴4（跟我贴2的回复贴）：“ 你的言行，就看到所谓的佛教徒嘴脸”。
- r9 b. J% o8 t3 @( A贴5（跟我贴3的回复贴）：“ 你的言行，就看到所谓的佛教徒嘴脸”。
7 C, _1 U" X0 v贴6（跟我贴4的回复贴）：“ 你的言行，就看到所谓的佛教徒嘴脸”。
贴7：（新贴）： ”绿菏删贴速度快。。。。。“
  [0 t  F+ |" i
近60％帖子，针对绿菏攻击，余下40％是诽谤和尚，攻击佛教，将男女双修法混归为佛教。
: z: Z! `5 M  ~9 \/ @, L0 ?
3 w3 P; A) T) S0 o1 @6 |新年伊始，我想大家都应有新的进步，通过上一次的冲突学会如何在相互尊重的宗教气氛下探讨信仰问题。一直也没有看到佛教方面的帖子，所以，读书有感转发古大德的一部注解。 但没想到老虎马上直接发帖点名来挑衅。我不理他，他就不断的重复跟贴继续挑衅攻击。我发短信给他，讲和劝说。但毫无回应。
- ~& L/ O; ?1 \+ n% ]
2 |1 T; R6 \7 s) x1 c9 T鉴于此种状况， 我想只有我退一步，避免上一次冲突的再次发生。还这里一个平静。所以，我提出辞职，并不再来发帖。

  Y) A0 d+ ?* K1 ]  w至于老虎所说误会也好，不误会也罢，看得惯还是看不惯，不论什么样的真假嘴脸，老虎这样对佛教颇有心得的人，都应有自己的正确答案。那么我们一起把”绿菏“两个字彻底空掉吧！

大家皆大欢喜！

上山打老虎

绿荷的解释看起来真是大仁大义。可惜明显在混淆是非。
) ]% M* G" [5 K- i1 既然是发你的读书感想，自然是面对大众发。请问本虎能否就你所发的感想请教几个问题？既然不许本虎提问，你为什么不说明？
4 s5 _# E: H1 S! D8 \2 你利用职权随便删帖，本虎的帖根本没有任何违反版规之处。所以才有跟帖3,4,5,6.
$ P( o' y; i4 b( s4 {! H  n3 要说明一点，你不是“我不理他”，而是删帖。
& J3 b, p! j3 E% b) K9 m- L4 “我提出辞职，并不再来发帖”， 不知道这个贴是不是贴？ 到底是空还是不空？
: L: N1 V( C, i+ \5 你老人家（小人家？）当年发帖侮辱基督教，本人不过发几个和尚贴，你就受不了了？
% E& a: R# t5 ^5 E/ p- u, w" @# D
还是回家慢慢空吧。看来是难