本人的声明

上山打老虎

看了绿荷的声明，由于关联到本老虎，不得不回应。
' V; v7 l4 C: d% n4 P/ R
1 绿荷认为本虎是针对她（他？）本人，真是误会啊。本虎一向喜欢和有点头脑的人玩。

2 本虎一向赞成宗教信仰自由，但是讨厌赤裸裸的迷信活动，和没有头脑的胡言乱语。
3 S, b9 w8 I- b2 T( D
3 本虎对佛教亦多有研究，颇多心得，只是看不惯假修行和假道学的嘴脸。
- a5 X0 ]: C, @4 y- G/ t7 `) n- ^
$ |6 d6 D# ?  u/ X* \$ b建议本城某些佛教徒还是多看看书，想想什么是空和不空。

uil

niu

绿菏

是niu！不愧是老虎。牛老虎。看看怎么个误会法：

9 \, S3 \+ z: y5 T9 ^6 N) Y从我最近来发帖的当天算起，老虎开始发帖共发12贴，在此之前也一直未来发贴。我删除7贴，余下5贴现在坛子里，全部是关于密宗男女双修和和小说里调辱和尚的段子。。。
3 K3 [" h' K* l/ `$ w8 K! R+ k
+ |& C* r7 b! G' V4 e. ^我所删除7贴内容如下：（全部涉及我）
贴1：“惊见绿菏出山，请问佛教双修是空还是不空”，
贴2：“惊见绿菏出山，不禁要问水深浮力大是空还是不空”。
3 c6 {' K! X# `" {9 @贴3（跟我贴1的回复贴）：“ 你的言行，就看到所谓的佛教徒嘴脸”。
! X  \) p$ u* P! [  M, O& G# U贴4（跟我贴2的回复贴）：“ 你的言行，就看到所谓的佛教徒嘴脸”。
贴5（跟我贴3的回复贴）：“ 你的言行，就看到所谓的佛教徒嘴脸”。
贴6（跟我贴4的回复贴）：“ 你的言行，就看到所谓的佛教徒嘴脸”。
7 S3 D8 y( a" I贴7：（新贴）： ”绿菏删贴速度快。。。。。“

: i' u! Q# W) M8 |近60％帖子，针对绿菏攻击，余下40％是诽谤和尚，攻击佛教，将男女双修法混归为佛教。
; y6 L9 P5 s/ r
/ s" d. U5 m- \! P7 N新年伊始，我想大家都应有新的进步，通过上一次的冲突学会如何在相互尊重的宗教气氛下探讨信仰问题。一直也没有看到佛教方面的帖子，所以，读书有感转发古大德的一部注解。 但没想到老虎马上直接发帖点名来挑衅。我不理他，他就不断的重复跟贴继续挑衅攻击。我发短信给他，讲和劝说。但毫无回应。
$ U1 v. X  ^- Z( b, J
. A% p: F' x% N4 z: m鉴于此种状况， 我想只有我退一步，避免上一次冲突的再次发生。还这里一个平静。所以，我提出辞职，并不再来发帖。
9 ~4 s# c; X& r% X( j7 ~8 Q
至于老虎所说误会也好，不误会也罢，看得惯还是看不惯，不论什么样的真假嘴脸，老虎这样对佛教颇有心得的人，都应有自己的正确答案。那么我们一起把”绿菏“两个字彻底空掉吧！
& ^4 M8 X# X8 O! o: J) r+ l! X
" ~2 z  k( b9 S1 u% Y% w# T8 N大家皆大欢喜！

上山打老虎

绿荷的解释看起来真是大仁大义。可惜明显在混淆是非。
9 J7 Z1 J( j' P9 ]. M1 既然是发你的读书感想，自然是面对大众发。请问本虎能否就你所发的感想请教几个问题？既然不许本虎提问，你为什么不说明？
2 你利用职权随便删帖，本虎的帖根本没有任何违反版规之处。所以才有跟帖3,4,5,6.
3 要说明一点，你不是“我不理他”，而是删帖。
5 i7 z2 g& _/ |) I; t% H4 “我提出辞职，并不再来发帖”， 不知道这个贴是不是贴？ 到底是空还是不空？
0 r! W/ ~2 w* Z. j9 ?! s' X5 你老人家（小人家？）当年发帖侮辱基督教，本人不过发几个和尚贴，你就受不了了？

0 K! L- Q5 p3 S9 `9 ^* |; v还是回家慢慢空吧。看来是难