这样好不公平哦。。。看人说话。。。。在现实被欺负了一辈子,在网上还要看人说话。。。其实这次不是因为戳了痛处,真的是惹了惹不起的人,这样就很不公平,凭什么某几个人就惹不起,大家不是平等的么。 - F3 ?" Q8 _2 G3 w! p, X8 |6 Hleejamm 发表于 2011-1-27 21:10
使用道具 举报
我的理解,没有谁就因为容忍度低我们就要迁就他的容忍度,而是应该形成一个规范,如果规范内认为的东西不符合你的容忍度,那应该调整的是你不是规范 % B% V9 E- L0 a* l3 \8 g6 x' T6 U5 u & t& m& ^1 ?. @问题是现在的规范有些过严了# h& U" q+ r. ^) [3 o sweetlele 发表于 2011-1-27 21:51
下面帖子里有些讨论,感兴趣可以看9 x# u8 q; D/ E5 \; t% i http://www.edmontonchina.cn/view ... &authorid=10271 ^+ u+ E: h% j7 k) a" O 未名 发表于 2011-1-27 21:02
严重抗议白水同学占取俺楼主的光荣位置! 虽然你对帖子的贡献最大~~~ 4 }6 E2 y* N9 V( l' H; R$ C5 M6 B3 K1 ^5 N4 |: s 嘿嘿,看这个帖,感觉好像是上个世纪的事啦~~~~ - T! g' \; L* Z1 {* J5 Qvilna 发表于 2011-1-27 22:07
还有,扁舟虽然是超版,但我没有看到他动用超版的权力去做不合适的事情。辩论和投诉,他是个人名义实名做的,也相应的承担荣誉或后果,我个人认为谈不上惹不起或不平等。就像我不太认同扁舟说的“一帮子上”的说法一 ...4 @1 h( j) D% g) N/ R v& M* W0 m 未名 发表于 2011-1-27 21:40
另外关于紫光提出的对一定程度违规语言予以容忍的问题,我觉得这首先应该是一个修改规则的问题,同时我认为,这样做在实践中可能产生一些严重问题,比如不同执法版主或者不同时期的执法尺度差别太大的可能性,如果不 ... * ^8 L4 F! _( |, v$ x4 nzsm2002 发表于 2011-1-27 16:05
个人名义和超版是联系在一起的。代表了一个人的人品值不值得尊敬,值不值得领导一个网站。一个超级斑竹的人品过不了大家的关,那大家肯定不服他做斑竹啊。我感觉这就够大家弹劾他的了。 3 n2 M. I1 j! l7 p1 U* p4 Eleejamm 发表于 2011-1-27 22:12
我有罪,我不对 # u5 M2 f! S2 R8 F+ S$ d& x 0 k1 _4 Q2 C5 T$ m讨论了一圈,又转回来了1 E# a9 k2 X6 s& R6 t, \ 未名 发表于 2011-1-27 22:10
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2026-11-9 21:05 , Processed in 0.165535 second(s), 20 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.