 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
基督教會往往被稱為「聖徒相通」，意思是那些得救的人是教會有生命的肢體。: i. l; V# Y$ D1 l
- {: |4 K4 r( @" u5 A2 [ , n4 p' j2 L/ ]; X
& O+ F0 w1 C( R7 A- f1 M, N: H% E 基督教界多半公認有關教會的這種觀點，但是論到教會與得救間之關係，則眾說紛雲，莫衷一是，例如教會能將救恩分給人嗎？換句話說，想得救就必須進入教會或想得救一定要做教會的會友嗎？那唯獨因信稱義的教訓，在暗示做教友是無關重要的事嗎？對於這些問題的答案各有千秋。
6 b @) R+ R* i& J3 O1 A, B0 `3 X; W1 K* D6 Y9 v
2 e/ v4 p! R3 @2 k; ?8 V9 L
3 `& P3 C; m0 ?* t2 x( d2 @ 關於這一點，羅馬天主教的看法太過於武斷，他們說基督藉著他的死完成了救恩，但他將分配救恩的工作託付給教會，就好像蓄電的機器將電傳送給各家一般；換句話說，教會就好比基督（救恩的創始者）與罪人（救恩的領受者）之間的中間人一般，而罪人只能靠此中間人才能得救。換句話說，他們宣稱，教會對人的得救，是僅此一家，別無分號，特別是藉著教會聖禮成為得救的工具。因此，沒有一個人（包括嬰兒在內）是不經水禮，死後還能得救的；成年人不領聖餐，也是不能得救的。
. B2 h# ~. i: X8 c$ i: b0 N7 a5 v
& j: v. \9 L1 z: ?2 Y5 {9 J
0 j3 K( m8 u( ^/ a; G/ I7 Q2 A: G* ? }/ ]( ~
為求公平起見，在這裏需要一提的是，天主教的此項教訓並非意謂：一個人的名字未登記在教會名冊上，就不能得救。特別是在這近幾十年來，著名的天主教神學家在解釋天主教古代教條「教會之外無救恩」上，有很大的讓步，例如他們說一個人可能屬於教會的精神體，而不屬於教會的實質體。
5 y) u/ r. o* l- I; \) _* J. J+ ?* p0 y& a6 Y. j
* I5 ~' ?0 j, v4 x* H
, u, h" [) B' e0 f. Z% } 關於這點，天主教的歷史教訓只有在教會的基本錯誤觀念上（教會是屬上帝的）才能瞭解。無可否認的，教會是由人所組成，天主教將屬人的中保（神父），放在上帝與罪人中間，否認基督為唯一中保，使罪人落在會犯罪之人的手中，而不放在滿有恩典之上帝的手中。9 w# t. ?) i) R0 s5 g
) j1 R: M0 a+ Q5 q0 s+ p/ S$ R
' b/ r0 f5 E( P) Z( x; b0 R% T1 t$ K7 h
與天主教這項祭司主義教訓相對立的，是福音主義。用最簡單的話說，上帝直接將救恩的好處賜給人，並不需要教會從中調停。9 N( ?8 Y+ {, w9 R, e
. @' N* t- U' k. K
' X" G: @ N, k. W0 R; Z: v$ B" U6 S0 N8 {) E) x
天主教的立場是大過極端，但是許多保守派的教會又走了相反的極端，他們教訓人說，一個人只要相信基督就好了，至於是否在教會中做不做教友卻無關緊要；當他們傳福音給人時，並不鼓勵得救的人加入教會。
. E7 s! i ?9 q2 h3 l9 Y0 ^# Z9 q) C8 j4 M6 O
# {7 I2 y! }; M6 `7 O7 K1 l( s7 [: `# O
# r* Z, @" r% Z! X3 S 1 z% x/ l+ l! q% `/ Q# `
, j( H' u) G; B( U
7 B5 K0 U$ R# w9 H! ?6 }- s8 q p9 a: G, c
** 相關閱讀 : 教會論 |
|
狗仔卡
发表于 2011-1-21 16:43
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
