 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
基督教會往往被稱為「聖徒相通」,意思是那些得救的人是教會有生命的肢體。/ Q4 K3 @- f3 c6 {. c i, H
1 L4 \# k$ f/ z2 o! \
: J+ }7 I/ h N2 O+ a# C( {0 b A
基督教界多半公認有關教會的這種觀點,但是論到教會與得救間之關係,則眾說紛雲,莫衷一是,例如教會能將救恩分給人嗎?換句話說,想得救就必須進入教會或想得救一定要做教會的會友嗎?那唯獨因信稱義的教訓,在暗示做教友是無關重要的事嗎?對於這些問題的答案各有千秋。
2 H3 ?( r% t+ Z
8 s7 d# u8 W4 M
! h+ h/ A! J* D4 H! F, c. F0 M/ i; u: N) F
關於這一點,羅馬天主教的看法太過於武斷,他們說基督藉著他的死完成了救恩,但他將分配救恩的工作託付給教會,就好像蓄電的機器將電傳送給各家一般;換句話說,教會就好比基督(救恩的創始者)與罪人(救恩的領受者)之間的中間人一般,而罪人只能靠此中間人才能得救。換句話說,他們宣稱,教會對人的得救,是僅此一家,別無分號,特別是藉著教會聖禮成為得救的工具。因此,沒有一個人(包括嬰兒在內)是不經水禮,死後還能得救的;成年人不領聖餐,也是不能得救的。
6 t$ z% h5 ^* {1 t, `) u* {' [8 A
# R u7 Y& K, k6 h
. P& l! P6 D0 B" C8 S, x) c7 _( `$ P. [# O* x
為求公平起見,在這裏需要一提的是,天主教的此項教訓並非意謂:一個人的名字未登記在教會名冊上,就不能得救。特別是在這近幾十年來,著名的天主教神學家在解釋天主教古代教條「教會之外無救恩」上,有很大的讓步,例如他們說一個人可能屬於教會的精神體,而不屬於教會的實質體。* z6 u) L1 a! u, @7 N
$ \8 l. l% K- ^: u9 v1 X / I" ], e! ~; `2 P9 C5 _
6 V; a7 l) W3 N' ]; R) a* V/ _+ y
關於這點,天主教的歷史教訓只有在教會的基本錯誤觀念上(教會是屬上帝的)才能瞭解。無可否認的,教會是由人所組成,天主教將屬人的中保(神父),放在上帝與罪人中間,否認基督為唯一中保,使罪人落在會犯罪之人的手中,而不放在滿有恩典之上帝的手中。: k* \* {8 V2 v9 }
3 `+ `9 a0 u& ]3 T" ~. h
/ j8 R u- n1 U* j" n$ W K
$ {6 q) e% }& M! U( ` 與天主教這項祭司主義教訓相對立的,是福音主義。用最簡單的話說,上帝直接將救恩的好處賜給人,並不需要教會從中調停。
4 t v% W: D' N/ o0 W" T2 W9 C2 m( W; u" O
) |4 U( Z; h3 O( H
* b$ |) G5 W4 i8 c) k8 l/ @
天主教的立場是大過極端,但是許多保守派的教會又走了相反的極端,他們教訓人說,一個人只要相信基督就好了,至於是否在教會中做不做教友卻無關緊要;當他們傳福音給人時,並不鼓勵得救的人加入教會。& H) m" @ D4 @) x, y) i0 r
6 M! k2 u. T7 p: `& s3 q/ Z2 H
) X& c8 ^: R. F, G7 [: V- g
3 \' q. Y& M2 u . q s) ^& K) I8 ]+ `% ^
$ v w2 y, i' F' V
) c; [' D' V/ e# _3 z/ c' m, J
; H/ `, Q4 b1 Z** 相關閱讀 : 教會論 |
|