 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
基督教會往往被稱為「聖徒相通」，意思是那些得救的人是教會有生命的肢體。
8 @, @' [* b) T- x7 L8 I+ n9 @; G$ u9 Y3 m1 D5 ?
5 P# C) ~8 ?$ W* j' @- e1 ]; N% o$ ~$ X0 R( e$ d
基督教界多半公認有關教會的這種觀點，但是論到教會與得救間之關係，則眾說紛雲，莫衷一是，例如教會能將救恩分給人嗎？換句話說，想得救就必須進入教會或想得救一定要做教會的會友嗎？那唯獨因信稱義的教訓，在暗示做教友是無關重要的事嗎？對於這些問題的答案各有千秋。3 s6 c0 _. j3 E. U
$ ^9 q" R! q/ ` - z* I6 g, ]% j6 L* H( c
: @7 G; `' ?4 s; \
關於這一點，羅馬天主教的看法太過於武斷，他們說基督藉著他的死完成了救恩，但他將分配救恩的工作託付給教會，就好像蓄電的機器將電傳送給各家一般；換句話說，教會就好比基督（救恩的創始者）與罪人（救恩的領受者）之間的中間人一般，而罪人只能靠此中間人才能得救。換句話說，他們宣稱，教會對人的得救，是僅此一家，別無分號，特別是藉著教會聖禮成為得救的工具。因此，沒有一個人（包括嬰兒在內）是不經水禮，死後還能得救的；成年人不領聖餐，也是不能得救的。
3 n {5 o2 O; G" U. v! Q& J' G; S% H1 C E
1 P$ |9 j) T5 E+ r9 I# ^) d
r+ s. `3 Y' M! G 為求公平起見，在這裏需要一提的是，天主教的此項教訓並非意謂：一個人的名字未登記在教會名冊上，就不能得救。特別是在這近幾十年來，著名的天主教神學家在解釋天主教古代教條「教會之外無救恩」上，有很大的讓步，例如他們說一個人可能屬於教會的精神體，而不屬於教會的實質體。
z2 \* X3 r( i: [3 |8 g
m1 k2 E3 p5 L+ I8 ?
7 ?1 S8 H1 U# g- ~: b) @: q
$ x* {( A2 n4 ^6 }: W 關於這點，天主教的歷史教訓只有在教會的基本錯誤觀念上（教會是屬上帝的）才能瞭解。無可否認的，教會是由人所組成，天主教將屬人的中保（神父），放在上帝與罪人中間，否認基督為唯一中保，使罪人落在會犯罪之人的手中，而不放在滿有恩典之上帝的手中。 F7 ]+ M p( c& g* r5 o) \
; ]& x/ P, A6 @
& t) n) T# `3 [ e0 ?4 v% W/ n' y$ Y2 w+ q3 ]8 ^( q
與天主教這項祭司主義教訓相對立的，是福音主義。用最簡單的話說，上帝直接將救恩的好處賜給人，並不需要教會從中調停。# e4 ? I, d* O( {
, k% ^3 `2 I$ H3 D
; }4 E' m' l5 `5 q. ]
, [9 |+ k1 N$ D 天主教的立場是大過極端，但是許多保守派的教會又走了相反的極端，他們教訓人說，一個人只要相信基督就好了，至於是否在教會中做不做教友卻無關緊要；當他們傳福音給人時，並不鼓勵得救的人加入教會。
: h/ ^" [3 f$ x, l6 P2 @1 A _4 b1 [
" u' z, G1 q& u$ j9 \. @
+ l, I9 Z' `" Z: S7 c5 L" k' d$ g- h9 l ; y( S7 m: D/ ]0 N- w/ _/ P
. ^; f. y2 m: V
& |/ D# s, m5 r) T+ l4 y+ N4 V) L
2 C! C- u0 G: a8 L7 Y. K8 B** 相關閱讀 : 教會論 |
|
狗仔卡
发表于 2011-1-21 16:43
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
