 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
思考神學方法不容易,不只是因它是刻意的功夫,也因它所牽涉到的討論範圍和課題是非常的寬闊和複雜。倘若你找出一些近代有關神學方法之討論的著作, 你立刻會發現,沒有兩本所談論的內容、範疇和方向是相似的,甚至有時連接近也說不出來。總的來說,『神學方法』可以包括以下多方面的課題,而每一個課題之下又有好幾方面相關的主題:
) {% E% j" C# y2 ^9 s& j7 j
9 E1 g1 I1 R: b 5 n4 Q, C+ o% ?0 Q# K, k
' n0 C7 e* j: S' D
(1) 神學的本質問題──即探討信心與理性、神學與其他學問/學科(特別是哲學、科學)、神學理論與信仰實踐等之間所存有的關係。# b. L& }, y, |. R# |6 k# W
. X! [. p$ f0 i - G/ z h2 R% g
1 _. C$ o6 j! ^! @; P4 \8 _(2) 神學的依據和權威問題──即討論到底神學是建立在聖經、傳統、經驗或理性那一個(或多個)之上?並如何應用這些項目來建構神學?或說,這些項目在神學中扮演了怎樣的角色?
; s! S! X1 Y7 J' N, }. w2 L
2 E& ^( x8 I- t) Q7 ? 8 j2 m; Z( S q2 o5 F2 W- H$ C+ y
! Z2 ?. d( _! L( m
(3) 對三一上帝啟示的見解和立場──這牽涉到特殊啟示與普遍啟示並之間所存有的關係問題;另外,自然神學在基督教神學中又擁有怎樣的地位和角色?神學與文化之間有怎樣的關聯?並且,也牽涉到聖經的地位並應如何解釋和使用聖經的問題。4 C3 J' R( n& A! Q5 X- ?
+ l# d r* _2 P4 b6 F( }- g9 t7 } K7 X8 T : |9 y6 d% R' a# l
1 o( V; S- J( z: T- e& Z( H
(4) 不同學者的個人神學研究進路或所依循的途徑──即檢討所使用的神學方法、進路或思考模式是否忠於聖經的教導,並其神學內容的一致性,例如,它是否以三位一體論為基礎?它擁有怎樣的基督論或聖靈論?它背後的教會論和末世論又合乎聖經的教導嗎?0 l+ v7 @$ f$ f0 m. m
* f' ]- @, l/ H4 f% O9 G
/ ~/ ^* d# `7 E9 o% B* R
0 D1 A9 c0 u" W- f# s, @+ e8 I& Z6 @ 從以上多方面的課題,我們們可以看到,雖然神學方法所牽涉到的課題是何等的廣泛和複雜,但基本上來說,這些課題都是在討論基督徒到底根據三一上帝的啟示,應如何來建構一套忠於聖經,但又適時(即這時代人能明白,並能供應和滿足這時代人的需要)的神學。3 b( Z& J, `: i$ g+ m A7 ]
: W/ u1 C0 j2 b
5 V+ B+ z5 @9 _' o/ F# N
7 ?" l: N: l- h7 s$ o. T* N
4 X) {+ t( `* x1 {
' o" m b$ q2 L' Z** 相關閱讀: 神學方法 |
|