 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
思考神學方法不容易,不只是因它是刻意的功夫,也因它所牽涉到的討論範圍和課題是非常的寬闊和複雜。倘若你找出一些近代有關神學方法之討論的著作, 你立刻會發現,沒有兩本所談論的內容、範疇和方向是相似的,甚至有時連接近也說不出來。總的來說,『神學方法』可以包括以下多方面的課題,而每一個課題之下又有好幾方面相關的主題:
& U; W7 f% M2 I1 [6 k2 V: ~* _
$ L% D1 e, I, J4 O# I$ L
1 j8 G6 T6 r" y: ]( z( F' a2 N1 M5 u, ]+ g; J6 \. P5 Z
(1) 神學的本質問題──即探討信心與理性、神學與其他學問/學科(特別是哲學、科學)、神學理論與信仰實踐等之間所存有的關係。
6 k6 Z1 g w$ F3 @5 k
$ ]9 q- ?$ k9 t/ Y 7 R( q9 C) A/ q8 h# [" e7 _$ k: z A, {
" P; Y/ k% {3 I. [! M( V; s
(2) 神學的依據和權威問題──即討論到底神學是建立在聖經、傳統、經驗或理性那一個(或多個)之上?並如何應用這些項目來建構神學?或說,這些項目在神學中扮演了怎樣的角色?
8 o3 q* u0 x* t; [! E
) ~' E. [& I& k 3 `* R5 R2 ?9 T2 {" {
( }. O, D5 o2 ? _6 Z4 r- F( {(3) 對三一上帝啟示的見解和立場──這牽涉到特殊啟示與普遍啟示並之間所存有的關係問題;另外,自然神學在基督教神學中又擁有怎樣的地位和角色?神學與文化之間有怎樣的關聯?並且,也牽涉到聖經的地位並應如何解釋和使用聖經的問題。
3 B7 X3 d! Y' a3 ^% z" X" n9 T0 ^; H: E' z
R2 d! h# f; T) N1 [$ f- k0 l* `+ a$ e
(4) 不同學者的個人神學研究進路或所依循的途徑──即檢討所使用的神學方法、進路或思考模式是否忠於聖經的教導,並其神學內容的一致性,例如,它是否以三位一體論為基礎?它擁有怎樣的基督論或聖靈論?它背後的教會論和末世論又合乎聖經的教導嗎?
6 I' _6 d) v. b. W7 N
# j7 l# z- a# @ B - O. N% [0 Q8 l) I! T1 J3 z: G
3 y* F5 `+ ?4 T" B1 ?) A2 q% K8 N$ b 從以上多方面的課題,我們們可以看到,雖然神學方法所牽涉到的課題是何等的廣泛和複雜,但基本上來說,這些課題都是在討論基督徒到底根據三一上帝的啟示,應如何來建構一套忠於聖經,但又適時(即這時代人能明白,並能供應和滿足這時代人的需要)的神學。 V. R$ s+ T5 y2 b
+ N' G/ v+ I8 ?& e0 r
) r0 W1 w' \. N+ R' Q# a
q# f# q; F2 Y5 c
0 }+ v, ^& s8 K& B8 ]( d+ E, w/ F1 r* z
** 相關閱讀: 神學方法 |
|