埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1446|回复: 2

2010银行家的胜利

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-24 07:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  当后人回望2010年,他们会记上这样一笔:在这一年当中,美国最终不得不接受了银行家的权力和贪婪。银行业才是2010的赢家。1 S- c( ]7 r0 O! N5 E

5 A; K$ ]  g0 {, y$ N  他们成功地避开了改革的子弹,而且可能是永远避开了。他们实现了业务的反弹,获得了巨大的利润,而方法则是对中产阶级财富的合法盗窃。他们完成了对两党的同时接管,而且还买来了一个可能比前一个更加合意的议会。9 F% K" r* V  ^) C( c0 A) M" @, i

" @) O# w$ j, _* I  相应地,美国的中产阶级则遭受了沉重打击和惨重损失。导致这一结果的银行家们成功地逃脱了惩罚。他们正在数钱。要知道,减税的福音在高收入者的耳朵中,听起来更加动人。其实游戏已经结束。6 F5 O, a* ?/ m: E. N

6 Z3 P' s  O+ n8 J& j$ M  这一年来,在华尔街弹冠相庆的一片喜气洋洋之中,在他们志得意满的傲慢自大之中,是哪个形象最为突出?# j2 v& \; J8 K; T1 ?6 @
, \3 e! M8 L9 y# O/ ~. r
  是这个国家的总统吗——那位专门飞到纽约,让银行家确信他们不会因为新的监管架构遭受太多苦难的总统?% @3 j; n6 M; t+ `+ d( N

7 C% L1 [% k9 l' ?5 c* ^  k. \9 {  是施瓦茨曼(Steve Schwarzman)吗——那位黑石(BX)的寡头,对任何想要让他为自己的所得缴纳真实所得税的企图,都要抱怨说像是“希特勒入侵波兰”的吝啬亿万富翁?2 y1 P& u/ k# f& m
7 x9 u# {! R/ Q+ t
  事后他感到后悔,于是宣布收回这种言论——但却是部分收回。1 n- n, c+ i. l6 T. Z

8 S" ?# z/ T+ Z( F) |  在任何真正名副其实的文明社会当中,他现在都会成为被人所不齿的角色。他应该在游街僻巷的小餐馆用餐,就这样,侍者还要向他的汤盆里吐口水。# S8 L) v1 v5 P/ ^( f7 y! ?9 C

8 ?+ b# n, S9 M  事实截然相反。在年底的时候,我们看到他堂而皇之地接受着电视台的采访,主持人对于他所说的每个单词都是那么渴望。
. F4 Z  v% C( v8 v! j7 [6 v
* Y# [5 _8 H. M  2010年是华尔街之年,要说施瓦茨曼真的有什么错,那就是他不该在自己蔑视这个国家的那一刻被当场抓住。' t: h: T% M1 U" |" S9 v

2 l; s9 r5 d1 P( a0 t% N$ w( B  其实,在密闭的大门背后发生的故事比这还要糟糕。# `" |& R) s# }: d& ]: Z
+ T& ]8 E9 O# |3 F- |5 z+ O/ N9 H
  我们想想《多德-弗兰克法案》吧,这份改革法案长达两千三百页之多。内容可以想见,宣告了一两种不当行为的终结,却留下了更多的监管漏洞。没办法,他们总要拿出点东西来糊弄大众。! Y9 B2 g; l2 [4 l8 ?+ z/ ]) l
% i4 C& Y# Y2 X6 q% d+ c
  归根结底,最重要的改革内容其实是了无意义。没有真正的合理规范,也没有相应的委员会。这就像是一排只建了一半的篱笆墙,随便谁一抬腿都可以迈过去。! Y/ `2 }$ W% o3 ~7 Q& N0 I
6 F4 [$ I, n6 T' `# ^& R+ p
  不是有什么新的消费者财务维权机构吗?见鬼。那被认定将勇敢地与银行业斗争的机构将纳入……联储的旗下。事实上,他们只能是银行业的房客。
" y7 M5 w0 y- v: S3 @# `0 e! P+ s" K) t4 Z' _! ~# k
  据“改革”的拥护者说,这其实没有什么关系。不过若真是如此,为什么华尔街要如此努力,以确保事情是按照我们看到的这种方式进行呢?; Q" a3 y8 B8 |! p8 d

+ `$ J3 R! p- j- e  在华盛顿的屋顶之下,根本就没有“巧合”这两个字。
5 z9 E; J- |" k9 _! M' P
& Q0 a- L" }/ Q" y/ D: S  与此同时,庞大的所谓的改革法案当中,其实根本没有什么真正的和严肃的改革,我们也看不到那些不老实的银行家有被送入铁窗的可能性。同样,我们也看不到银行业拿着“别人的钱”去进行证券化狂欢的岁月的结束,更看不到那些“太大所以不允许倒闭”的超级机构被拆分开来,控制到不能再威胁公众利益的程度。( A1 m( @! u2 s) Z! t
8 l! P1 Y' z9 _2 p( k/ I% y, A; N
  相反,我们发现,“太大所以不允许倒闭”已经成为了一项国策。任何一个纳税人都有义务为最大的银行提供担保。多么美妙的交易!
4 d! u" m! ]. j, z; Z/ w) ?' z, s: j' _( W
  真是越想越让人吃惊。
7 N4 s# W0 Z' |: ~& i! y! U7 J) _% H& u) s
  看看这些家伙们留下的一片混乱,留下的巨大灾难吧。无数年过五旬的人们失去了自己的工作。成千上万的家庭在财务上已经近乎破产。国家的债务增长了接近一倍。
0 D; s6 C; @" R# q# }7 R' u/ j1 m" h" _) W- W
  如果是城市里的帮派对美国造成了这样的破坏,我们早就动用戒严法令了。如果是阿拉伯人做的这一切,我们早就发动新一场战争了。
3 y% [, _1 k: \) L
1 b2 @* K' H6 Z& S  可是,这一切的始作俑者是华尔街的银行家们,于是他们还在自由自在地享受自己的生活——没错,他们的收入足够他们享受任何想要享受的东西了。: L3 i' T5 M, ?7 t% ^

" t; [  ?; n7 |. }  短期利率接近于零,本质上说,这就是联储在掠夺你的祖母,掠夺其他辛苦工作的储蓄者,然后把好处交给华尔街。银行免费从我们这里借钱,然后再通过购买国债的方式把钱借回给我们。6 q) l1 |/ z7 R/ ]6 Z
" T* h. S# l8 U
  犬儒主义者会告诉你,现在发生的是一个完美的循环——救援的受益者将他们掠夺来的赃物拿出一部分,游说议会驳回我们的改革动议。9 |& P) r3 l  [2 @" r: L
0 F4 j8 {4 ~- b  h3 A. K+ m
  Center for Responsive Politics提供的数据显示,在2010年当中,商业银行和投资公司总计已经投入了1亿1800万美元游说资金。
' H, N3 s" W: m8 T
6 e2 \& @- o; M9 O: }( Z7 A6 D  在这当中,有花旗(C)的400万,美国银行(BAC)的近300万,高盛(GS)的350万,还有施瓦茨曼的黑石的280万。
7 m) v1 R6 G7 Q% }
: w, S1 b0 I9 q/ C$ \  这还没有算上数量极为可观的竞选政治献金,以及通过美国银行家协会等行业组织进行间接游说的开支。
5 ?" q, P( L- _, j% A$ v6 I; L
  不过,要银行家们独享颠覆民主主义的荣耀,确实也不够客观。
. s$ o, n0 j, C4 k3 N8 p9 Y5 n% \
  如果没有民主党的帮助,他们做不到这一点。华尔街对民主党大下功夫,可不是一年两年的事情了。- }3 K5 O1 x+ c; {
, @9 r0 c- X. E# R
  想想那一张张献金支票,一个个油水十足的对冲基金“顾问”工作吧。更不必说萨默斯(Larry Summers)和鲁宾(Bob Rubin)等“改革家”强大而广泛的影响力了。
6 t, H. L9 l% u5 C/ x7 x6 A9 G& }3 ^: W1 e& `; J4 n+ m) N
  通过真正意义上的改革法案,就意味着和所有那些已经上瘾的甜头说再见,谁有这个勇气?
5 M0 M% n" Q. w4 q9 @: B# Y
- s: ?& F) K* _' R3 C  不过,荒唐也就从这里产生出来。首先,华尔街的政治献金其实并没有那么重要。在民主党的金库当中,这部分其实只占大约10%。哪怕民主党这些献金一分都拿不到(这当然无论如何不可能),也根本不会伤到元气。
4 X" S% o/ C% m' E0 G
5 {! J. V' N' d- M  其次,民主党如果真的敢于和华尔街斗争,他们就将从美国的其他人那里得到更大的尊敬——以及更多的献金。+ J9 ]9 t" v! b. ?

/ [; F" u) R/ X" y9 `  第三,纵容华尔街其实并不能真正帮助民主党自己。华尔街还是共和党的铁杆支持者。比如最近的这一轮选举,美国银行家协会、JP摩根大通(JPM)、花旗、美银,甚至高盛也是如此——他们超过半数的献金还是流向了共和党。
5 C# I; z/ |# K: q! d$ j5 ?2 S: z
$ v! h8 C, G# ?6 y" l; ~  尽管大多数美国人都还没有意识到,但是所谓“草根”选举根本就是个巨大的谎言。现实所发生的是,华尔街为自己买来了一个新的,更听话的议会。
- O! M1 u7 ^" V& ?2 O% f8 H6 f, [" m( Y
/ A( }8 x1 a2 l  r  新共和党人已经在对银行家们阿谀奉承了。他们许下诺言,要停止对“金融革新”的束缚。众议院金融服务委员会下一任主席巴楚斯(Spencer Bachus)的原话是:“华盛顿和监管者要当好银行的公仆。”多好的前程啊!
& }% V" K/ q, n' ?1 Y0 Y+ L8 `2 K( c6 o. K; o/ I2 i
  这是历史上最大的劫案。银行家们是在我们所有人的眼皮底下犯罪。(子衿)
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-24 14:32 | 显示全部楼层
写的很犀利。0 t2 s" [) w  f( M. S4 {
危机的结束,就应该是制造危机者得到惩罚。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-26 16:38 | 显示全部楼层
同样都是生活在这片大陆上,怎么人家就能看得这么透哪。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-7-22 05:26 , Processed in 0.151217 second(s), 13 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表