 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
当后人回望2010年,他们会记上这样一笔:在这一年当中,美国最终不得不接受了银行家的权力和贪婪。银行业才是2010的赢家。2 q/ U% E2 b2 O$ ?3 _
% k' R; Q) I5 O1 \0 ^4 ^
他们成功地避开了改革的子弹,而且可能是永远避开了。他们实现了业务的反弹,获得了巨大的利润,而方法则是对中产阶级财富的合法盗窃。他们完成了对两党的同时接管,而且还买来了一个可能比前一个更加合意的议会。
+ e+ @3 ]( M8 ]! c% U% Z
5 S9 K9 c# z6 o' Q0 |; w 相应地,美国的中产阶级则遭受了沉重打击和惨重损失。导致这一结果的银行家们成功地逃脱了惩罚。他们正在数钱。要知道,减税的福音在高收入者的耳朵中,听起来更加动人。其实游戏已经结束。
+ [, E# {* F1 C6 }% H. O' i' u$ A0 Y: Z# R% @ B
这一年来,在华尔街弹冠相庆的一片喜气洋洋之中,在他们志得意满的傲慢自大之中,是哪个形象最为突出?" W P2 L2 O, p$ v/ _( a# e# n
! V S) @" R7 x8 u1 n5 f5 l, ?& u9 t
是这个国家的总统吗——那位专门飞到纽约,让银行家确信他们不会因为新的监管架构遭受太多苦难的总统?
5 x2 b4 I9 P2 b" w* r p' b3 z6 n5 m# M. q! c
是施瓦茨曼(Steve Schwarzman)吗——那位黑石(BX)的寡头,对任何想要让他为自己的所得缴纳真实所得税的企图,都要抱怨说像是“希特勒入侵波兰”的吝啬亿万富翁?
5 R5 L" ?/ S/ ~/ X1 v
: O9 I6 n2 R9 ^% Q0 t; a3 M+ t/ m 事后他感到后悔,于是宣布收回这种言论——但却是部分收回。
- G4 Y% S' D$ P% Z2 M* u1 U$ q
! s: N$ D7 J* I. _4 L0 F/ e 在任何真正名副其实的文明社会当中,他现在都会成为被人所不齿的角色。他应该在游街僻巷的小餐馆用餐,就这样,侍者还要向他的汤盆里吐口水。) [: Z. ~4 E; n" ^7 L- _4 Y
6 {. c h* O ?2 f. F 事实截然相反。在年底的时候,我们看到他堂而皇之地接受着电视台的采访,主持人对于他所说的每个单词都是那么渴望。
2 q3 t3 T: O9 T/ P
8 U0 V) _, D# e9 y. b5 j# j& H" } 2010年是华尔街之年,要说施瓦茨曼真的有什么错,那就是他不该在自己蔑视这个国家的那一刻被当场抓住。
% \6 g6 |! _# v; J# G* t- u* b" A% Q/ ]- o. R: U
其实,在密闭的大门背后发生的故事比这还要糟糕。
+ `% T) n$ `0 i4 _ T, n
, q! R- {! @% g1 t( w4 [4 j% { 我们想想《多德-弗兰克法案》吧,这份改革法案长达两千三百页之多。内容可以想见,宣告了一两种不当行为的终结,却留下了更多的监管漏洞。没办法,他们总要拿出点东西来糊弄大众。* i8 @8 o' d1 @% ^7 P1 f+ g4 q
( Y' y# {( f c8 a) [
归根结底,最重要的改革内容其实是了无意义。没有真正的合理规范,也没有相应的委员会。这就像是一排只建了一半的篱笆墙,随便谁一抬腿都可以迈过去。4 T$ Q' ]" G, x2 R$ Q8 ~
! O' l* y, h& U& Z: S: @5 d @
不是有什么新的消费者财务维权机构吗?见鬼。那被认定将勇敢地与银行业斗争的机构将纳入……联储的旗下。事实上,他们只能是银行业的房客。, W& b( h$ s0 W# P2 V! {0 D
, f# T4 i" D( h, [ 据“改革”的拥护者说,这其实没有什么关系。不过若真是如此,为什么华尔街要如此努力,以确保事情是按照我们看到的这种方式进行呢?
" X% r5 t/ L; p0 F7 A
# E' D8 o, g- ?' j6 ]+ b- C5 s7 n 在华盛顿的屋顶之下,根本就没有“巧合”这两个字。
0 {; d' `! A: S3 b( P* f/ z; \, J t- p# t( O
与此同时,庞大的所谓的改革法案当中,其实根本没有什么真正的和严肃的改革,我们也看不到那些不老实的银行家有被送入铁窗的可能性。同样,我们也看不到银行业拿着“别人的钱”去进行证券化狂欢的岁月的结束,更看不到那些“太大所以不允许倒闭”的超级机构被拆分开来,控制到不能再威胁公众利益的程度。
& Z, e' g( f/ ~! p9 S* L3 T; t+ Q$ ~" t; W: z9 |+ a
相反,我们发现,“太大所以不允许倒闭”已经成为了一项国策。任何一个纳税人都有义务为最大的银行提供担保。多么美妙的交易!1 |) P% q, _% h3 Q
1 h+ A$ [& `9 d( D# b% I
真是越想越让人吃惊。2 X7 }! Z7 ?& A; G- H0 t! n- t, M
5 B: \& T" E# Y X8 ?' @* b( ^
看看这些家伙们留下的一片混乱,留下的巨大灾难吧。无数年过五旬的人们失去了自己的工作。成千上万的家庭在财务上已经近乎破产。国家的债务增长了接近一倍。
' T, t, b5 Z$ d6 ~! M) J) p
/ K0 W4 p6 @7 \/ C# ? 如果是城市里的帮派对美国造成了这样的破坏,我们早就动用戒严法令了。如果是阿拉伯人做的这一切,我们早就发动新一场战争了。
, h: Q" ?8 @9 q& Z& U! t" [# g$ ^# c9 P8 t- e8 F. M
可是,这一切的始作俑者是华尔街的银行家们,于是他们还在自由自在地享受自己的生活——没错,他们的收入足够他们享受任何想要享受的东西了。$ _) P* ?( P! q0 r# @- t: R
8 R- c& \2 I7 `2 V$ u 短期利率接近于零,本质上说,这就是联储在掠夺你的祖母,掠夺其他辛苦工作的储蓄者,然后把好处交给华尔街。银行免费从我们这里借钱,然后再通过购买国债的方式把钱借回给我们。; E; g W0 _9 M" t# c/ @5 X: @4 a, g9 s
) m8 t' N; S- p8 E: A# T
犬儒主义者会告诉你,现在发生的是一个完美的循环——救援的受益者将他们掠夺来的赃物拿出一部分,游说议会驳回我们的改革动议。
: u9 N- G) v- r$ _; ]: b
& m! R' k, y9 C: A Center for Responsive Politics提供的数据显示,在2010年当中,商业银行和投资公司总计已经投入了1亿1800万美元游说资金。' |$ n; }1 [4 q$ \+ u3 j
9 t9 X3 Y: L& U+ b( l1 R 在这当中,有花旗(C)的400万,美国银行(BAC)的近300万,高盛(GS)的350万,还有施瓦茨曼的黑石的280万。
9 u6 j, d; V/ c7 E, u/ N( s& z. g# b% u! O0 |5 y
这还没有算上数量极为可观的竞选政治献金,以及通过美国银行家协会等行业组织进行间接游说的开支。
. _' O8 `( K' I0 h% `$ d
1 |4 O8 Z: S8 i8 T 不过,要银行家们独享颠覆民主主义的荣耀,确实也不够客观。
' _" [5 \/ z& ]' b6 z5 Y+ T( w& Q- k8 b) Z- `& e
如果没有民主党的帮助,他们做不到这一点。华尔街对民主党大下功夫,可不是一年两年的事情了。0 c6 W5 t& O0 R, a) L6 I
# N; z* t/ v6 S9 G! K- A+ s7 C5 x
想想那一张张献金支票,一个个油水十足的对冲基金“顾问”工作吧。更不必说萨默斯(Larry Summers)和鲁宾(Bob Rubin)等“改革家”强大而广泛的影响力了。' C/ i2 q3 Q5 C/ [+ t
( J- N) h. q5 C7 R: X/ q% Y
通过真正意义上的改革法案,就意味着和所有那些已经上瘾的甜头说再见,谁有这个勇气?
R# L3 X/ A" ~5 [! t$ z4 A) l e! |1 b1 j, O& }# S
不过,荒唐也就从这里产生出来。首先,华尔街的政治献金其实并没有那么重要。在民主党的金库当中,这部分其实只占大约10%。哪怕民主党这些献金一分都拿不到(这当然无论如何不可能),也根本不会伤到元气。& D/ L m" k! w5 T$ m8 j
% c9 F! b/ _! i3 G- ~% q 其次,民主党如果真的敢于和华尔街斗争,他们就将从美国的其他人那里得到更大的尊敬——以及更多的献金。4 ?1 t2 e5 j2 u" r/ z
% [* E% c6 i/ @( _. ^! w4 J% t
第三,纵容华尔街其实并不能真正帮助民主党自己。华尔街还是共和党的铁杆支持者。比如最近的这一轮选举,美国银行家协会、JP摩根大通(JPM)、花旗、美银,甚至高盛也是如此——他们超过半数的献金还是流向了共和党。
3 \+ b+ g/ | h) T) T4 [2 B. B' [, U" z5 ?9 K3 [0 g B( T
尽管大多数美国人都还没有意识到,但是所谓“草根”选举根本就是个巨大的谎言。现实所发生的是,华尔街为自己买来了一个新的,更听话的议会。
2 \$ @9 U& {5 Q8 d9 j& k# K! z3 X, s
新共和党人已经在对银行家们阿谀奉承了。他们许下诺言,要停止对“金融革新”的束缚。众议院金融服务委员会下一任主席巴楚斯(Spencer Bachus)的原话是:“华盛顿和监管者要当好银行的公仆。”多好的前程啊!* s0 l0 |. C* ~/ E9 v. a5 [$ v5 ?+ r
% i( E, Y: s; J" Q, Y( W/ g
这是历史上最大的劫案。银行家们是在我们所有人的眼皮底下犯罪。(子衿) |
|