埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1455|回复: 2

2010银行家的胜利

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-24 07:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  当后人回望2010年,他们会记上这样一笔:在这一年当中,美国最终不得不接受了银行家的权力和贪婪。银行业才是2010的赢家。
$ D( A0 ~& J) e, C# F3 k8 Q6 }- H9 }  m8 x+ ~4 g
  他们成功地避开了改革的子弹,而且可能是永远避开了。他们实现了业务的反弹,获得了巨大的利润,而方法则是对中产阶级财富的合法盗窃。他们完成了对两党的同时接管,而且还买来了一个可能比前一个更加合意的议会。! t( T. X7 `/ L: @7 }) I- `  T" \

0 H7 X2 P5 D8 y2 t6 `' y. ?  相应地,美国的中产阶级则遭受了沉重打击和惨重损失。导致这一结果的银行家们成功地逃脱了惩罚。他们正在数钱。要知道,减税的福音在高收入者的耳朵中,听起来更加动人。其实游戏已经结束。
3 _( V2 D: [- }' V; G5 [* U9 Y" U1 F! Y) N/ v% m
  这一年来,在华尔街弹冠相庆的一片喜气洋洋之中,在他们志得意满的傲慢自大之中,是哪个形象最为突出?, c# I- T' t+ b! w

; B5 D& b$ T$ ~2 D/ @  是这个国家的总统吗——那位专门飞到纽约,让银行家确信他们不会因为新的监管架构遭受太多苦难的总统?8 @# Z7 n: w! R0 w
! \/ @! e, H& L+ V
  是施瓦茨曼(Steve Schwarzman)吗——那位黑石(BX)的寡头,对任何想要让他为自己的所得缴纳真实所得税的企图,都要抱怨说像是“希特勒入侵波兰”的吝啬亿万富翁?  C. E3 J* ^7 f) _* l9 ?9 @9 m

. c; c' o% Q# d- y8 E3 f8 l  事后他感到后悔,于是宣布收回这种言论——但却是部分收回。7 @: R$ U7 j2 K7 h6 a' h# p- z
+ C' O7 o6 I' L2 S2 A
  在任何真正名副其实的文明社会当中,他现在都会成为被人所不齿的角色。他应该在游街僻巷的小餐馆用餐,就这样,侍者还要向他的汤盆里吐口水。
# {: Y6 G5 j" m$ m- y: ~6 j. ~2 e$ z" F; s  [( P
  事实截然相反。在年底的时候,我们看到他堂而皇之地接受着电视台的采访,主持人对于他所说的每个单词都是那么渴望。$ h+ c& ~( M; o; Y3 |7 g

# K& D$ }) f) B' T) ]  2010年是华尔街之年,要说施瓦茨曼真的有什么错,那就是他不该在自己蔑视这个国家的那一刻被当场抓住。1 T- T' |5 t5 z3 P' j! }
) ~5 C* c/ j2 ]1 j
  其实,在密闭的大门背后发生的故事比这还要糟糕。
& c; t; Y7 v" }7 H( y3 p; m- I! H) O# |  Y
  我们想想《多德-弗兰克法案》吧,这份改革法案长达两千三百页之多。内容可以想见,宣告了一两种不当行为的终结,却留下了更多的监管漏洞。没办法,他们总要拿出点东西来糊弄大众。
+ W7 d& o* \8 U0 H! _$ y. Y# g. r/ {  s  ?
  归根结底,最重要的改革内容其实是了无意义。没有真正的合理规范,也没有相应的委员会。这就像是一排只建了一半的篱笆墙,随便谁一抬腿都可以迈过去。
7 g- |8 q$ @" U0 D  b. B; w0 m8 z; F( n; h  M
  不是有什么新的消费者财务维权机构吗?见鬼。那被认定将勇敢地与银行业斗争的机构将纳入……联储的旗下。事实上,他们只能是银行业的房客。
. `# k; ^( R, `8 I8 _' [+ c# c1 b* ^' J& t* n/ F' L  v, k7 s# h* y
  据“改革”的拥护者说,这其实没有什么关系。不过若真是如此,为什么华尔街要如此努力,以确保事情是按照我们看到的这种方式进行呢?
0 i" t1 Y3 [6 u: O7 {! [; z5 J2 U* Y" q
  在华盛顿的屋顶之下,根本就没有“巧合”这两个字。
* N. V  D) v/ S1 P, R- @, d6 h) E
9 ~7 M5 k# Y1 ]0 s/ D$ M  与此同时,庞大的所谓的改革法案当中,其实根本没有什么真正的和严肃的改革,我们也看不到那些不老实的银行家有被送入铁窗的可能性。同样,我们也看不到银行业拿着“别人的钱”去进行证券化狂欢的岁月的结束,更看不到那些“太大所以不允许倒闭”的超级机构被拆分开来,控制到不能再威胁公众利益的程度。
  X7 e* c8 m/ V9 o! a/ z/ o
4 M# u- {6 b4 h6 n3 u( v" z4 J; e  相反,我们发现,“太大所以不允许倒闭”已经成为了一项国策。任何一个纳税人都有义务为最大的银行提供担保。多么美妙的交易!3 k. i% [' Q; A* G
* x% U" L& V& n+ g! W/ V* N* J  X
  真是越想越让人吃惊。7 S* F+ ~6 p+ ?0 {# W% P
- `. e6 i* r& J
  看看这些家伙们留下的一片混乱,留下的巨大灾难吧。无数年过五旬的人们失去了自己的工作。成千上万的家庭在财务上已经近乎破产。国家的债务增长了接近一倍。
) Z: ]' a4 G$ E, r; t7 y2 z6 k2 a+ L/ F0 s$ q8 _
  如果是城市里的帮派对美国造成了这样的破坏,我们早就动用戒严法令了。如果是阿拉伯人做的这一切,我们早就发动新一场战争了。
( x) `5 Q; i, P  O9 i9 @  L; Q& e' e9 C! Z& P
  可是,这一切的始作俑者是华尔街的银行家们,于是他们还在自由自在地享受自己的生活——没错,他们的收入足够他们享受任何想要享受的东西了。* m& G$ ^6 M: a# c" x. @1 U
5 z& L5 T0 `+ g# c$ j6 y2 w" P
  短期利率接近于零,本质上说,这就是联储在掠夺你的祖母,掠夺其他辛苦工作的储蓄者,然后把好处交给华尔街。银行免费从我们这里借钱,然后再通过购买国债的方式把钱借回给我们。
# y8 `5 t% r8 P; F# ~7 _  L3 L5 J3 F
9 l( p' @- d; y  |4 _$ Z) h  犬儒主义者会告诉你,现在发生的是一个完美的循环——救援的受益者将他们掠夺来的赃物拿出一部分,游说议会驳回我们的改革动议。! R( \2 X1 A0 J
8 e2 m" o4 F' U2 @+ E. G
  Center for Responsive Politics提供的数据显示,在2010年当中,商业银行和投资公司总计已经投入了1亿1800万美元游说资金。' W# W4 u. s- K# F
, x3 a8 h; k( D. m8 e
  在这当中,有花旗(C)的400万,美国银行(BAC)的近300万,高盛(GS)的350万,还有施瓦茨曼的黑石的280万。
$ @- r" q7 p- a& `/ J+ g9 k0 j- I' z) {: l
  这还没有算上数量极为可观的竞选政治献金,以及通过美国银行家协会等行业组织进行间接游说的开支。
5 w" C  f( Y: x6 ]* S
1 D# E, u; B" Q# ~# G+ f/ J  不过,要银行家们独享颠覆民主主义的荣耀,确实也不够客观。
) C( U8 K2 f( }# p4 ^7 o: w5 M' c1 p
  如果没有民主党的帮助,他们做不到这一点。华尔街对民主党大下功夫,可不是一年两年的事情了。
# k9 \8 d7 F' H* L1 r( b3 f& o, s! w2 z" `0 T
  想想那一张张献金支票,一个个油水十足的对冲基金“顾问”工作吧。更不必说萨默斯(Larry Summers)和鲁宾(Bob Rubin)等“改革家”强大而广泛的影响力了。
  @* i5 w2 L/ R7 _5 L1 D; k. ?$ R9 f2 r
  通过真正意义上的改革法案,就意味着和所有那些已经上瘾的甜头说再见,谁有这个勇气?% w) \9 l5 O9 o6 M
% M% ]- e% T6 j! H# E& U. E5 R
  不过,荒唐也就从这里产生出来。首先,华尔街的政治献金其实并没有那么重要。在民主党的金库当中,这部分其实只占大约10%。哪怕民主党这些献金一分都拿不到(这当然无论如何不可能),也根本不会伤到元气。" q2 u7 k* b/ @7 U: N% N" ^

  I9 x; ^: k, Z  其次,民主党如果真的敢于和华尔街斗争,他们就将从美国的其他人那里得到更大的尊敬——以及更多的献金。
5 K8 `3 @3 g* c( ^( _0 r1 W! Q0 F- ~4 c, O; z& u# Z* e
  第三,纵容华尔街其实并不能真正帮助民主党自己。华尔街还是共和党的铁杆支持者。比如最近的这一轮选举,美国银行家协会、JP摩根大通(JPM)、花旗、美银,甚至高盛也是如此——他们超过半数的献金还是流向了共和党。
4 c$ u, Q% T& v6 C& D* L/ m  X, i3 u9 A1 |' w5 y
  尽管大多数美国人都还没有意识到,但是所谓“草根”选举根本就是个巨大的谎言。现实所发生的是,华尔街为自己买来了一个新的,更听话的议会。
: m5 Q- ]/ s; I, w7 ~3 k7 [
% b, B+ O. K8 j) _; l# j, o; B% _, y  新共和党人已经在对银行家们阿谀奉承了。他们许下诺言,要停止对“金融革新”的束缚。众议院金融服务委员会下一任主席巴楚斯(Spencer Bachus)的原话是:“华盛顿和监管者要当好银行的公仆。”多好的前程啊!
( R, H' E" R" }# }8 Q7 j& Q. B, M3 v4 o+ \8 S* x
  这是历史上最大的劫案。银行家们是在我们所有人的眼皮底下犯罪。(子衿)
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-24 14:32 | 显示全部楼层
写的很犀利。  x3 K, q1 P4 n1 o$ P' t$ s2 A/ w
危机的结束,就应该是制造危机者得到惩罚。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-26 16:38 | 显示全部楼层
同样都是生活在这片大陆上,怎么人家就能看得这么透哪。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-7-26 15:33 , Processed in 0.106748 second(s), 14 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表