埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2715|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!  e1 ]2 P' m$ b3 f
此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:$ e) r* c+ s1 U% m
不受理
3 m5 P) l% V. F1 i/ f# {$ z1 v7 _根据投诉裁决流程规定:
. P0 A7 g5 E" }: ^- _) W6 H/ r) B1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。
9 n' I! A: F- }# A$ P$ ~! N3 s. }( ~; l1 Ksumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。3 M, P7 w" u( J% o
7 d. ~0 K2 y" b5 c7 j0 x
关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。+ B7 ?/ b5 r: l
我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。) {) V* b* y: ^9 h6 c" \5 h6 X
# o+ O2 t; i% i/ @- j4 B
如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。
9 N. N6 K) g9 r) g6 S2 h/ y如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。( }, {7 o) ]; J
但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?* B. x% E: c  {5 x% X9 [, q
不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:6 P. ~5 B9 v) l% T" `5 ?3 |
不受理& I1 V- a+ v( C0 D4 N
根据投诉裁决流程规定:
) s1 N4 C: y6 s. Z( Q1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...  Y" {6 a9 z  v& r
白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59

* y1 @) m" }% m8 }' z& z第一:
: e" z0 y9 c- \- p我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
: t, E2 n( G# D* _( E0 P8 `, F% }3 l  I2 b8 ~8 o+ e
第二:
% J4 e; z& f# l5 u: q# n对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。- c5 u" R6 V7 k! S+ Y

- W* G: k2 j. r# T2 v, j  N# o我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。, R; {0 K* Z: W' w
3 P8 r3 E' E" I
如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。  O2 |( S5 @6 Y6 }$ K5 @& {
+ H8 b: |6 E0 F6 c6 Y3 z
至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:
, ]) f- x4 y( P9 s我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。, Z# Q, Y1 J9 W5 _
+ c5 S! |/ {" K9 X6 q8 M/ i
第二:
2 r/ _6 O& E( k0 e' f对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。, W" q4 ^( \: v$ u! i7 c% F: a& G

3 P1 `+ ?0 L" s0 S  j& r4 z我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...
) I! a2 b) Z% J/ I) w; d" y十字路口 发表于 2010-12-25 19:40
) q+ d; B* `5 q' j- W! w
8 g$ M: _2 h5 i" H/ [
法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑
, J( U; L- O9 _. h  J$ F1 _
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台4 q  B$ A, I& ]$ K& ]9 U
sumash 发表于 2010-12-24 09:16

2 d) N$ s" x7 V  p事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?8 `: u, X/ [" n6 H6 N
pchell 发表于 2011-1-1 04:39
6 C2 W9 b) u6 Q; v1 v
, h$ [- c# Y. X
同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
理袁律师事务所
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-8-4 01:30 , Processed in 0.267910 second(s), 21 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表