埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2869|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!
: W0 w+ g$ I% w# x4 p% k$ r此小人完全不配做版主!
大型搬家
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:3 F; s2 m2 \# S8 m
不受理+ u/ N0 i9 U$ u! E7 P, O
根据投诉裁决流程规定:! f9 [5 H& B1 Y
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。
$ V* ?. R- N2 \0 b2 n9 Xsumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。" j# |) \& D2 \$ k" Q( M! {

5 a! {& M, t& K关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。
1 R2 t8 t9 y; ]& V7 H8 m我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。) w. l8 C1 G0 m6 k! t
: h% {! ^0 @/ g$ A
如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。! @$ G& }1 ~+ N) N! e
如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
理袁律师事务所
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。
1 s9 E' P2 @, c! p6 q但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?
- `# C. P( c6 B% T+ ?+ {不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:/ B+ q' c9 E* T9 _
不受理, a5 P" ?' `2 f! F+ ~: \4 g0 i
根据投诉裁决流程规定:* C9 u* d5 t$ b! R% E
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...
$ w- M' x3 `* S' O白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59
0 `0 {! T2 z% Q2 b8 d8 L! w0 T) r
第一:" {5 ]+ C! T+ E
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
9 |! i( Y. p% Q+ z. A" S3 H5 s4 ?; p  m1 c
第二:. R4 _' ~0 p  `* p4 `
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
5 p4 x; g8 i0 `/ J3 \: Z% L  J
9 d2 H) j" o* t9 E4 _, o" s$ o# z# M我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。
- J% O, d/ m: W7 Q  d9 z+ W
+ R+ h) \9 J4 [! n如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。
  m  n3 v5 T* G& f2 n/ C
; A' ~0 D7 }. a至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:0 G. i  i) F. K( |& Y
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。. _* c: Z. i$ b! {1 @2 D

- a, ]. {- `' ?9 i6 P; v  j5 B0 i8 f第二:
- p+ P, e# y' h8 R对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。7 f, k6 |, _" q& b/ `
8 z) x- t& ]# a& O
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...( G: g4 i, ]. r: v+ e
十字路口 发表于 2010-12-25 19:40

4 u$ e! h6 U' m, ^! N: r9 \9 d3 ?
. N# e. V. k2 L; E法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑
9 w9 I9 S* }5 }
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台) N7 v4 P) e4 L  }9 s( }1 w
sumash 发表于 2010-12-24 09:16
, A" f/ ^' c1 k
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?3 U1 c- P6 s: U8 j: m" j" i
pchell 发表于 2011-1-1 04:39
/ i$ Q. m1 E3 J$ Q$ o+ ~

3 [6 L& ]/ U0 t  Z! [4 z! A, c同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-7 19:16 , Processed in 0.300086 second(s), 21 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表