埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2839|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!
! ?- _1 l) p9 I+ Y此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:
( o2 f0 A1 S4 v# ~不受理  @, M5 }0 J( X6 q( n, p# q
根据投诉裁决流程规定:3 E8 l  W5 Z; `' X) Z
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。
, G' K  u: x7 T* R# U4 m% _sumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。% g1 H7 ~3 u9 N0 o4 d2 k% F# `/ f

# D; L3 u6 ^; H( U. l关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。+ m% S, d* V6 q. Y) r
我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。# m# o! I9 |: T

8 ^. F, ~: z, `8 Q如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。& V8 y/ ]( F6 _7 q; U. n
如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。
- \4 |* D! A- W7 P; n3 S3 g但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?4 v. l. R( ^2 y
不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:. x2 ?! t% U6 _9 i" G
不受理) U* j/ Y9 m- F! c  e8 t
根据投诉裁决流程规定:
7 e1 Q( s$ M9 ?2 y$ H+ ^5 H1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...
$ R3 c8 z* s* b3 x: W白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59
9 w1 |; G  t# y7 [
第一:
# `4 v9 b- I( }2 E7 E我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
9 b# X% N$ d8 n$ q( n  L) b
, e0 X4 c6 N7 e8 n; v第二:& T; a+ w! s' B, K# y- p
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。2 H3 n$ l1 o5 F- N

& y/ [4 i/ k( y9 a我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。# X! L( O+ U4 D% V8 i
0 H$ m9 m( n# c7 u2 f) g7 n
如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。
, v: o& ~6 ^! r9 |4 T0 n0 B! F6 g# ^+ W3 u' p
至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:
& z1 N! v/ V, _! j. Z我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。6 F# _' }1 N4 b- F# @* i: S

- S& `6 x3 D9 M+ D第二:
  C+ \8 C$ J5 A1 X' D对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
2 ?0 g/ C/ |8 J' `  _4 Z3 ]" s: f3 k8 t1 z; `# j
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...
7 P* V2 a' S% w, G3 D( h( M7 G十字路口 发表于 2010-12-25 19:40

/ A0 M* E: S1 b# ~+ Y3 P. K0 f* k6 o# M. A# ~
法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑
2 T, ~$ ^5 i3 [6 |9 c6 A  H
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台3 A5 D1 [1 l/ l, r! r: I  E
sumash 发表于 2010-12-24 09:16
9 \) ~. u7 R: C" r3 D
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
& |) S; q" s5 N& Zpchell 发表于 2011-1-1 04:39

% G- `, Z. Z3 E" n0 |. f  Q% T& T1 E# N( I7 M' |
同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-18 07:47 , Processed in 0.130336 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表