埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2901|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!. I+ s6 u5 A' O& o/ |6 W8 W
此小人完全不配做版主!
理袁律师事务所
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:5 P0 q0 ]7 L7 V! I
不受理  U# b" t$ V0 l; \
根据投诉裁决流程规定:
% K( Y2 T% F- T# x8 ?* [+ P: ?1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。
- Z: y9 s' N2 y, B0 D; H* {sumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。
" V# H" G9 u2 \
* ?5 a6 J# s7 m& E关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。6 Z9 x" x8 r. i6 g- S7 g
我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。- W1 f$ g# |; G+ d" ~0 Q; [' ~6 C
; Z2 |$ }; K4 K, Y2 o% W7 r0 K
如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。
, \& }8 R1 B+ X$ y" e8 Q如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。  U( b) z3 G$ Y5 ^# V
但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?. `: l+ O; w+ \& k' l) l
不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:
( x6 U( m, \3 T7 T& x不受理& S% I: A5 i) [4 n
根据投诉裁决流程规定:
7 h& m5 S; c4 m2 }/ s# [% p6 V1 H1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...& m/ J+ L3 e. f' T9 b( Z
白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59

7 n+ D4 C% }' j5 y; v) ~& D第一:
" z; ?% ~2 y0 F9 p( W- c7 }我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。/ ~  s; D6 Q4 y7 K1 @1 B, ]

7 O7 p4 v' }6 l8 l" C) \! {; B* q第二:
% L6 j( d9 C9 g对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
* d1 T/ z" I% E- `' y" N7 K4 z* Q
: E- O+ f4 A" N: X我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。, j; ?6 k( L3 ?1 o  E

& {! P- Y2 U" U, |如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。
5 D- d0 S& i$ X. X9 N
7 K& B4 Y. n" ?6 n至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:
+ H6 ]1 {% P2 [. K: @' v, i! [我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
9 a& c) h$ e) r1 W) J# F+ c7 P
; G& }+ V8 T5 `9 ^4 I# b+ l8 p- W, r第二:6 X9 J+ J! q/ n+ S
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
1 y+ m3 _2 `3 E* G- T/ j2 V& R+ N+ F, \
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...2 g9 q1 D1 w! s* u6 L/ f
十字路口 发表于 2010-12-25 19:40
6 S/ g8 ?0 i; C7 N

% b' e* V% {# m) M法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑
# x- g1 i* r7 Y4 T" F' n1 U% J
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台
; t+ l5 ?" w3 Esumash 发表于 2010-12-24 09:16
7 A0 ]' ~1 t/ b/ T+ J
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?( P: z  X$ V7 q& Z$ m9 R' T
pchell 发表于 2011-1-1 04:39

; \0 E. D+ a3 Z1 x
/ b, o2 D& o$ ^& I同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-26 03:12 , Processed in 0.140885 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表