 鲜花( 3)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2010-12-10 23:44
|
显示全部楼层
我解释一下吧:
- w# z+ p! r/ @* R1 S3 g伏波指马援.
/ [- l4 E4 x# ~马援曾经这样说:4 H0 E$ P2 J4 d) R
(后汉书马援传)隗嚣与援共卧起,问以东方流言及京师得失。援说嚣曰:“前到朝廷,上引见数十,每接宴语,自
& J/ j7 K9 T3 q9 m& U2 A夕至旦,才明勇略,非人敌也。且开心见诚,无所隐伏,阔达多大节,略与高帝同。经学博览,政事文辩,前世无比。”嚣曰:“卿谓何
; Y+ Z5 [" r0 T# v如高帝?”援曰:“不如也。高帝无可无不可;今上好吏事,动如节度,又不喜饮酒。”嚣意不怿,曰:“如卿言,反复胜邪?”然雅信援
2 F( |2 T- f5 B1 c, c# j,故遂遣长子恂入质。
; \7 K( t' L. f. u" Z通鉴卷四十一(汉纪三十三)所记同。7 v. r; Q/ I0 | I! I
这段记载,后来的史家有说法,有的质疑后汉书所记有错误,有的认为马援故意说反话。我自己认为,马援确实认为光不如高,所谓! a' w7 e G: A! H; `
无可无不可,应该是帝王的最高境界。" U" a. ]3 m# o
石勒的典故,应该是很常见的。龙文就有勒比高光。4 r# Z- p/ y3 O' V- \' x& x
晋书(石勒下 ):
$ b3 g8 j1 _/ v! K8 P+ [9 ~勒因飨高句丽、宇文屋孤使,酒酣,谓徐光曰:“朕方自古开基何等主也?”对曰:“陛下神武筹略迈于高皇,雄艺卓荦超绝魏祖,自三
: O+ i- J: y1 p; O2 a. {) C B王已来无可比也,其轩辕之亚乎!”勒笑曰:“人岂不自知,卿言亦以太过。朕若逢高皇,当北面而事之,与韩彭竞鞭而争先耳。脱遇光7 D6 a( M% Y/ x9 a) f8 O
武,当并驱于中原,未知鹿死谁手。大丈夫行事当礌礌落落,如日月皎然,终不能如曹孟德、司马仲达父子,欺他孤兒寡妇,狐媚以取
- y8 E, \+ Q# c+ ?7 a. I! `天下也。朕当在二刘之间耳,轩辕岂所拟乎!”其群臣皆顿首称万岁。! I/ g6 V# j7 W
从马援与石勒的话,可以看出,高祖还是高过光武的。小时候读前四史,按照当时我的理解水平,如果让我给前四史中的皇帝按照开明5 h; w8 Y6 m8 b+ b* M2 v. a
排个名次的话,我认为汉明帝第一,他老爹第二(当然,现在岁数大了,我又有了不同的理解)。
, d0 m6 @& E5 |2 i7 O* T我的这首诗中,第二句到第四句所说的,是下面两段记载:
" T" G- F& I. c V# t! Y- U" m通鉴卷三十九(汉纪三十一 淮阳王):
+ W* Z' a- v+ C$ J$ n0 Y- r“秀收郎文书,得吏民与郎交关谤毁者数千章。秀不省,会诸将军烧之,曰:令反侧子自安!”
4 L/ _6 p7 x: w; X0 _通鉴卷六十三(汉纪五十五 孝献皇帝戊):$ h" ]" ~( F* ?$ }
“收绍书中,得许下及军中人书,皆焚之,曰:当绍之强,孤犹不能自保,而况众人乎?”; S2 Y4 n" O7 `2 G9 y4 o4 Q
三国志卷一 魏书 武帝纪第一所记略同,但曹操没有说话。
& ?4 w p9 f7 f; X( \, t W1 | b( L那天晚上翻通鉴,偶然看到刘秀烧书那段,旁边还有我多年前写的两个字:“小气”。回想起来,当时是已经从三国演义里读过曹操的话
0 O$ w$ P* m8 t8 z7 S4 _% V,第一次读到刘秀的话时,觉得刘秀不如曹操。所以就写了这首诗。至于从他们俩的言语中,到底能看出谁更牛谁更英雄谁更人情化,+ W8 }" y2 V0 b8 A& e# W
只能是读史的人,结合当时的背景,自己评判了。1 d1 c1 X- T) V& d
再说一下我的这首诗(如果能算诗的话),其实不咋的。明典如祭鱼,暗典又过于隐涩,句法上也有点不知所措。大家没看出来,我写
2 N6 r* w9 ^. u4 \# l9 M/ Q+ s. m! r7 M的不好,是主要原因。6 g5 ]" J1 B+ ^+ R& t* r5 `
: e6 W! l- g7 ?. p
伏波将军和石勒皇帝堪比汉高祖和光武帝;
" u9 l9 M8 A1 g h1 J3 A光武帝哪里又有魏武帝强呢?& P5 g/ D6 u. P$ l7 L9 L
同是城中一把火,指公元190年董卓焚烧宫室;% N2 n- t# T1 J0 ?5 q1 q
所言各自动心肠,指关东诸军名为讨董卓,实际各自心怀鬼胎。( d- Y, o u! F; K& r
Justing 发表于 2010-12-10 21:05  |
|