 鲜花( 3)  鸡蛋( 0)
|
楼主 |
发表于 2010-12-10 23:44
|
显示全部楼层
我解释一下吧：9 N2 @1 F/ N9 g R/ a4 O+ |
伏波指马援.
1 K. b% W1 m8 U6 {4 q: P马援曾经这样说：5 G; |! C, Q! z& G3 g% K
（后汉书马援传）隗嚣与援共卧起，问以东方流言及京师得失。援说嚣曰：“前到朝廷，上引见数十，每接宴语，自0 h( x m' ~+ G( A- _
夕至旦，才明勇略，非人敌也。且开心见诚，无所隐伏，阔达多大节，略与高帝同。经学博览，政事文辩，前世无比。”嚣曰：“卿谓何
, Y2 M, k& i, w如高帝？”援曰：“不如也。高帝无可无不可；今上好吏事，动如节度，又不喜饮酒。”嚣意不怿，曰：“如卿言，反复胜邪？”然雅信援
" S* `* B1 G* _; h，故遂遣长子恂入质。3 _ Q5 W6 ]& y6 X
通鉴卷四十一（汉纪三十三）所记同。! f* V2 u9 s& G$ T) L$ H
这段记载，后来的史家有说法，有的质疑后汉书所记有错误，有的认为马援故意说反话。我自己认为，马援确实认为光不如高，所谓8 t3 a2 j8 D, \) E, d
无可无不可，应该是帝王的最高境界。5 ?. ~8 e! ?7 Z- Z2 A- s9 I0 W
石勒的典故，应该是很常见的。龙文就有勒比高光。
6 X& F! o8 H3 k. p/ E6 }晋书（石勒下 ）：
]" T9 C# k( ^3 L& y6 R6 M% N勒因飨高句丽、宇文屋孤使，酒酣，谓徐光曰：“朕方自古开基何等主也？”对曰：“陛下神武筹略迈于高皇，雄艺卓荦超绝魏祖，自三
( R) s u9 I4 B* {王已来无可比也，其轩辕之亚乎！”勒笑曰：“人岂不自知，卿言亦以太过。朕若逢高皇，当北面而事之，与韩彭竞鞭而争先耳。脱遇光8 x( ]9 Q& F0 o4 Z8 d7 @) U# n! g
武，当并驱于中原，未知鹿死谁手。大丈夫行事当礌礌落落，如日月皎然，终不能如曹孟德、司马仲达父子，欺他孤兒寡妇，狐媚以取
' k$ X A7 _, E8 D1 g2 M! X" P9 A天下也。朕当在二刘之间耳，轩辕岂所拟乎！”其群臣皆顿首称万岁。
5 p7 p* {: ]/ U0 L从马援与石勒的话，可以看出，高祖还是高过光武的。小时候读前四史，按照当时我的理解水平，如果让我给前四史中的皇帝按照开明
' C7 V5 L7 g& S排个名次的话，我认为汉明帝第一，他老爹第二（当然，现在岁数大了，我又有了不同的理解）。9 A! s! Q0 g9 q! G/ b
我的这首诗中，第二句到第四句所说的，是下面两段记载：
; D; N" J4 H- _3 P$ D通鉴卷三十九（汉纪三十一 淮阳王）：
, S, o( ~& y/ |8 ^# p“秀收郎文书，得吏民与郎交关谤毁者数千章。秀不省，会诸将军烧之，曰：令反侧子自安！”7 [6 a# ^4 p! d# i2 o. T
通鉴卷六十三（汉纪五十五 孝献皇帝戊）：# q) U- p$ }' s7 S# s3 U2 R$ F9 i# a
“收绍书中，得许下及军中人书，皆焚之，曰：当绍之强，孤犹不能自保，而况众人乎？”
3 [6 l' Q) Y7 t8 A# P: h三国志卷一 魏书 武帝纪第一所记略同，但曹操没有说话。1 F. ^' X/ @: x+ N8 F+ M
那天晚上翻通鉴，偶然看到刘秀烧书那段，旁边还有我多年前写的两个字：“小气”。回想起来，当时是已经从三国演义里读过曹操的话
$ X& Y2 l* U* Y, V! U，第一次读到刘秀的话时，觉得刘秀不如曹操。所以就写了这首诗。至于从他们俩的言语中，到底能看出谁更牛谁更英雄谁更人情化，
! R: q; \5 ]" G! |只能是读史的人，结合当时的背景，自己评判了。; ]1 S$ @" P. t- R) u
再说一下我的这首诗（如果能算诗的话），其实不咋的。明典如祭鱼，暗典又过于隐涩，句法上也有点不知所措。大家没看出来，我写7 ]5 `6 F% Q% }7 F2 h
的不好，是主要原因。1 L) f2 U+ F; [- Q1 i S
7 Z5 y7 P! M7 B
伏波将军和石勒皇帝堪比汉高祖和光武帝；$ P5 |8 P5 _0 ]* _
光武帝哪里又有魏武帝强呢？
5 n- N' x" l: d# P/ V同是城中一把火，指公元190年董卓焚烧宫室；/ \& W: o/ B2 C" i
所言各自动心肠，指关东诸军名为讨董卓，实际各自心怀鬼胎。
! W8 |3 G. F, @- O- nJusting 发表于 2010-12-10 21:05  |
|
狗仔卡
发表于 2010-12-6 00:02
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-12-7 21:42
