 鲜花( 3)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2010-12-10 23:44
|
显示全部楼层
我解释一下吧:# N' l7 p; S7 [# W" p
伏波指马援.8 t" `' b" Q4 l/ v# }
马援曾经这样说:* R }2 {, b. a6 a, j$ u% |8 p$ O
(后汉书马援传)隗嚣与援共卧起,问以东方流言及京师得失。援说嚣曰:“前到朝廷,上引见数十,每接宴语,自: E6 K6 Z) M# d7 |: l7 i, h
夕至旦,才明勇略,非人敌也。且开心见诚,无所隐伏,阔达多大节,略与高帝同。经学博览,政事文辩,前世无比。”嚣曰:“卿谓何
9 ^( S6 G% k9 ]4 |6 N k, v( _如高帝?”援曰:“不如也。高帝无可无不可;今上好吏事,动如节度,又不喜饮酒。”嚣意不怿,曰:“如卿言,反复胜邪?”然雅信援3 L2 d9 b8 \$ V
,故遂遣长子恂入质。
( B1 }4 s! v$ h通鉴卷四十一(汉纪三十三)所记同。
# [; b5 d+ v5 X& Q这段记载,后来的史家有说法,有的质疑后汉书所记有错误,有的认为马援故意说反话。我自己认为,马援确实认为光不如高,所谓* d& B4 S* z, J4 S" n
无可无不可,应该是帝王的最高境界。& E9 R$ d! L8 F- g/ I6 \8 i
石勒的典故,应该是很常见的。龙文就有勒比高光。8 d* A% E$ I6 T: D* D& M
晋书(石勒下 ):4 L, a: P5 e, D# b- v% D
勒因飨高句丽、宇文屋孤使,酒酣,谓徐光曰:“朕方自古开基何等主也?”对曰:“陛下神武筹略迈于高皇,雄艺卓荦超绝魏祖,自三9 U& c' H6 _& g A' u
王已来无可比也,其轩辕之亚乎!”勒笑曰:“人岂不自知,卿言亦以太过。朕若逢高皇,当北面而事之,与韩彭竞鞭而争先耳。脱遇光6 E9 U G+ M; B+ F. \" Y
武,当并驱于中原,未知鹿死谁手。大丈夫行事当礌礌落落,如日月皎然,终不能如曹孟德、司马仲达父子,欺他孤兒寡妇,狐媚以取
7 H+ d* K2 l0 H天下也。朕当在二刘之间耳,轩辕岂所拟乎!”其群臣皆顿首称万岁。
8 O9 v/ F6 e# R7 |从马援与石勒的话,可以看出,高祖还是高过光武的。小时候读前四史,按照当时我的理解水平,如果让我给前四史中的皇帝按照开明* M; a8 v4 p$ Q4 K. \6 C5 d
排个名次的话,我认为汉明帝第一,他老爹第二(当然,现在岁数大了,我又有了不同的理解)。
' f4 G) U; J% V9 e/ y我的这首诗中,第二句到第四句所说的,是下面两段记载:
+ \# M7 r! Y. O. F$ O7 ?. \通鉴卷三十九(汉纪三十一 淮阳王):/ k1 ~$ h1 N: ?1 a: C' w3 R
“秀收郎文书,得吏民与郎交关谤毁者数千章。秀不省,会诸将军烧之,曰:令反侧子自安!”
. |) K5 W" j4 T" w通鉴卷六十三(汉纪五十五 孝献皇帝戊):
; V& i1 N# S5 [. I“收绍书中,得许下及军中人书,皆焚之,曰:当绍之强,孤犹不能自保,而况众人乎?”1 t3 _4 U2 P0 K) {$ }, }- p# t: d
三国志卷一 魏书 武帝纪第一所记略同,但曹操没有说话。
1 l: t/ u! X" u- r' a: J那天晚上翻通鉴,偶然看到刘秀烧书那段,旁边还有我多年前写的两个字:“小气”。回想起来,当时是已经从三国演义里读过曹操的话
& C( L7 j2 v) K0 e% w9 `- g" {,第一次读到刘秀的话时,觉得刘秀不如曹操。所以就写了这首诗。至于从他们俩的言语中,到底能看出谁更牛谁更英雄谁更人情化,* T, [* H& p( c9 M) J! ~
只能是读史的人,结合当时的背景,自己评判了。
, n5 |3 ?+ Q# h2 `再说一下我的这首诗(如果能算诗的话),其实不咋的。明典如祭鱼,暗典又过于隐涩,句法上也有点不知所措。大家没看出来,我写
$ B# Q/ c; s! z8 o) g( M的不好,是主要原因。
p% _! }. q) g4 x
4 N. |; O. X9 f9 A' a伏波将军和石勒皇帝堪比汉高祖和光武帝;
; Z l6 M0 s- s+ }1 Q光武帝哪里又有魏武帝强呢?5 J. t/ s3 f* U/ [
同是城中一把火,指公元190年董卓焚烧宫室;
1 g5 N6 [: @$ { G所言各自动心肠,指关东诸军名为讨董卓,实际各自心怀鬼胎。3 x5 T% E/ T7 U; }& U8 ~" |
Justing 发表于 2010-12-10 21:05  |
|