 鲜花( 3)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2010-12-10 23:44
|
显示全部楼层
我解释一下吧:
' N+ z6 z" _+ ?" f- }伏波指马援. ^, h! e |( j- Z
马援曾经这样说:
# `* F, U, \# Z. Y. b9 f/ M% E(后汉书马援传)隗嚣与援共卧起,问以东方流言及京师得失。援说嚣曰:“前到朝廷,上引见数十,每接宴语,自
( F$ f4 N: x7 E/ W) L' ?夕至旦,才明勇略,非人敌也。且开心见诚,无所隐伏,阔达多大节,略与高帝同。经学博览,政事文辩,前世无比。”嚣曰:“卿谓何
7 N) P, E# S" e) X) E! m2 h如高帝?”援曰:“不如也。高帝无可无不可;今上好吏事,动如节度,又不喜饮酒。”嚣意不怿,曰:“如卿言,反复胜邪?”然雅信援& m: y5 C' l/ {7 {
,故遂遣长子恂入质。
* P; h# l$ O( l通鉴卷四十一(汉纪三十三)所记同。, V2 ]2 t t M/ U
这段记载,后来的史家有说法,有的质疑后汉书所记有错误,有的认为马援故意说反话。我自己认为,马援确实认为光不如高,所谓
1 h3 I0 F4 X" `5 I% y q8 w无可无不可,应该是帝王的最高境界。
3 L6 {3 v# c& E6 G石勒的典故,应该是很常见的。龙文就有勒比高光。
, d1 i2 A- P4 }, ]7 f" U5 [晋书(石勒下 ):
: J0 C; k: l( O- E7 F. q# ~勒因飨高句丽、宇文屋孤使,酒酣,谓徐光曰:“朕方自古开基何等主也?”对曰:“陛下神武筹略迈于高皇,雄艺卓荦超绝魏祖,自三9 s. e1 x. |7 K" ?, n
王已来无可比也,其轩辕之亚乎!”勒笑曰:“人岂不自知,卿言亦以太过。朕若逢高皇,当北面而事之,与韩彭竞鞭而争先耳。脱遇光
& {6 G# M" Z/ O武,当并驱于中原,未知鹿死谁手。大丈夫行事当礌礌落落,如日月皎然,终不能如曹孟德、司马仲达父子,欺他孤兒寡妇,狐媚以取! `+ O0 h, }3 E) f
天下也。朕当在二刘之间耳,轩辕岂所拟乎!”其群臣皆顿首称万岁。4 \; V6 ^, \" V+ W1 K* l
从马援与石勒的话,可以看出,高祖还是高过光武的。小时候读前四史,按照当时我的理解水平,如果让我给前四史中的皇帝按照开明 `4 L' L2 P _. u7 ]# R9 x- X$ K' K8 A
排个名次的话,我认为汉明帝第一,他老爹第二(当然,现在岁数大了,我又有了不同的理解)。5 C4 }3 v; D) |& I9 e5 K( d
我的这首诗中,第二句到第四句所说的,是下面两段记载:3 k6 ^6 r* F* z4 L5 B
通鉴卷三十九(汉纪三十一 淮阳王):7 I7 D% z( n. S4 e) }- { N6 m
“秀收郎文书,得吏民与郎交关谤毁者数千章。秀不省,会诸将军烧之,曰:令反侧子自安!”6 f* ^0 s& y8 J1 @& E5 o6 F
通鉴卷六十三(汉纪五十五 孝献皇帝戊):
# e4 u5 Q5 ?6 R8 E+ W“收绍书中,得许下及军中人书,皆焚之,曰:当绍之强,孤犹不能自保,而况众人乎?”
% U+ n8 K$ A1 |' o( y三国志卷一 魏书 武帝纪第一所记略同,但曹操没有说话。
+ y0 n7 W# {; _. F( c* F3 W5 W那天晚上翻通鉴,偶然看到刘秀烧书那段,旁边还有我多年前写的两个字:“小气”。回想起来,当时是已经从三国演义里读过曹操的话8 K \3 R9 D8 G+ [* n
,第一次读到刘秀的话时,觉得刘秀不如曹操。所以就写了这首诗。至于从他们俩的言语中,到底能看出谁更牛谁更英雄谁更人情化,
" a' d/ ?# b. |5 K0 W. @只能是读史的人,结合当时的背景,自己评判了。
6 L/ h' r$ A9 [7 {再说一下我的这首诗(如果能算诗的话),其实不咋的。明典如祭鱼,暗典又过于隐涩,句法上也有点不知所措。大家没看出来,我写: r9 d0 P! O" _7 C4 O& c5 V
的不好,是主要原因。% I4 n* u+ G5 E6 F8 A6 d
2 ]0 k) M! w. A- b% n. c6 Y9 y
伏波将军和石勒皇帝堪比汉高祖和光武帝;6 w4 l# d; s$ i" T c' w4 X
光武帝哪里又有魏武帝强呢?
/ f$ j Z. u4 ^+ ~8 f N: D6 s同是城中一把火,指公元190年董卓焚烧宫室;$ m4 s2 }3 R8 c$ n; l
所言各自动心肠,指关东诸军名为讨董卓,实际各自心怀鬼胎。
& D3 f5 p/ \ \6 r" BJusting 发表于 2010-12-10 21:05  |
|