 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑
0 |8 B) C( g' _本不想多说,最近较忙,网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理,觉得天大冤枉,口才又好,说得老白哑口无言,可又不能不答复大妈,就在这简单唠叨两句。# J% q% O$ g& P- D7 G
老白是累脖,粗人一个,如有得罪请多包涵.9 l! T: Y* B& W9 C2 N2 R& H
1.“投票的结果 ...
# b1 X# a/ {6 r! K6 R) c$ m6 t白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30 
0 x, v2 f, ]5 @$ `. ]- X( q, @; c6 W" h4 C
1、你的判罚认定,说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了?原来大妈觉得被我打了耳光,来投诉我。” suv表述很清楚,耳光在他的含义就是打人,打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准,还是以他自己的解释为准?你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗?# N) N; s8 Y* d" V f
) l) t( }8 B3 G7 d( D- z
他是借你的判罚,给他撑腰,进一步羞辱说,是打左脸还是右脸?是打全脸?这样明确的打人动作,你怎么看不见?而随后另一位版主更是看不见,这些SUV直接的攻击性语言,而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他?# m* [# `: T) M) a4 |
; V9 W7 @8 j7 ~9 _+ J5 s
你们都是茶馆的,你们是铁哥们,你们都是同行,你要为suv撑腰,这是显然不过了。无论他怎样说,怎么骂,怎么打,你们都可以视而不见,我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明,说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成,反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述,你们却看不见。# X* `3 g6 S7 L: t* B% l t n
3 A ]: }! ?" b# j; z7 R
你们的判罚,完全不是按照当事人的表述和想法,而是用自己的理解去歪曲去判定。8 h! @0 Y- r |7 x* f
7 Q+ G, h8 e' P1 P5 B2、我是吃斋念佛的,所以,我一忍再忍,但我修行不够,忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子,我说的就是你。“你会怎样反应?当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫,是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者,受害者有权保护自己。
4 Z% g- e4 c5 k R& a" `
: m% {9 S8 G% ~/ G7 Q说实话,我其实一直不想来投诉,因为我知道你们也不会为我伸张正义,看到以前发生的各种投诉判罚,我已经知道这里是为什么人开的地方,结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的,因为不对你们的口味。
, U$ g' j( m/ T% B8 ~; q0 J: b3 g2 D; ~" E" Y7 C o
吉普车,和上山打老虎是怎样的人,网上人心里都有数。是非曲直,自在人心。; x1 \2 f9 m; C& b1 c+ e$ c5 h
: u: e' \5 ^# S0 e7 @; j, A
我是学佛的,所以,永远记住一句话”善有善报,恶有恶报”。 6 `8 V7 v% f, k2 w
% C z0 I# w' [
还有一句话很有意思:人善被人欺,马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺,人恶人怕天不怕”
% z/ i7 _- j. L ~7 l
2 a: Q; e* |4 w" D白马版主,你在此判罚的心到底是怎样心,你知,我知,众人都知。不必解释。" a3 Y3 i. o& C- e# |7 {
5 j. q% M2 n" E( W
活在这个世间,最重要一点就是问心无愧,那就安心了!走到哪里都安心!
/ v. D1 P- Z) }
: }5 e' `7 U9 I' w# A祝你理得心安!睡个好觉,将来你太太被人欺负时,有人来相救。 |
|