 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑 3 c7 C8 S/ b& E- t# a# Z) [. d- D
本不想多说,最近较忙,网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理,觉得天大冤枉,口才又好,说得老白哑口无言,可又不能不答复大妈,就在这简单唠叨两句。
8 m! c8 k0 Z* @: s老白是累脖,粗人一个,如有得罪请多包涵.
# N0 Z) M& q3 B1.“投票的结果 ...
; |3 D; R% I6 }' v白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30  ' H1 e2 A C" k! I7 o
2 ^' e7 P" x2 N" _3 w: W1、你的判罚认定,说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了?原来大妈觉得被我打了耳光,来投诉我。” suv表述很清楚,耳光在他的含义就是打人,打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准,还是以他自己的解释为准?你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗?5 @- R) V5 _& G8 j( g ?
8 D) T0 q8 y( t! w/ w" L4 k
他是借你的判罚,给他撑腰,进一步羞辱说,是打左脸还是右脸?是打全脸?这样明确的打人动作,你怎么看不见?而随后另一位版主更是看不见,这些SUV直接的攻击性语言,而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他?
; M/ [( K: k8 h8 D
6 ?+ N- h) y4 B i: A: h; s你们都是茶馆的,你们是铁哥们,你们都是同行,你要为suv撑腰,这是显然不过了。无论他怎样说,怎么骂,怎么打,你们都可以视而不见,我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明,说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成,反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述,你们却看不见。8 X9 A n5 W c2 O6 V; D
4 Z, A2 Q* L% D Q. C你们的判罚,完全不是按照当事人的表述和想法,而是用自己的理解去歪曲去判定。6 _; M, ^. v& |/ _: ]
9 J) U7 Y8 g. i0 m6 n
2、我是吃斋念佛的,所以,我一忍再忍,但我修行不够,忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子,我说的就是你。“你会怎样反应?当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫,是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者,受害者有权保护自己。
; V: f$ ? _' m( c# a! _+ h" [5 R, M+ N4 Q$ @# @
说实话,我其实一直不想来投诉,因为我知道你们也不会为我伸张正义,看到以前发生的各种投诉判罚,我已经知道这里是为什么人开的地方,结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的,因为不对你们的口味。
0 ]* P3 y$ p/ O# T, O
6 f0 X6 |) I9 _( }" x. t吉普车,和上山打老虎是怎样的人,网上人心里都有数。是非曲直,自在人心。
5 [- y4 {2 @1 K* e: ]
- e/ x, [( b( Q' l2 K0 `我是学佛的,所以,永远记住一句话”善有善报,恶有恶报”。 2 C( O! n) [3 b5 ]
8 ?5 `1 C6 E) U: H还有一句话很有意思:人善被人欺,马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺,人恶人怕天不怕”
1 N5 Q$ a2 j3 o& l
3 n0 y' [% P: I白马版主,你在此判罚的心到底是怎样心,你知,我知,众人都知。不必解释。
G- J- m# q# @$ N: r: z6 s
; l2 O( w0 U ~0 c6 ~活在这个世间,最重要一点就是问心无愧,那就安心了!走到哪里都安心!
, w/ `, E( A, J
% e$ D/ d9 T8 Q8 Y3 ~祝你理得心安!睡个好觉,将来你太太被人欺负时,有人来相救。 |
|