 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑 & M- }) \: p2 H$ P; Z; Q: C
本不想多说,最近较忙,网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理,觉得天大冤枉,口才又好,说得老白哑口无言,可又不能不答复大妈,就在这简单唠叨两句。
% q& {1 ~/ s. n j' a2 b( i老白是累脖,粗人一个,如有得罪请多包涵.! ]! C0 r) x) i) i$ F& ]$ r* |
1.“投票的结果 ...
/ \3 ~1 D% X' J7 ~# V" ]( b白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30  8 v, r" T* F) O- E% ]4 s' @
; P; } F! F5 C! z: D0 D1、你的判罚认定,说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了?原来大妈觉得被我打了耳光,来投诉我。” suv表述很清楚,耳光在他的含义就是打人,打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准,还是以他自己的解释为准?你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗?* a8 I$ i# D4 {% G' A
2 R- M1 x& f2 o. X2 l3 g$ R1 [* i他是借你的判罚,给他撑腰,进一步羞辱说,是打左脸还是右脸?是打全脸?这样明确的打人动作,你怎么看不见?而随后另一位版主更是看不见,这些SUV直接的攻击性语言,而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他?
6 I; W" E7 u' O) H; ?, x. j3 T
) a7 J( D+ @3 \' e6 Q你们都是茶馆的,你们是铁哥们,你们都是同行,你要为suv撑腰,这是显然不过了。无论他怎样说,怎么骂,怎么打,你们都可以视而不见,我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明,说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成,反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述,你们却看不见。- y4 N, t) _, z- b
o- m5 R' c. z/ M. n' a4 Y
你们的判罚,完全不是按照当事人的表述和想法,而是用自己的理解去歪曲去判定。
1 n; q. o5 C9 r. L# @/ I
# d, }- z: y' {0 f) O4 q2、我是吃斋念佛的,所以,我一忍再忍,但我修行不够,忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子,我说的就是你。“你会怎样反应?当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫,是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者,受害者有权保护自己。
2 o4 {; q, {& h7 T8 z& P* f7 K
T) u c. o$ r! C; i说实话,我其实一直不想来投诉,因为我知道你们也不会为我伸张正义,看到以前发生的各种投诉判罚,我已经知道这里是为什么人开的地方,结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的,因为不对你们的口味。
' a8 N' |- y8 s, N5 b) e5 T5 s) C2 f G, C, {8 G
吉普车,和上山打老虎是怎样的人,网上人心里都有数。是非曲直,自在人心。4 i; E& d8 G- \* a
) _% @9 H! U4 n4 A: a我是学佛的,所以,永远记住一句话”善有善报,恶有恶报”。 " _/ U. C4 n( Z; Z& L
0 X7 r/ W; e/ Y还有一句话很有意思:人善被人欺,马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺,人恶人怕天不怕”
+ S% k3 @, n% S& l" E. l3 J) x# K' Q0 H$ \# ]0 d
白马版主,你在此判罚的心到底是怎样心,你知,我知,众人都知。不必解释。# Q$ i- i s6 Q3 `6 |
9 Q" R9 v) {; i- m3 O6 g" K% L活在这个世间,最重要一点就是问心无愧,那就安心了!走到哪里都安心!
& `, |2 L+ G0 c" i1 H9 D& N
; b9 Q K: o8 z$ ]; ~. a9 @( c祝你理得心安!睡个好觉,将来你太太被人欺负时,有人来相救。 |
|